Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

<< < (42/180) > >>

KILO:
Nii'in. Kritisoin ylivoiman kalikkamaisuutta jo kauden toisen kotipelin (Blues) jälkeen. Voisi kuvitella, että se oli liian varhaista, mutta näin reilu kuukausi ja 12 peliä myöhemmin ylivoima näyttää lähes samalta seisoskelulta kuin tuolloinkin. Tapparan kuvio kun tuntuu edelleen olevan tuo paljon paljon mainittu laukaus siniviivalta. Ei siinä mitään, kunnon siniviivapommi on mielestäni hienoa jääkiekkoa. En vain tiedä, onko se hienoa ylivoimaa ja se ainut vaihtoehto yv:lle.

En tiedä soosin tavoin, eikö pelaajille oikeasti anneta vapautta ratkaisuihin ylivoimalla, kun kaikki ovat staattisesti sillä omalla tontillaan odottaen muiden ratkaisuja. (Luultavasti) Ainut pelaaja, jolle on kauden edetessä annettu vapautta, on Barkov. Varmaankin Barkovin kiekonkäsittelytaitojen vuoksi. Mutta kyllä mielestäni koko ylivoimaviisikko voi olla aktiivisempi, jolloin av-neliö/-kolmio helpommin ja paikkoja ratkaisuyrityksiin aukeaa paremmin kuin helposti luettavasta yv-pommituksesta. Fosterin hankinta näin etukäteen tuntuu siltä, että yv tulee jatkossakin olemaan yv-pommipainotteista.

Mutta ehkä tämä staattinen yv on se jatke sille Tapparan peruspelaamiselle, joka perustuu hitaisiin viisikkolähtöihin ja kiekkokontrolliin. Luottoni Rautakorpeen pidemmällä aikavälillä on yhä olemassa, enkä ole mitenkään maatani myynyt, vaikka aivan väärässä päässä sarjataulukkoa ollaankin.

juujep:
Nyt on Tapparalla antaa niin paljon uhkaa ylivoimalla viivasta vastustajalle, että alakolmiolla on kyllä varmasti paljon 3-2 tilanteita. Toivottavasti osaavat käyttää tilanteet hyväkseen.

juujep:

--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Lokakuu 26, 2012, 00:38:08 ---
--- Lainaus käyttäjältä: trasat - Lokakuu 25, 2012, 23:03:01 ---Olen samaa mieltä ja lisäksi, onko kaikkien ketjujen pelattava samalla sapluunalla?Yksi ketju karvaa pirusti ja toinen taas tukkii keskialueen.

--- Lainaus päättyy ---
Kyllä koko joukkueen pitää pelata samalla "pelikirjalla". Toki onhan nytkin jotain painotus eroja, että joku kenttä on hieman puolustavampi ja joku toinen hyökkäävämpi. Menee liian vaikeaksi luoda joka kentälle joku eri pelitapa.

--- Lainaus päättyy ---

Kun puhutaan puolustuspelistä niin en näe syytä, etteikö voisi useampaa puolustusmallia, joita voisi käyttää tilanteen mukaan. Ylin karvaaja on avainasemassa puolustusmallin valinnassa, hän valitsee ja muut reagoivat sen mukaan. Jääkiekko tulee tulevisuudessa olemaan peliälykkäiden pelaajien peli, jossa valmentaja koutsaa raamit ja pelaajat tekevät pelinsisällä yhä vaan nopeampia ja nopeampia päätöksiä yksilönä/ryhmän jäsenenä parhaan tuloksen saavuttamiseksi.
Tässä asiassa ei käy pelin nopeus selitykseksi kun puhutaan kuiten ammattilaisista ja asia ei nyt vaan ole kovin monimutkainen.
Mielekiintoinen asia ja mielellään kuulisin vasta-argumentteja.

iroj:
Johtoaseman turvaaminen ja tappioasemasta nousu ovat hyvän joukkueen tunnusmerkkejä.
10 vuotta sitten Rautakorven Tappara hävisi tuskin koskaan jos pääsi johtoasemaan.
Näitä tunnusmerkkejä ei ole nähty tällä kaudella.
15 pelissä Tappara on tehnyt avausmaalin 10 kertaa, mutta voittanut näistä peleistä vain 5.
Tappara on pystynyt nousemaan tappioasemasta johtoasemaan vain 2 kertaa (Kalpa, Blues) ja nämäkin tapahtuivat vieraspeleissä ja Kalpa-peli hävittiin lopulta.
Vastustajat ovat nousseet tappioasemasta johtoasemaan 7 kertaa.
Kauankohan tämä uuden pelitavan sisäänajo kestää vai yrittääkö Rautakorpi "liian hienoa"?

Niemtev:
No enpä taida enää viitsiä lähteä kiduttamaan itseäni Tapparan peleihin joten neitokaiset saa pelata sitä ringetteä ihan rauhassa rupeen seuraamaan vaikka pitsin nypläystä telkkarista siinäkin on enemmän vauhtia kun Tapparan pelissä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu