Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Lukko-Tappara 05.11.11

<< < (7/8) > >>

Z-16:
Onkohan tätä Venäläisen "tööttiä" kellään missään nähtävissä, pistäkää joku jolla on se youtubeen, vois verrata sitä Pettisen "vahinko" osumaan.

http://www.iltasanomat.fi/videot/jaakiekko/raumalla-kaksi-isoa-rangaistusta/vid-1288426140593.html

jos suostuis aukeamaan niin näkis!

Nikkari:
Molemmat taklaukset nähtävissä täältä:

http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/media/353561

Oma näkemykseni tilanteista:

Pettisen katse viipyy hyvän tovin taklattavassa, joka a) ei ole kiekossa ja b) ei huomaa Pettistä. Pettisellä on varmuudella aikaa havaita, että taklattava ei häntä huomaa. Pettinen ajaa taklauksensa suoraa kuolleesta kulmasta päähän. Täyttää kaikki päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, ja ainakin videopätkän perusteella näyttää täysin harkitulta vahingoittamisyritykseltä. Oikea tuomio olisi ollut 5+20 ja Liusjärveltä lisäsanktioina minimissään viisi ottelua. Siis, jos nämä ikävät tapaukset halutaan kitkeä. Itse pidän tätä verrattavana Lintnerin sekoamiseen ja paljon vakavampana kuin esim. Pöysti - Platil -tilannetta, jossa oli mukana paljon huonoa onnea.

Venäläisen taklauksen näen ennemmin taklauksen vastaanottamisena kuin taklauksena. Honkaheimo yrittää ajaa Venua, mutta tämä selvästi osaa odottaa taklausta ja ottaa sen myös vastaan. Videonauhan perusteella Venäläinen ei osu Honkaheimoa edes päähän. Honkaheimolta itseltään varomatonta kohellusta ja ripaus huonoa onnea. Ei aihetta sanktioihin.

tapsa34:
Toisena tuomarina oli Aleksi the great Lantala! Voiko odottaa muuta kuin surkeaa touhua?

Kankaantaan profeetta:

--- Lainaus käyttäjältä: Nikkari - Marraskuu 06, 2011, 17:33:06 ---Molemmat taklaukset nähtävissä täältä:

http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/media/353561

Oma näkemykseni tilanteista:

Pettisen katse viipyy hyvän tovin taklattavassa, joka a) ei ole kiekossa ja b) ei huomaa Pettistä. Pettisellä on varmuudella aikaa havaita, että taklattava ei häntä huomaa. Pettinen ajaa taklauksensa suoraa kuolleesta kulmasta päähän. Täyttää kaikki päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, ja ainakin videopätkän perusteella näyttää täysin harkitulta vahingoittamisyritykseltä. Oikea tuomio olisi ollut 5+20 ja Liusjärveltä lisäsanktioina minimissään viisi ottelua. Siis, jos nämä ikävät tapaukset halutaan kitkeä. Itse pidän tätä verrattavana Lintnerin sekoamiseen ja paljon vakavampana kuin esim. Pöysti - Platil -tilannetta, jossa oli mukana paljon huonoa onnea.

Venäläisen taklauksen näen ennemmin taklauksen vastaanottamisena kuin taklauksena. Honkaheimo yrittää ajaa Venua, mutta tämä selvästi osaa odottaa taklausta ja ottaa sen myös vastaan. Videonauhan perusteella Venäläinen ei osu Honkaheimoa edes päähän. Honkaheimolta itseltään varomatonta kohellusta ja ripaus huonoa onnea. Ei aihetta sanktioihin.

--- Lainaus päättyy ---

Ei jumalauta, juuri näin! Perustin itse aikaisemman sanomani (joka päätyi samaan arvioon tilanteiden tuomaroinnista kuin tämä loistava teksti) siihen, mitä ehdin pätkivältä mutta muuten paskalta Urholta nähdä. Tämä videonpätkä selventää asian lopullisesti. Pettinen ajaa aika selvästi kuolleesta kulmasta Pekkalaa kanisteriin ja Venäläinen ainoastaan laittaa olkapäätä eteen kun Kakka-Otto koittaa ajaa Venua. Saatana mitä tuomarointia. Toivon mukaan Tapparan johto on yhteydessä SM-liigan johtoon paskan tuomaritoiminnan takia. Pitkällä juoksulla tällaiset asiat (väärät tuomiot) tietenkin tasoittuvat, mutta tässä ottelussa nämä kaksi tuomittiin Lukon kannalta yltiöpositiivisesti ja Tapparan kannalta päin värkkiä. Venäläisen ei olisi kuulunut saada yhtään mitään. Ja pettinen olisi pitänyt viedä suoraan saunan taakse tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Nikkari - Marraskuu 06, 2011, 17:33:06 ---Molemmat taklaukset nähtävissä täältä:
http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/media/353561
Oma näkemykseni tilanteista:
...

--- Lainaus päättyy ---
äänestän samoin.

Siis miten voi olla tuomarikaksikko noin kassalla? Tuolta parivaljakolta kuulluisi jättää palkkio maksamatta illasta!
Siinä liki ettei lähde kysymys sm-liigaan!!!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu