Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HIFK 25.10.11

<< < (9/10) > >>

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 25, 2011, 21:32:35 ---Kompuroinutta Granlundia lähinnä ollut pelaaja oli Räty ja sillehän tuomari ensin jäähyä näytti. Kovan protestoinnin jälkeen pestiin kasvoja suuremmalta nolaukselta ja vaihdettiin jäähy tulleeksi maalin edestä. Ei ollut jäähyä sieltä ollut tulossa vaan se keksittiin vasta tuomarien palaverissa.

Granlundille vihellettiin varmasti pääosin sen Peltolan jäähyn takia, jossa jannu omaa pitkän alivoimavaihdon väsymystään hyppäsi päin laitaa peruskontaktissa joka ei edes suuntautunut laitaa kohti. Kai siitä Mikellekin syntiä voi antaa, mutta pääpaskuushan siinäkin meni tuomarikaksikolle jolla meni kakat ihan täysin housuun Platilin tilanteen jälkeen.

Riksman filmasi. Joo, kontakti oli, mutta ei kaatunut siihen vaan siihen kun tajusi että hei, sehän osui, pitää kaatua.

Pahin virhe oli kuitenkin se maalin hylkääminen. Tai no, oikeinhan se meni koska se siniviiva-apina oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko meni maaliin. Kun joku tuomari, tuomarikouluttaja tai muu vastuullinen joskus tulisi kertomaan, mikä helvetin kiire niillä raitapaidoilla on maaliruuhkatilanteissa viheltää peli hätäisesti poikki - ja ennen kaikkea sen miksi se on aina se KAUIMMAINEN tuomari joka viheltää pelin poikki kadotettuaan itse kiekon kahdeksan pelaajan välistä kurkkiessaan, kun se toinen roikkuu maalin päällä metrin päässä ja näkee kiekon koko ajan. Käsittämätöntä ettei ne saa tuota korjattua ikinä.

Ja itse asiassa se Peltolan läpiajo ei tainnut olla paitsio. En nyt päätäni panttaisi, mutta kyllä se viimeinen hidastus näytti kovasti, että takajalka oli vielä kaukana keskialueen puolella (ei edes sinisen päällä missä se olisi saanut siinäkin olla), kun kaveri tyhjeni pois alueelta. Oli taas perussuomalainen "vihelletään varmuuden vuoksi".


--- Lainaus päättyy ---

Hyvin tiivistetty harvinaisen huono tuomarointi. Luulisi, että Tappara ja SM-liiga arvostaisivat maksavia asiakkaita, katsojia asianmukaisilla tuomareilla, mutta tällä kaudella on Tapparan kotipeleissä ollut aina huonot tuomarit. Tässä pelissä huonoimmat viimeisen 5 vuoden aikana muistamistani.

Tuohon listaan kun vielä lisää rohkeuden olla viheltämättä alivoimalla pelanneelle IFKlle jäähyä alivoima estämisistä, koukuista ja poikittaisista mailoista on lista melko kattava.

Edit: korjattu typot kun harmistuksissaan kirjoitettu.

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 25, 2011, 21:32:35 ---Kompuroinutta Granlundia lähinnä ollut pelaaja oli Räty ja sillehän tuomari ensin jäähyä näytti. Kovan protestoinnin jälkeen pestiin kasvoja suuremmalta nolaukselta ja vaihdettiin jäähy tulleeksi maalin edestä. Ei ollut jäähyä sieltä ollut tulossa vaan se keksittiin vasta tuomarien palaverissa.
--- Lainaus päättyy ---

Enpä huomannut. Missä välissä tämä palaveri ehdittiin pitää? Videolla näkyy rike ja "rike" 3 sekunnin kohdalla. 10 sekunnin kohdalla tuomarit tulevat näkyviin eri puolilta kenttää ja Hämäläinen osoittaa Tenutelle (tunnistettavissa 18 s:n kohdalla) mailasta kiinni pitämistä ennen mitään neuvonpitoa.

Manse-Fani:
Eniten tässä hatuttaa se, että noiden tuomareiden pelleilyä oli katsomassa yli 6200 maksavaa silmäparia.

Mutta joo, aika onneton esitys Tapparalta. Voitettavissahan peli olisi ollut, ei IFK ollut mitenkään erikoinen, mutta pistettä enempää ei oltaisi kyllä ansaittu. Räty oli yllättävän valmiin oloinen ja saikin runsaasti vastuuta, hyvä. Leimulla ei mitään asiaa kokoonpanoon enää. Ei mitään käyttöä. Vedot napsahtelivat ensimmäiseen pelaajaan järjestäen ja muutamia tuttuja Leimumaisia hasseja tuli taas yksi nyrkillinen todistettua. Barkov, Ahtola ja Tallberg erottuivat edukseen, samoin Nieminen tolppien välissä oli totutun hyvä.

Perjantaina kuuden pisteen peli josta kaikki muu kuin täydet 3 pistettä on murha.

hvvw:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 25, 2011, 21:32:35 ---Ja itse asiassa se Peltolan läpiajo ei tainnut olla paitsio. En nyt päätäni panttaisi, mutta kyllä se viimeinen hidastus näytti kovasti, että takajalka oli vielä kaukana keskialueen puolella

--- Lainaus päättyy ---

Mä voisin lainata päätäni tohon tarkotukseen, ei paitsiota hidastusten perusteella. Mun silmiin näytti jopa siltä, että Peltola vilkaisee sivulleen ja varmistaa kaverin ehtivän pois alueelta ennenkuin potkaisee ittensä vauhtiin.

Gemini:

--- Lainaus käyttäjältä: hvvw - Lokakuu 26, 2011, 07:22:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 25, 2011, 21:32:35 ---Ja itse asiassa se Peltolan läpiajo ei tainnut olla paitsio. En nyt päätäni panttaisi, mutta kyllä se viimeinen hidastus näytti kovasti, että takajalka oli vielä kaukana keskialueen puolella

--- Lainaus päättyy ---

Mä voisin lainata päätäni tohon tarkotukseen, ei paitsiota hidastusten perusteella. Mun silmiin näytti jopa siltä, että Peltola vilkaisee sivulleen ja varmistaa kaverin ehtivän pois alueelta ennenkuin potkaisee ittensä vauhtiin.

--- Lainaus päättyy ---

Mielestäni ei ollut paitsio! Vieläkin leka ottassa noiden pillipiipareiden takia. Mistä bussipysäkiltä noita raitapaitoja oikein haalitaan? Vaikka nokalla on paksut värilasit, niin silti yksi paskimmista tuomaroinneista mitä oon ikinä nähnyt. Eilisessä pelissä oli niin paljon tuomarointimokia ettei laskuissa pysynyt enää mukana. Hifki on niin kova porukka ettei sille tarttis antaa enää yhtään löysää tuomareiden osalta. Granlundiinkin meni eilisen perusteella maku ihan kokonaan. Perkeleen ilmaveivaaja... :(

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu