Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HIFK 25.10.11

<< < (7/10) > >>

Mazza:

--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Lokakuu 25, 2011, 20:53:02 ---Jäähy tuli Tenutelle eri tilanteesta maalin edestä. Granlundia lähin pelaaja taisi olla Peltola.

--- Lainaus päättyy ---

Asia kunnossa. Täytyykin soittaa optikolle huomenissa.

Naapuri:
Katselin tuossa ottelun tilastoja ja tosi kovat minuutit Räty ja Liimatainen vetivät ja kaiken lisäksi saldolla +1. Hatun noston paikka.

Työkalu:

--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Lokakuu 25, 2011, 20:53:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Lokakuu 25, 2011, 20:46:39 --- suorastaan naurettava tuomarityöskentely (parhaana esimerkkinä Tenuten jäähy jossa ei ollut edes kosketusetäisyydellä omiin jalkoihinsa kompuroineesta Granlundista)
--- Lainaus päättyy ---

Jäähy tuli Tenutelle eri tilanteesta maalin edestä. Granlundia lähin pelaaja taisi olla Peltola.

--- Lainaus päättyy ---

...mutta tuomarin käsi nousi vasta Granlundin kompuroitua ja eka näytettiin kampitusjäähyä, mikä muutettiin myöhemmin mailasta kiinnipitämiseen..

Ranari:
Jääkiekon hienoimpia asioita on se, että pelaaja astuessaan jäälle laittaa itsensä alttiiksi vaaralle. Toinen upea piirre jääkiekossa on kaverin suojaaminen. Tarvittaessa hanskat heitetään jäähän ja käydään muistuttamassa vastustajaa, että et voi pelata noin. Sillä ei ole väliä vaikka tappelun häviäisi kuin Salmela Backesille.
Platilin loukkaantumisen jälkeen Tapparan pelaajat tyytyivät osoittelemaan hanskoillaan HIFK:n pelajia, eikä kukaan käynyt puolustustamaan kaveria!

axe:
Kompuroinutta Granlundia lähinnä ollut pelaaja oli Räty ja sillehän tuomari ensin jäähyä näytti. Kovan protestoinnin jälkeen pestiin kasvoja suuremmalta nolaukselta ja vaihdettiin jäähy tulleeksi maalin edestä. Ei ollut jäähyä sieltä ollut tulossa vaan se keksittiin vasta tuomarien palaverissa.

Granlundille vihellettiin varmasti pääosin sen Peltolan jäähyn takia, jossa jannu omaa pitkän alivoimavaihdon väsymystään hyppäsi päin laitaa peruskontaktissa joka ei edes suuntautunut laitaa kohti. Kai siitä Mikellekin syntiä voi antaa, mutta pääpaskuushan siinäkin meni tuomarikaksikolle jolla meni kakat ihan täysin housuun Platilin tilanteen jälkeen.

Riksman filmasi. Joo, kontakti oli, mutta ei kaatunut siihen vaan siihen kun tajusi että hei, sehän osui, pitää kaatua.

Pahin virhe oli kuitenkin se maalin hylkääminen. Tai no, oikeinhan se meni koska se siniviiva-apina oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko meni maaliin. Kun joku tuomari, tuomarikouluttaja tai muu vastuullinen joskus tulisi kertomaan, mikä helvetin kiire niillä raitapaidoilla on maaliruuhkatilanteissa viheltää peli hätäisesti poikki - ja ennen kaikkea sen miksi se on aina se KAUIMMAINEN tuomari joka viheltää pelin poikki kadotettuaan itse kiekon kahdeksan pelaajan välistä kurkkiessaan, kun se toinen roikkuu maalin päällä metrin päässä ja näkee kiekon koko ajan. Käsittämätöntä ettei ne saa tuota korjattua ikinä.

Ja itse asiassa se Peltolan läpiajo ei tainnut olla paitsio. En nyt päätäni panttaisi, mutta kyllä se viimeinen hidastus näytti kovasti, että takajalka oli vielä kaukana keskialueen puolella (ei edes sinisen päällä missä se olisi saanut siinäkin olla), kun kaveri tyhjeni pois alueelta. Oli taas perussuomalainen "vihelletään varmuuden vuoksi".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu