Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Risto Dufva - Tapparan päävalmentaja syksy 2011 - kevät 2012

<< < (51/103) > >>

Wendigo:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Marraskuu 24, 2011, 13:03:44 ---
Joku voisi selvittää, miten Tappara on pelannut Duffan kaudella:

- Montako maalia per ottelu vastustaja on tehnyt, montako Tappara. Miten passiivinen Tappara on?

--- Lainaus päättyy ---

Koko kausi tähän saakka:
Otteluita 24, tehtyjä maaleja 49 (ka 2,04), päästettyjä maaleja 73 (ka 3,04)

Hirvosen aika:
Otteluita 5, tehtyjä maaleja 12 (ka 2,40), päästettyjä maaleja 25 (ka 5,00)
(Avauskierroksen paikallissekoilun jälkeen otteluita 4, tehtyjä maaleja 5 (ka 1,25), päästettyjä maaleja 17 (ka 4,25))

RD:n aika:
Otteluita 19, tehtyjä maaleja 37 (ka 1,95), päästettyjä maaleja 48 (ka 2,53)

coly:
Petteri Sihvonen on katsellut eilen Tappara-HPK ottelun ja kertoo nyt Dufvalle kuinka pitäisi peluuttaa. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-nama-ovat-valekiekkokontrollijoukkueita

Väittääkö Sihvonen tosisaan että Tapparalla ei ole fokusta, tatsia ja meininkiä tekemisessä? Jotenkin huvittavaa kun mies nostaa jalustalle "Meidän Peliä" ja silti Tapparan pitäisi pelata pystysuunnan jääkiekkoa, siis sitä joka hänen mukaansa ajaa Ilveksen kuulemma Mestikseen. En oikein ymmärrä tuota yhtälöä vaikka kuinka yrittäisin. Lopun kruunasi "Tappara ja Dufva tekevät itsestään pellen SM-Liigassa."

Tuo lopun kommentointi on juuri se joka pistää vi****aan Petterissa. Tuon takia hän ei myöskään pääse ikinä valmentajien "keskiöön", totesi YLEX:n haastattelussa ettei juurikaan ole/pääse valmentajien kanssa keskustelemaan.

Mutta palataan Tapparaan. Mun mielestä Tapparan arvioinnissa korostuu se miksi hän ei pääse valmentamaankaan mihinkään joukkueeseen, hän ei osaa nähdä pelikirjan ulkopuolisia asioita ja niitähän nimenomaan Tapparassa riittää. Itseluottamus, pelaajien osaaminen+pelinluku joka on sidottuna materiaaliin. Minun mielestä Dufvan valitsema pelitapa on nimenomaan juuri oikea tapa kun pitää saada pelaajien itseluottamusta ylöspäin ja sitä kautta nostaa heidän tasoaankin, tällöin ehkä tulevaisuudessa pystytään pelaamaan enenmmän sitä kiekkokontrollipeliä. Tapparan pitää ja täytyykin olla kameleontti.

juujep:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 25, 2011, 15:56:37 ---Petteri Sihvonen on katsellut eilen Tappara-HPK ottelun ja kertoo nyt Dufvalle kuinka pitäisi peluuttaa. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-nama-ovat-valekiekkokontrollijoukkueita

Väittääkö Sihvonen tosisaan että Tapparalla ei ole fokusta, tatsia ja meininkiä tekemisessä? Jotenkin huvittavaa kun mies nostaa jalustalle "Meidän Peliä" ja silti Tapparan pitäisi pelata pystysuunnan jääkiekkoa, siis sitä joka hänen mukaansa ajaa Ilveksen kuulemma Mestikseen. En oikein ymmärrä tuota yhtälöä vaikka kuinka yrittäisin. Lopun kruunasi "Tappara ja Dufva tekevät itsestään pellen SM-Liigassa."

Tuo lopun kommentointi on juuri se joka pistää vi****aan Petterissa. Tuon takia hän ei myöskään pääse ikinä valmentajien "keskiöön", totesi YLEX:n haastattelussa ettei juurikaan ole/pääse valmentajien kanssa keskustelemaan.

Mutta palataan Tapparaan. Mun mielestä Tapparan arvioinnissa korostuu se miksi hän ei pääse valmentamaankaan mihinkään joukkueeseen, hän ei osaa nähdä pelikirjan ulkopuolisia asioita ja niitähän nimenomaan Tapparassa riittää. Itseluottamus, pelaajien osaaminen+pelinluku joka on sidottuna materiaaliin. Minun mielestä Dufvan valitsema pelitapa on nimenomaan juuri oikea tapa kun pitää saada pelaajien itseluottamusta ylöspäin ja sitä kautta nostaa heidän tasoaankin, tällöin ehkä tulevaisuudessa pystytään pelaamaan enenmmän sitä kiekkokontrollipeliä. Tapparan pitää ja täytyykin olla kameleontti.

--- Lainaus päättyy ---
En oikein tiedä mikä Sihvosta vaivaa. Alun analysointi hyvää ja näinhän Tappara pelaa. Toi lopun oksennus pilasi kyllä taas kaiken. Kaveri näkee ja ymmärtää kyllä peliä, mutta johtopäätökset siitä mitä pitäisi tehdä, on kyllä toiselta planeetalta. No siinä varmaankin syy siihen kun kaveri töissä urheilulehdessä, eikä valmentamassa liigajoukkuetta.

Börje:
Paljon hyvää on Dufva tuonut Tapparaan, mutta pikku hiljaa toivoisi löytyvän lääkkeitä tuohon hyökkäyspeliin etenkin vieraskaukalossa. Jumalauta maalikeskiarvo lähenee yhtä ja maalipaikkoja on vähemmän kuin vastustajalla oikeita maaleja. Tänään YKSI veto kohti maalia kolmannessa erässä, kun kirin piti olla kovimillaan. Puolustaminen on hieno taito, mutta pelkkä puolustaminen ei riitä mihinkään.

Vaikka Tappara piti ennen taukoa kaksi peräkkäistä nollapeliä Lukkoa vastaan, nollapelit ovat niin harvinaisia, että joku idea pitää olla myös hyökkäyspelin varalle. Nyt sitä ei ole. Eikä kyse ole pelkästään pelaajamateriaalin puutteista.

Jos Dufva aikoo pelastaa Tapparan ja itsensä, hyökkäyspeliin on aivan pakko keksiä jotain mullistavaa. Tällä hetkellä Dufvan rakentama hyökkäyspeli on yksinkertaisesti täyttä paskaa.

Rouhija:
Juuri tuo maalipaikkojen vähäisyys huolestuttaa itseäni eniten tässä. Ei sellaisia snaippereita olekaan, jotka tekisi joka paikasta maalin. Tapparalla kun on tosiaan laatumaalipaikkoja ottelussa vähemmän, kuin ihmisillellä peukalouta yhdessä kädessä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu