Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Nettiadressilla muutoksia Tapparan hallitukseen

<< < (32/43) > >>

Z-16:
Miksi maajoukkue voi pelata hyvin yhteen lyhyemmassa ajassa, yleensa ketjukaverit eri seuroista jolloin joutuu ja saa pelata ihan eri tavalla kuin omassa seurassa. Kyllahan tosi on etta joukkue on koottu kehnosti, eika pelista nay etta olisi roolitte pelaajia oikeille tonteille. Onko Hirvosella niin erikoiset kuviot joita normi kiekkoilija ei pysty toteuttamaan. Tilanteissa ei nay mitaan ennalta sovittuja kaavoja mennaan sinne minne vastustaja ohjaa, tukea omilta tulee jos kerkeavat hatiin.

baldie:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Syyskuu 28, 2011, 09:59:20 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Syyskuu 27, 2011, 20:36:31 ---Eli kaikki mikä ei ole juuri nyt käsillä jää huomaamatta, ollaan erittäin kärsimättömiä. Tottakai myönnän että heikosti on mennyt jo liian pitkän aikaa, mutta ne keinot sitten taas kurssin kääntämiseksi eivät kertakaikkiaan voi olla muuta kuin nuo edellämainitut. Myös joukkueen heikko pelillinen ilme on kyllä huolestuttavaa, mutta kuitenkin ollaan jälleen liian kiireisiä tekemään johtopäätelmiä.

--- Lainaus päättyy ---

Muutenkin tuntuu käsittämättömältä ettet anna mitään kritiikkiä vaikka seura tekee järjettömiä tappioita ja sijoitukset on hyvä jos sääleihin pääsee.

--- Lainaus päättyy ---
Sitä voi kato yli tuhannen viestin kokemuksella yrittää pätee, että jotain tietäis. Joskus on vaan tunnustettava tosi asiat, vaikka olis kuinka oranssiset linssit.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Syyskuu 27, 2011, 20:36:31 ---No lähinnä tiivistettynä se ettei ymmärretä että menestys vaatii aina KASVAMISEN joukkueena, rakentamisen, luottamisen, yhteen nivoutumisen... Ja Tapparan tilanteessa myös oikean ajoituksen panostusten  suhteen. Eli kaikki mikä ei ole juuri nyt käsillä jää huomaamatta, ollaan erittäin kärsimättömiä. Tottakai myönnän että heikosti on mennyt jo liian pitkän aikaa, mutta ne keinot sitten taas kurssin kääntämiseksi eivät kertakaikkiaan voi olla muuta kuin nuo edellämainitut. Myös joukkueen heikko pelillinen ilme on kyllä huolestuttavaa, mutta kuitenkin ollaan jälleen liian kiireisiä tekemään johtopäätelmiä. Edelleen en jaksa lukea enää kovinkaan paljon nettiadresseista, joihin nimensä laittaneista ehkä noin prosentilla on tarpeeksi näkemystä ja kokemusta että nimellä olisi jotain painoarvoa. Ja hekään eivät ole todennäköisesti tarpeeksi hyvin perillä kaikista asioista.

--- Lainaus päättyy ---

Ensisijaisesti täällä ollaan huolissaan siitä että Tappara näyttää olevan vajoamassa pikkuseuraksi.
Ja kun Tapparalla on noita perinteitä (johtokin ylpeilee siitä) niin eivät Tapparan fanit halua alistua tähän.
Ja sitten näyttää siltä että tämä perinteistä ylpeä johto ei hirveästi välitä tästä vajoamisesta.
Voi katsoa miten muissa liigajoukkueissa on toimittu.

Pienempien talousalueiden Jyp ja Kalpa ovat menneet Tapparan ohi liikevaihdossa ja näissä seuroissa on panostettu siihen, että seura pärjäisi urheilullisesti eikä olisi enää mikään pikkuseuraa. Ja kas kummaa nyt nämä seurat pärjäävät ja niiden liikevaihto on noussut ja sen ansiosta myös taloudellinen tilanne on parantunut.
Välillä pohjalla ollut Pelicans on satsannut heikkoina hetkinä hyviin valmentajiin (Aravirta, Suikkanen) ja kas kummaa Aravirran tulon jälkeen Pelicans lähti lentoon, liikevaihto kasvoi ja talous on nyt paremmassa kunnossa. Ja näyttää Pelicans nytkin lähteneen nousuun.
Vastaavasti Tapparassa viimeiset 4 päävalmentajaa ovat olleet noviiseja (liigaennätys) ja näyttääkö hyvältä?
Ilveksessä tehtiin muutoksia johdossa kun seura oli liigan pohjalla vuosi sitten ja kas kummaa seura on nyt noususuunnassa.
Ja mitäs Tapparassa on tehty?

Onkohan Tapparan johto ajatellut miten Tapparan brändi on romahtanut suomalaisessa kiekkoilussa?
Sehän näkyy siinä että tänne tulee entistä vähemmän nimekkäitä pelaajia ja valmentajia.
Esimerkki Tapparan brändin romahtamisesta on se, että vuonna 2005 kun oli seuran juhlavuosi niin Hesarissa oli kohtuullisen iso juttu uudesta päävalmentajanimityksestä ja uusista pelaajista.
Kolmea viimeisintä Tapparan päävalmentajanimitystä ei ole edes mainittu Hesarissa.
Ei ne enää Hesarissa viitsi mainita kun jonkun syrjäseudun (kuulemma Kiekkoilun Mekka) häntäpääjoukkueen päävalmentajaksi nimitetään joku nobody.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Syyskuu 28, 2011, 10:18:58 ---Miksi maajoukkue voi pelata hyvin yhteen lyhyemmassa ajassa, yleensa ketjukaverit eri seuroista jolloin joutuu ja saa pelata ihan eri tavalla kuin omassa seurassa. Kyllahan tosi on etta joukkue on koottu kehnosti, eika pelista nay etta olisi roolitte pelaajia oikeille tonteille. Onko Hirvosella niin erikoiset kuviot joita normi kiekkoilija ei pysty toteuttamaan. Tilanteissa ei nay mitaan ennalta sovittuja kaavoja mennaan sinne minne vastustaja ohjaa, tukea omilta tulee jos kerkeavat hatiin.

--- Lainaus päättyy ---

Maajoukkueen yleinen taso verrattuna keskimääräiseen SM-liigaseuraan valmennusta ja huoltajia myöten tuppaa olemaan korkeampi ts. yksilöt ovat kautta linjan parempia. Kaverit ympärillä ymmärtävät jo valmiiksi jotain menestyvästä tavasta pelata jääkiekkoa ja ovat valmiimpia tätä toteuttamaan.

Jos (ja toivottavasti kun) tästä huhumyllystä jotain konkreettista ulos tupsahtaa, toivon todella, että adressillamme myönnettäisiin olleen jotain merkitystä.

Lare:
Ja viedäänhän tämä asia loppuun asti kunniakkaasti, vaikka lähipäivinä uutisoitaisiin mitä tahansa seuraan liittyen? Mikään uutisointi ei poista sitä tosiseikkaa, että organisaatio kaipaa tuuletusta myös kaikista ylimmällä taholla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu