Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereelle vain yksi liiga joukkue

(1/4) > >>

tukkajukka2012:
Heitänpä tälläsen tunteita herättävän ajatuksen..

Mutta takuu varmasti olisi järkevää pitää tampereen kokoisessa kaupungissa vain yhtä joukkuetta.
Jos nyt peilaa ilveksen ja tapparan talouslukuja ni pahasti pakkasella menee molemmat. Eikä ilman "amerikan setää" kumpikaa olis pystyssä.
Halli on puolityhjä illasta toiseen ja suurhallihanketta viritellään.. Voi poijjaat kuinka hieno olis nähdä perus lokakuinen peli saipaa vastaan jossa  20000 hengen katsomossa on 3400 paikalla ja jompikumpi tamperelais seuroista ottaa vielä torveen idän ihmeeltä.

Myös organisaatioiden osaamisen kun yhdistäis niin olis melkonen tamperelainen dynastia muutaman vuoden sisällä.
Kaikki fiksut ihmiset joiden kanssa kiakosta juttelee on sitä mieltä että pää-asia että jompikumpi pärjäis. "Ollaanhan me ny tamperelaisia molemmat eikä saatana turkulaisia,puhumattakaan porilaisista"

Tottakai kaikki työttömät ja perusproletaarit.joiden tyhjän elämän ainoo valopilkku on ilta fanikatsomossa on sitä mieltä että vaan meiänjoukkue on hyvä ja ilvesläiset pitäs hakata..

Mutta uskon että jos joukkueet yhdistyis,ja nimeks uudelle joukkueelle vaikka sitten hc tampere. Ni parin vuoden päästä nää samat jampat olis mieli(ja juomat)entistä kirkkaanmpana siellä fanikatsomossa. Ja ei tarvisi edes kirota niin paljon.

Sillä porukalla vois olla oikeesti rahkeita pärjätä myös tulevassa euroopan liigassa.

Tällä hetkellä meidän toiminta ja yhtälailla naapurinkin on sekä urheilullisesti että busineksena aivan amatöörimäistä harrastelua.
Eikä sitä yks Jukka pelasta,eikä vaikka tulis kaks. Uhreilullisesti toki voi nostaa tapparan jonnekin smliigan kärkikahinoihin. Mutta en usko että esimerkiksi kymmenen vuoden päästä smliiga on se juttu missä suomalaiset huippujoukkueet haluaa olla.

Olipa sekava kirjotus,mutta ottakaa pointti ja kommentoikaa

coly:
Menestyksellisesti Tampereella saisi varmasti kovan yhden joukkueen... mutta kuka ***** sitä oikeasti kannattaisi? Kun tiedetään joukkueiden Tappara ja Ilves perinteet.

axe:
Tampere Unitedhan on loistava esimerkki siitä kuinka tämä homma toimii käytännössäkin ihan yhtä hyvin kuin teoriassa, vähän niin kuin kommunismi. Mestaruuksia tuli, kaikilla oli kivaa, kunnes joku kapula osui rattaisiin, Joe-poika Singaporesta yritti vetää sitä pois laittomalla rahalla ja sitten kaikki meni päin pirkkalaa. Ja kaikki yhdistetyn seurahistorian 12 vuoden aikana kasatut 250 fania jäivät suremaan ja kaipaamaan.

IlvesMan:
Voisin käyttää tähän FutisForum kakkoselta tuttua lausahdusta: Ketju lukkoon ja avaajalle bänniä!!

Eli ei siis todellakaan mitään yhdistämistä. Aivan järjettömän hullu ajatus kun ottaa huomioon kummankin seuran perinteet. Ja itselleni nuo perinteet ja menneet ajat ei edes ole se syy, vaan syy on se, että olen junnusta asti pelannut aina Ilveksessä, ja aina Tappara on ollut se päävastustaja.

Nyt Ilveksellä näyttää suunta olevan ylöspäin toista vuotta putkeen, mutta kirjoittaisin aivan samalla tavalla vaikka Ilves olisi karsinut viime kaudella ja olisi nyt hävinnyt 2 ottelua kahden voiton sijaan.

Eli ei todellakaan! Mikään muovinen Tampere United, Kirves Ilvekset, Tappara Kissat tai muukaan ei herättäisi edes murto-osaa niistä tunteista mitä Ilves nyt.

cace6969:
Kyllä Tampereelle kuuluu niin Tappara kun ilveskin.Ja kyllä menestyä voi pienemmälläkin budjetilla.Laadukas valmennus ja hyvä juniorityö on tärkeimmät seikat mitkä pitää olla kunnossa.Hpk oli hyvä esimerkki muutama vuosi sitten.Eikä Tapparan 2000 luvun alkuvuosien menestyskään tullut millään sm-liigan kalleimmalla joukkueella.Tapparassa oli silloin hyvä valmennus,joka kehitti pelaajia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu