Jääkiekkokeskustelu > Pelaajat

Aleksander Barkov Jr.

<< < (282/396) > >>

Vilttitossu:
Kyllä niitä juttuja Tapparan kotisivuille vielä varmaan tulee, onhan Barkov Tapparan juniorikoulun mallioppilas, jota varmasti kannattaa/halutaan hyödyntää, niin markkinoinnissa kun muunakin esimerkkinä. Ei kannata tollasten Tmo:n yms. jutuista paljon välittää, sitä vaan harmittaa ku clerasil on loppu ;)

Tapparan näköinen mies:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Lokakuu 27, 2013, 08:40:10 ---Oliko raja tuo kymmenes peli sitte vai tarviiko vielä se 40s peli odottaa vai kertooko Floridan GM sitovasti jossain vaiheessa että on ja pysyy NHL:ssä? Tuntuu että minulta on menny jotain ohi :(

--- Lainaus päättyy ---

Voihan se Floridan GM jossain vaiheessa jotain kertoa, mutta ei niillä taida olla mitään velvoitetta siihen. Sitten kun Barkov valitaan tähdistöotteluun, niin voinee viimeistään pitää varmana, että siellä on ja pysyy...

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin: Kun junioripelaaja pelaa ensimmäisellä kaudellaan väh. 10 ottelua, niin tämä vuosi lasketaan hänen tulokassopimuksensa ensimmäiseksi vuodeksi. Jos sen sijaan palautetaan 9 pelin jälkeen takaisin junioreihin/Eurooppaan, niin vasta sitten se seuraava vuosi lasketaan sopimuksen ensimmäiseksi vuodeksi. Tulokassopimus on yleensä halvempi seuralle, kun seuraavaksi tehtävä sopimus jo paikkansa vakiinnuttaneen NHL-pelaajan kanssa, joten Florida olisi säästänyt palkkakuluissa, jos olisi lähettänyt Barkovin takaisin Tapparaan 9 ottelun jälkeen. (Tällöin Floridan tarvitsisi antaa Barkoville palkankorotus vasta 4 vuoden päästä, kun nyt se tulee jo 3 vuoden päästä eteen.)

Mutta:  jos Florida lähettää Barkovin takaisin Tapparaan ennen 40 ottelun täyttymistä, niin tätä vuotta ei UFA-statuksen kannalta lasketa vielä NHL-vuodeksi Barkovilla. Muistaakseni sääntö on niin, että pelaajan on pelattava vähintään 7 vuotta NHL:ää, ennen kuin on UFA eli vapaa siirtymään mihin tahansa seuraan. Eli jos Barkov pelaa tällä kaudella vähintään 40 NHL-peliä Floridassa, niin hän on 25-vuotiaana vapaa siirtymään mihin tahansa seuraan, ja tuossa vaiheessa siis hyvinkin mahdollisesti Florida menettää hänet (tai ainakin joutuvat tekemään kaikista korkeimman tarjouksen, mikä voi olla tuossa vaiheessa aika mottipäinen summa).

Jos taas Florida lähettää Barkovin takaisin Tapparaan ennen 40 ottelun täyttymistä, niin sitten tuo UFA-status koittaa Barkoville vasta 26-vuotiaana.

UFA-status on merkityksellinen Floridan kannalta, koska ennen sitä Florida saa aina jotain vaihdossa, jos luopuvat Barkovista (treidissä kulkee pelaaja/pelaajia toiseen suuntaan, ja jos Florida antaa jonkun muun joukkueen tehdä sopimuksen Barkovin kanssa tämän ollessa RFA, eli "rajoitettu vapaa agentti", niin silloin Florida saa varausvuoroja kompensaationa). 25-vuotias Barkov on hyvässä lykyssä aikansa tähtipelaaja, joten Floridalle voi olla hyvin merkityksellistä silloin, saavatko pitää Barkovin vielä vuoden, vai joutuvatko etsimään markkinoilta korvaajaa. Jota ei välttämättä löydy.

Eli nyt kun 10 peliä on mennyt, mutta 40 peliä ei, niin tuo UFA-statuksen siirtäminen vuodella eteenpäin olisi merkittävin "porkkana", mikä voisi saada Floridan harkitsemaan Barkovin lähettämistä loppukaudeksi Tapparaan. Mutta tietysti niillä on muitakin huomioon otettavia asioita, etupäässä joukkueen pärjääminen tässä ja nyt, mitä Barkovin pois lähettäminen ei taitaisi auttaa. Se 7 vuoden päässä oleva menestys on kumminkin kovin kaukainen ja ehdollinen asia tässä vaiheessa...

Pelaajan itsensä kannalta merkityksellinen on myös 25 ottelun raja. Sen ylityttyä kyseessä on pelaajan tulokaskausi tilastoinnissa. Mahdollinen on esim. sellainen skenaario, että Florida lähettäisi Barkovin Tapparaan ennen 40 pelin täyttymistä, mutta pelejä olisi jo yli 25. Tällöin Barkovin tulokaskaudeksi laskettaisiin tämä kausi, eikä kilpailisi siis enää parhaan tulokkaan palkinnosta ensi kaudella (eikä tietenkään tälläkään kaudella, koska se jäisi tyngäksi).

Teoriassa mahdollista olisi varmaan pelaajan lähettäminen Eurooppaan vielä 40 ottelun täyttymisen jälkeenkin, mutta tässä ei enää olisi mitään järkeä. Koska joukkue käytännössä vain menettäisi pelaajan, eikä saisi mitään kompensaatioksi.

Corkscrew:
Ei Barkov tässä Tampa-pelissä ole jäähyllä istunut. Florida sai kyllä jäähyn siinä kun Filppula kaatui melkein Barkovia päin omalla siniviivalla, mutta se oli too many men -jäähy jonka kävi istumassa Huberdeau.

Muuten ollut Barkovilta aika hiljainen ottelu, onko sitten vähän mehut pois tänä iltana, ei ihme 18-vuotiaalle tässä vaiheessa uraa. Toisaalta ei Sasha tarvitse kuin jonkun yhden tilanteen josta vielä ehtii heittää maalin tai syötön, sitä odotellaan.

Oli muuten erikoinen ulosajo Leo Gudaksen Radko-pojalle tässä pelissä. Kaatui Floridan vaihtoaition edessä, josta joku ilmeisesti huusi jotain, jonka jälkeen Gudas löi mailan rikki laitaan niin että osa lensi aitioon. Pitävät Jatkoajan otteluseurannassa tuota helppona ulosajona, mutta toisaalta ymmärrän kyllä että tuollaiset huitomiset pitää ottaa pois. Olisi mielenkiintoista tietää mitä Panthersin aitiosta huudettiin kun noin paloi päreet. Hetkeä ennen Gudas oli vienyt Tampan 1-3-johtoonkin.

Z-16:
+1 ja epäonnistunut rankku Barkoville 4-3 tappiopelissä Tambua vastaan.

Kiekko-Urpo:
Pelin selostuksessa uumoiltiin, että joku ruiskutti vettä Gudaksen päälle. Asiasta suivaantuneena sitten herra Gudas tehosti mielipidettään mailan iskulla laitaan; aivan oikea rangaistus seurasi tästä! Itse en moista veden roiskintaa kuvassa huomannut...Sasha passaa hyviä paikkoja kavereille, mutta nämä eivät tunnu saavan lötää maaliin. Ja kuten tuossa edellä todettiin, oli nuoresta miehestä mehut jotenkin poissa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu