Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Uusia sääntöjä 2006-10

<< < (2/3) > >>

koohoo:
SM-liigassa siirrytään sitten virallisesti IIHF:n mukaiseen tuomarilinjaan. Mahtaa alkukaudella olla jäähyaitioissa ahdasta. Tarkemmin asiasta voi lukea liigan sivuilta. http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64485&tyyppi=1

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: koohoo - Elokuu 02, 2006, 16:20:34 ---SM-liigassa siirrytään sitten virallisesti IIHF:n mukaiseen tuomarilinjaan. Mahtaa alkukaudella olla jäähyaitioissa ahdasta. Tarkemmin asiasta voi lukea liigan sivuilta. http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64485&tyyppi=1

--- Lainaus päättyy ---

Odotettu ja hyvä muutos. Kiekkoilu on viime vuosien aikana mennyt sellaiseksi roikkumispeliksi, että minä en siittä tyylistä tykkää. Nyt sovellettava versio tulee olemaan tyyliä MM-kisat, eli toteutetaan kolmen tuomarin järjestelmällä ja siten ei voi olla yhtä tiukka, kuin NHL:n linja. Suunta on kuitenkin oikea ja kaikki riippuu kahdesta asiasta. Ensinnäkin siittä, että miten tuomarien taito ja rohkeus riittää tähän uuteen linjaan, jossa välttämättä aluksi tulee erittäin runsaasti jäähyjä. Toinen seikka on, että miten pelaajat ja valmentajat sisäistävät uuden linja. Sisäistämisessä olennaisempaa on halu, kuin taito.

Tai on siinä tietenkin kolmaskin tekijä, tässä systeemin onnistumisessa. Se olemme me "suuri yleisö" ja tiedotusvälineet. Itse ainakin lupaan olla purnaamatta tuomarilinjasta lokakuun loppuun saakka ja tämän lupauksen teen siksi, että jos parin vuoden takainen yleinen purnaus alkaa, niin sm-liigan johdolta saattaa taas pettää kantti.

Toivotan siis "uudistuksen" tervetulleeksi, vaikka tiedän, että monta kertaa kauden aikana tulen kokemaan sen, miten "tuomari sorsii Ipaa".

Elovena:
Joo, aika erikoista säännönviilausta kun jätetään vielä enemmän tulkinnalle varaa, toisaalta tulkintaa kai se tuomarointi suurelta osin onkin.
Minä liputan kyllä tarkemman linjan puolesta ehdottomasti. Olen silti ja myös kovan taklauspelin ylin ystävä. Tarkan linjan luulisi Uramallekkin sopivan. Toivottavasti kun tarkkuutta alkaa löytymään, se ei kaadu siihen että mediaseksikkäimmän joukkueen valmentajan itkut saa lopulta linjan lipsahtamaan takaisin vanhaan kaameaan roikkumiseen.
Arto sais todella heittää pillit jäälle ja huokasta: Viheltäkää pojat!

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Elovena - Elokuu 02, 2006, 20:02:35 ---Joo, aika erikoista säännönviilausta kun jätetään vielä enemmän tulkinnalle varaa, toisaalta tulkintaa kai se tuomarointi suurelta osin onkin.
Minä liputan kyllä tarkemman linjan puolesta ehdottomasti. Olen silti ja myös kovan taklauspelin ylin ystävä. Tarkan linjan luulisi Uramallekkin sopivan. Toivottavasti kun tarkkuutta alkaa löytymään, se ei kaadu siihen että mediaseksikkäimmän joukkueen valmentajan itkut saa lopulta linjan lipsahtamaan takaisin vanhaan kaameaan roikkumiseen.
Arto sais todella heittää pillit jäälle ja huokasta: Viheltäkää pojat!

--- Lainaus päättyy ---

Uskon, että valmentajille on asetettu melko kovat sanktiot linjasta ruikuttamiseen. Muistaakseni nhl:ssäkin toimittiin niin ja se onkin ainoa tapa viedä tämä uudistus läpi. Valmentajien pitää vaan ainaisen ruikuttamisen sijaan kehittää peliään sääntöjen mukaiseksi.

ramsau:
Mitenköhän tuomarit ottavat nämä uudet sääntömuutokset vastaan? Äkkiseltään kun tuon axen postauksen luin, niin mieleeni pulpahti karmea ajatus siitä, että tuomareille tosiaan annetaan entistäkin enemmän tulkinnanvaraa. Tämä taas poikii nykyisellä kalustolla, joka on äärimmäisen heikkoa ja miltei ammattitaidotonta muutamaa iloista poikkeusta lukuunottamatta, eittämättä varsin epäselvää tuomarilinjaa. Varsinkin alkukauden peleissä. Tuntuu äkisti siltä, että mikään peli ei todellakaan tule olemaan samanlainen linjaltaan ja kukin tuomari ottaa liiaksikin omaa tulkinnanvaraa mukaan ja sotkee entisestään peliä.

Voipi olla myöskin niin ettei näin tapahdu ja nykyiset tuomarit pääsevät jopa paremmin peliin mukaan näiden sääntömuutoksien takia. Joista muuten pari asiaa:

Pitkän ei kuulu olla pitkä vaikka kuinka menisi maalivahdin alueen lävitse. Näin poistuu sekin taito muutamilta pelaajilta, jotka yrittävät pitää johtoasemansa kovasta vastustajan puskemisesta huolimatta. Eli eipä sitten enään yritetä edes purkaa maalia kohti. No.. Toisaalta pitää sitten ilmeisesti vähän vähentää jerkkua ranteesta kun sen kiekon sinne ylös pompottaa..

Tuo OR-sääntö on mielestäni tervetullut. Tahattomasta ja puhtaastakin taklauksesta voi loukkaantua ja toivottavasti siitä tulleet ns. "pakkosanktiot" poistuvat.

Maalivahdin tahaton taklaus on sallittu? Hmm. Mitähän se ikinä tarkoittaakin, saavatpa sitten ilmeisesti taklata "vahingossa" päin ja laittaa mailaa polvitaipeeseen. Ei kuulosta hyvältä, maalivahdin koskemattomuus pitäisi säilyttää.

Ja tuo kiekko katsomoon-sääntö.. Voi luoja siitä tulee fiasko. Sanokaa minun sanoneen. Yrittäkääpä muistella keskiarvolta kuinka monta kertaa kiekko lentää ilman muuta kosketusta pelaajan lavasta katsomoon? Tulkinnanvaraa siis tässäkin. Kuulostaa kyllä pahalta..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu