Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
SM-liiga: Finaalit (HIFK-Blues)
Hende:
Mennyt ihan niinku arveltiinkin. Veikkaan, että Blues voittaa yhden pelin ja näin ollen Hifk juhlii mestaruutta 4-1 voitoin. Mutta ei tarvi kyllä Bluesin hävetä tätä kautta. Hopee ei oo häpee ku miettii, että miltä runkosarjasijalta joukkue lähti. Hifkillä on kyllä ihan jäätävä joukkue. Oikeestaan jo parina kautena ollut hyvä joukkue mutta nyt on saanut pelitavan kuntoon ja rosterin hitsautumaan kunnolla yhteen. Jännä nähdä miten käy ku Nokka lähtee uusiin haasteisiin Venäjälle. Mutta tätä ottelusarjaa ei kyllä käännä enää mikään. Hifk on mestari vuosimallia 2011.
Varakkaan niitti oli lähes puhdas. Jos Liivik ois pitäny pään ylhäällä ni ei ois tarvinu viheltää yhtään mitään. Toisaalta sääli ku tommosesta ajetaan ulos koska taklaukset kuulu kiakkkoon ja taklattavan vastuun pitäis jokaisen pelaajan tietää.
S.T.:
--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Huhtikuu 16, 2011, 10:41:03 ---Varakkaan niitti oli lähes puhdas. Jos Liivik ois pitäny pään ylhäällä ni ei ois tarvinu viheltää yhtään mitään. Toisaalta sääli ku tommosesta ajetaan ulos koska taklaukset kuulu kiakkkoon ja taklattavan vastuun pitäis jokaisen pelaajan tietää.
--- Lainaus päättyy ---
Tap, tap!
Varakkaan niitti oli ryntäys. Liian kovalla vauhdilla pimeästä kulmasta, niin vastuu taklauksesta on ainoastaan Varakkaalla.
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Huhtikuu 16, 2011, 11:50:45 ---Varakkaan niitti oli ryntäys. Liian kovalla vauhdilla pimeästä kulmasta, niin vastuu taklauksesta on ainoastaan Varakkaalla.
--- Lainaus päättyy ---
Kova vauhti oli Liivikillä, ei Varakkaalla. Ja etuviistosta tulevaa taklausta ei voi oikein sanoa kuolleesta kulmasta tulevaksikaan. Mun mielestä vitonen oli täysin väärä tuomio, mutta ymmärrän sen kyllä tuomareilta hyvin, kun se homma on kaikissa paineisaa ihan täysin better-safe-than-sorryä. Hyvä tuomio sen sijaan Piätilän Sakarilta ettei laittanut edes kurinpitoon.
S.T.:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 16, 2011, 15:21:24 ---
--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Huhtikuu 16, 2011, 11:50:45 ---Varakkaan niitti oli ryntäys. Liian kovalla vauhdilla pimeästä kulmasta, niin vastuu taklauksesta on ainoastaan Varakkaalla.
--- Lainaus päättyy ---
Kova vauhti oli Liivikillä, ei Varakkaalla. Ja etuviistosta tulevaa taklausta ei voi oikein sanoa kuolleesta kulmasta tulevaksikaan. Mun mielestä vitonen oli täysin väärä tuomio, mutta ymmärrän sen kyllä tuomareilta hyvin, kun se homma on kaikissa paineisaa ihan täysin better-safe-than-sorryä. Hyvä tuomio sen sijaan Piätilän Sakarilta ettei laittanut edes kurinpitoon.
--- Lainaus päättyy ---
Laitoin alle linkin jossa on videokuvaa kyseisestä taklauksesta. Kun katsot minuutin jälkeen olevaa kuvakulmaa Bluesin päädystä, niin näet kummalla se kovempi vauhti oli. Pimeäkulma oli ehkä huono sanan valinta, mutta Liivik ei sitten huomannut Varakasta ollenkaan, kun ei ottanut taklausta mitenkään vastaa ja retkahti todella pahan näköisesti kohti laitaan. Ylempänä ketjussa oli myös maininta, että Liivik olisi kyyristellyt pää munissa, mutta mielestäni taklaus hetkellä on normaalissa luisteluasennossa.
Klick
polvitaklaaja:
--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Huhtikuu 16, 2011, 11:50:45 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Huhtikuu 16, 2011, 10:41:03 ---Varakkaan niitti oli lähes puhdas. Jos Liivik ois pitäny pään ylhäällä ni ei ois tarvinu viheltää yhtään mitään. Toisaalta sääli ku tommosesta ajetaan ulos koska taklaukset kuulu kiakkkoon ja taklattavan vastuun pitäis jokaisen pelaajan tietää.
--- Lainaus päättyy ---
Tap, tap!
Varakkaan niitti oli ryntäys. Liian kovalla vauhdilla pimeästä kulmasta, niin vastuu taklauksesta on ainoastaan Varakkaalla.
--- Lainaus päättyy ---
Höpö höpö, puhdas taklaushan tuo oli ja onneksi tuosta ei sitten sen enempää penaltia tullut kun tuo 5min oli aivan väärin. Liivik itse kyyristelee kuin ryssä leipäjonossa, "keep your head up son".
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta