Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves kaudella 2011-12

<< < (112/158) > >>

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Tammikuu 25, 2012, 00:50:18 ---Tuo "Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin." on siis kummallinen heitto ja saa asian kuullostamaan siltä että Ilves kusettaisi ollakseen Tapparaa parempi katsojamäärissä.

--- Lainaus päättyy ---

Ei Ilves mitään kuseta. (Muutaman kerran on kyllä käynyt sopivasti ja Ilves on päässyt mainostamaan olevansa kiinnostavampi joukkue eron ollessa yksi katsoja, mutta pistetään sattuman piikkiin.) Kyllä sieltä löytyy tarvittava määrä lunastettuja lippuja ja kausikortteja. Kerroin vain asian kuten minä ja moni muu hallilla kummankin otteluissa käyvä on nähnyt. Myös sisääntulevista rahamääristä voi jotain päätellä. Lippujen hinnat ovat melko lailla samoissa, mutta Tappara saa lippua kohden enemmän rahaa.

Seisomakatsomot ovat Ilveksen peleissä yleensä täydempiä, joten sekin varmasti osaltaan saa katsomot näyttämään samalla yleisöluvulla tyhjemmältä. Samalla se selittäisi Ilveksen pienempää rahamäärää. Vastaavasti aitiomyynti on Ilveksellä huomattavasti paremmassa kuosissa kuin Tapparalla.

Ei tässä ollut tarkoitus aloittaa väittelyä. Kunhan vastasin ihmettelyyn yleisön näennäisestä vähyydestä.

axe86:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Tammikuu 25, 2012, 00:50:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe86 - Tammikuu 25, 2012, 00:45:49 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Tammikuu 25, 2012, 00:41:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Tammikuu 25, 2012, 00:33:54 ---Kuten tuossa jo sanottiin, ei kai laskutavoissa sinällään ole mitään eroa. Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin. Toisin sanoen Ilves ilmoittaa 5100 ja Tappara 4500, mutta hallissa on silmämääräisesti arvioiden saman verran porukkaa.

--- Lainaus päättyy ---

Hehhe. :D Mistäs tällaisen keksit?

--- Lainaus päättyy ---
Silmämääräisesti = näyttää siltä kun silmillä katsoo. Eikö siinä ollut aika selvästi sanottuna miten tuo "keksittiin". Todellisuudessa on kuitenkin vaikea noita paikkamääriä arvioida alle tuhannen tarkkuudella. Ja voihan tuo myös tarkoittaa sitä, että Ipalla on enemmän kausikorttilaisia jotka eivät nyt ole olleet peleissä. Seisomakatsomolaiset myös varmasti vääristävät jonkin verran sitä kuinka paljon hallissa näyttäisi olevan porukkaa, niiden määrää kun on todella vaikea arvioida.

--- Lainaus päättyy ---

Juu ehkä oranssein lasein arvioituna silmämääräisesti. ;) Toki eroa ilmoitetuissa katsojamäärissä verrattuna oikeaan arvoon voi olla koska Ilves on myynyt enemmän kausikortteja. Nämä luvut tulevat päästä:

Ilves myynyt 3000 kausaria, Tappara 2500. Molemmilla ostettuja irtolippuja 2500 peliin, joten Ilves ilmoittaa yleisömääräksi 5500 ja Tappara 5000. Näin helposti saadaan 500 maksavan katsojan ero kuulutukseen vaikka Ilveksellä olisi hallissa vain irtolipun ostaneet 2500 ja Tapparalla 2500 kausarilaista ja 2500 irtolippulaista eli 5000 yhteensä.

Tuo "Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin." on siis kummallinen heitto ja saa asian kuullostamaan siltä että Ilves kusettaisi ollakseen Tapparaa parempi katsojamäärissä.

--- Lainaus päättyy ---
En tiedä huomasitko, mutta en siis ollut edellinen kirjoittaja, joten en nyt katso asiaa minkään väristen lasien läpi, kunhan totesin miten asia omasta mielestäni on. En oo ilveksen pelejä käynyt katsomassa, paitsi paikallismatseissa, joten en tähän silmämääräisyyden paikkaansa pitävyyteen haluakaan ottaa kantaa. Mutta kuten edellisessä postauksessanikin ilmaisin jo ennen kuin muokkasit omaa aikaisempaa postaustasi, olen siis hyvinkin samoilla linjoilla kanssasi.

Silver:

--- Lainaus käyttäjältä: tbk07 - Tammikuu 23, 2012, 22:09:36 ---Mark Leestä tulevat rahat Ilves käyttää ensi kauden nimekkääseen päävalmentajaansa. Kun tälle saadaan vahvistus - ehkä jo lähiaikoina - niin fanien piirissä päätös saa varmasti enemmän ymmärrystä osakseen.

--- Lainaus päättyy ---
Onhan Raipe tietenkin nimekäs, mutta tuskin kovin kallis kuitenkaan:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012012515122369_jk.shtml

KASPA:
Mielenkiintoisen viestin bongasin ilveksen foorumilta


--- Lainaus käyttäjältä: Grub Ilveksen foorumilla ---Tapanani ei ole kommentoida nimillä, mutta sanotaan nyt pari nimeä...

Kim Hirschovits ja Jerry Ahtola

Näitä tarjottiin Ilvekselle Lokakuussa, kun oli päällä pahin tappioputki. Hifk olisi maksanut valtaosan palkasta, joten hinta olisi ollut erittäin kohtuullinen. Hiitelän vastaus oli: "Ei kiinnosta, ei tarvetta".

Sinulle kerrottakoon, että molemmat olisivat taatusti vahvistaneet tuota joukkuetta...
--- Lainaus päättyy ---

Ilveksen foorumilla puhutaan myös hallilla liikkuneesta huhusta, koskien uutta pelaajaa nimeltä Jaroslav Markovic. Markovic on Slovakialainen hyökkääjä joka edustaa Slovakian pääsarjassa pelaavaa MHC Martinia. Markovicin tehot tältä kaudelta ovat 15+27 ja hän on myös joukkueensa kapteeni.

Jaroslav Markovicin tilastot eliteprospectissa

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 24, 2012, 23:20:40 ---
--- Lainaus käyttäjältä: himmmaaa - Tammikuu 24, 2012, 21:49:49 ---Kyllä oli vähän porukkaa tänää ipan pelis. Ilmotettiin että ois ollu 4500, mutta 3500 on lähempänä totuutta.

--- Lainaus päättyy ---
Muistat, että joskus oli jossain juttua siitä, miten Tappara ja Ilves laskee nuo katsojamääränsä. Joku ero siinä oli. Miten ne lasketaan?

--- Lainaus päättyy ---
Eikö ne samalla lailla laske katsojamäärät: myydyt liput ja ovilla olevien lukulaitteiden lukemia ei ilmoiteta.

Semmosta spekulaatiota joskus kuullut että Ilveksellä juniorit saisivat kausarin liigapeleihin heidän toimintaansa liittyvänä. Mikä tietysti voisi tuoda myös eroa, eikö ne junnut ole omissa reeneissään pelipäivänä kohtuu osuvalla prosentilla.
Tää jälkimmäinen on sitten teoriaa, ei perustu Ilveksen sisäpiirin tietoihin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu