Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves kaudella 2011-12

<< < (73/158) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 23, 2011, 21:29:09 ---Olet oikeassa.Täyttä kuraa se meidänkin hyökkäyspeli on ollut,mutta pidän kyllä Dufvaa monta astetta parempana valmentaja kun Hiitelää.Ja samoista sijoista me taidetaan taistella..ikävä kyllä.

--- Lainaus päättyy ---
Toki itsekin pidän Duffaa "tiedollisesti" parempana valmentajana kuin Seppoa, mutta kun siinä on mukana myös ne henkilöjohtamisseikat yms, niin ei se ero välttämättä niin suuri ole.

Millä muuten selität sen, että noin suurella taitoerolla taistelemme suunnilleen samoista sijoista. Onko Ilveksen rosteri niin paljon parempi, vai mikä sen tekee?

Hiitelästä muuten sen verran, että sinun ei tarvitse "pelätä" hänen valmentavan Ilvestä tulevalla kaudella. Sen hän ilmoitti tuolla Ilves.com:n "tentissä"

cace6969:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 23, 2011, 21:36:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 23, 2011, 21:29:09 ---Olet oikeassa.Täyttä kuraa se meidänkin hyökkäyspeli on ollut,mutta pidän kyllä Dufvaa monta astetta parempana valmentaja kun Hiitelää.Ja samoista sijoista me taidetaan taistella..ikävä kyllä.

--- Lainaus päättyy ---
Toki itsekin pidän Duffaa "tiedollisesti" parempana valmentajana kuin Seppoa, mutta kun siinä on mukana myös ne henkilöjohtamisseikat yms, niin ei se ero välttämättä niin suuri ole.

Millä muuten selität sen, että noin suurella taitoerolla taistelemme suunnilleen samoista sijoista. Onko Ilveksen rosteri niin paljon parempi, vai mikä sen tekee?

Hiitelästä muuten sen verran, että sinun ei tarvitse "pelätä" hänen valmentavan Ilvestä tulevalla kaudella. Sen hän ilmoitti tuolla Ilves.com:n "tentissä"

--- Lainaus päättyy ---
Aika vaikea sitä peliä on kuitenkaan hirveästi kesken kauden muuttaa,kun on vielä pelaajiakin tullut ja mennyt.Mutta pitkällä aikajänteellä uskon,että Dufva olisi saanut Tapparan menestymään paremmin.Kun taas en usko,että Hiitelä saisi ilvestä menestymään millään aikajänteellä.Olihan Hiitelä joskus 20vuotta sitten ihan hyvä valmentaja,mutta kyllä se aika on kaukana takana.

Harmi kun Seppo ei enää häärää ipan vaihtoaitiossa enskaudella..mulla ei olis ollu mitään sitä vastaan  ;)

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 23, 2011, 22:03:33 ---Aika vaikea sitä peliä on kuitenkaan hirveästi kesken kauden muuttaa,kun on vielä pelaajiakin tullut ja mennyt.Mutta pitkällä aikajänteellä uskon,että Dufva olisi saanut Tapparan menestymään paremmin.Kun taas en usko,että Hiitelä saisi ilvestä menestymään millään aikajänteellä.Olihan Hiitelä joskus 20vuotta sitten ihan hyvä valmentaja,mutta kyllä se aika on kaukana takana.

--- Lainaus päättyy ---
Tuosta olenkin hyvin samaa mieltä kanssasi, että pitkässä juoksussa Dufva on parempi valmentaja, mutta kun on ollut alusta alkaen ilmeisen selvää, että kummankin pesti on tämän loppukauden mittainen, niin voi ollakin niin, että Seppo vie keskinäisessä vertailussa voiton. Aika näyttää. Dufva on kuitenkin saanut tehdä muutoksia joukkueeseen, mikä varmaan meinaa rahanmenoa. Seppo sen sijaan on pelannut olemassa olevilla palikoilla ja nekin ovat vielä loukkaantumisten vuoksi heikentyneet. Silti tulos on ollut aika samantasoista tähän mennessä. Mutta kuten sanoin, niin aika näyttää kumpi onnistui pelastusoperaatiossaan paremmin.

Ljpp:
Totaaliset suunnanmuutokset ovat harvinaisia, mutta näinköhän taustalla on itseluottamus tai joukkueen henkinen tila...? JYP starttasi viime kauden huonosti, jonka jälkeen jyräsi runkosarjassa kuin juna. Tälläkin kaudella joukkue on jo esittänyt jonkinasteisen V-käyrän, ollen nyt taas lähellä top-6 sijoituksia. Jos oikein muistan, niin Porin keväänä 2006 Ässät ei menestynyt syyskaudella, mutta oli runkosarjan kevätpuolella erittäin vahva (muistaakseni 2. paras!) - jotkut luulivat Tapparan saaneen helpon vastuksen.

Yleensä heikon menestyksen takana on useampia isoja virheitä tai muita tekijöitä. Valmennuksen osaaminen on iso tekijä, kuten myös kesäharjoittelukausi. HIFK:lla on paljon haasteita: Joukkue on rakenteellisesti väärin kasattu, valmennus vaihtui aivan eri tyyppiseen, MV ongelmat, mestaruuskrapula, ennakkosuosikin asema, kaikille vastustajille himoittu päänahka. Lisäksi organisaatio on kohdellut tiettyjä viime kevään runkopelaajia jokseenkin erikoisesti.

IFK onkin kiinnostava seurattava - tuleeko ryhtiliike runsaan yksilötaidon voimin, pelisysteemin kautta vai jättääkö tulematta. Jos joukkue  raivaa tiensä top-6:seen, niin tapahtuuko playoff-peleissä tason nosto, tai löytyykö joukkueesta aineksia toistaa Bluesin temppu ja nousta jatkoon säälipeleistä?

Hiitelän ja Dufvan vertailu on sinänsa väärin, että Ilveksen pelillisestä valmennuksesta vastaavat Raipe ja Kangasalusta. Dufva tuli joukkueeseen joka on pelannut vailla mitään ideaa viimeiset 3 kautta. Ilves onnistui positiivisesti viime kaudella vauhdikkaalla coast-to-coast kiekollaan, joka vaatii joukkueelta 105%:sta luistelua illasta toiseen. Kärpät-matsin perusteella joukkue olisi nyt heräämässä tähän tosiseikkaan (joskin Kärpät oli surkea). Molemmat joukkueet on kasattu ihan päin persettä, laiminlyöden kenttäpelaajien tärkein pelipaikka (sentterit). Ilves myös sotki nuoren joukkueen kemiaa roudaamalla paikalle vanhoja starboja, joiden nöyryys pelaamiseen ei ole riittänyt.

cace6969:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 23, 2011, 22:58:59 ---
--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 23, 2011, 22:03:33 ---Aika vaikea sitä peliä on kuitenkaan hirveästi kesken kauden muuttaa,kun on vielä pelaajiakin tullut ja mennyt.Mutta pitkällä aikajänteellä uskon,että Dufva olisi saanut Tapparan menestymään paremmin.Kun taas en usko,että Hiitelä saisi ilvestä menestymään millään aikajänteellä.Olihan Hiitelä joskus 20vuotta sitten ihan hyvä valmentaja,mutta kyllä se aika on kaukana takana.

--- Lainaus päättyy ---
Tuosta olenkin hyvin samaa mieltä kanssasi, että pitkässä juoksussa Dufva on parempi valmentaja, mutta kun on ollut alusta alkaen ilmeisen selvää, että kummankin pesti on tämän loppukauden mittainen, niin voi ollakin niin, että Seppo vie keskinäisessä vertailussa voiton. Aika näyttää. Dufva on kuitenkin saanut tehdä muutoksia joukkueeseen, mikä varmaan meinaa rahanmenoa. Seppo sen sijaan on pelannut olemassa olevilla palikoilla ja nekin ovat vielä loukkaantumisten vuoksi heikentyneet. Silti tulos on ollut aika samantasoista tähän mennessä. Mutta kuten sanoin, niin aika näyttää kumpi onnistui pelastusoperaatiossaan paremmin.

--- Lainaus päättyy ---
Jos tarkoitit sitä että Dufvan aikana on palanut rahaa,niin olen kanssasi erimieltä.Tapparasta on lähtenyt:Kangasniemi,Mäntylä,Cepis ja Tenute.Tilalle on tullut Ahtola,Kovanen,Palola,Tallberg ja Platil on koeajalla.Veikkaan että Tappara on vielä plussan puolella näitten muutosten jälkeen.Toki ovi varmaan käy vielä molempiin suuntiin ja tiedä sitten mikä on sen jälkeen tilanne.

Ja itse kyllä uskon vankasti että Tappara on ilvestä korkeammalla sarjan päätyttyä,vaikka nyt ilves on voittanutkin pari peliä ja Tappara kävi Helsingissä ottamassa selkäsaunan.Mutta aika näyttää miten käy.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu