Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.
Täytyy tässä kohtaa taas mainita, ettei tuolla torjuntaprosentilla ole mitään käyttöä, jos otanta on noin surkean pieni eli jotain 5 ottelua. Metsolan torjuntaprosentilla on tilastoarvoa, Chiedon vastaavalla ei. Chiedon ja Metsolan torjuntaprosentit eivät siis ole tilastollisessa mielessä vertailukelpoiset. Jos otetaan Metsolan 5 ensimmäistä peliä tältä kaudelta, niin torjunnat ovat 130 / 143 eli 90,9%. Sekään ei siis ole tilastollisessa mielessä käyttökelpoinen. Chiedolle ei annettu mahdollisuutta näyttää kykyjään, mikä on iso vahinko. Kuitenkin pari nollapeliä tuloksena. Kilpailutilanne olisi ollut kummallekin hyvä juttu.
Metsola ei ole liigan huonoin eikä paras maalivahti. Parhaina päivinä erinomainen, kuten kuka tahansa onnistuessaan, huonoina päivinä imuri, jolle voi mennä mikä veto tahansa. Metsolan taso vaihtelee liian paljon, minkä vuoksi hän on keskitason moke. Hyvä puolustus saa maalivahdin näyttämään paremmalta mitä oikeasti on. Ja myös toisinpäin. Tällä kaudella Tappara on pääsääntöisesti puolustanut hyvin. Mutta jos puolustaminen ei onnistu kunnolla, niin Metsola tuskin pystyy pitää Tapparaa yksinään pystyssä.
Jostain syystä kuitenkin Tapparan valmennus pitää Metsolaa parempana kuin Chiodoa.
Onko valmennus väärässä?
Metsolan oikea vertailuprosentti Chiodoon on 93,3 joka on torjuntaprosentti siltä ajalta kun Chiodo on ollut joukkueessa=joukkueen puolustuspelin taso kun ei huomioida huonoa alkukautta.
Chiodo on myös pelannut keskimääräistä huonompia vastaan (mm. 2 TPS-peliä).
Alkukaudella Metsolaa kritisoitiin kun torjuntaprosentti oli huono (lähellä 90) mutta jostain syystä prosentti alkoi nousemaan kauden mittaan.
Olisikohan syynä ollut joukkueen parantunut puolustuspeli?
Metsolalla ja Chiodolla on yksittäisiä pelejä joissa on ollut harvinaisen huono torjuntaprosentti (selvästi alle 90).
Näissä peleissä vastustajat ovat iskeneet vapaasti maaleja hyvistä paikoista joten syykin lienee selvä.
5 peliä Chiodolta on riittävän iso otos.
Chiodo on torjunut vuosikausia työkseen ja maalivahdin perustehtävä on täällä sama kuin muualla.
Kyllä se taso näkyy nopeasti.
Jason Muzatti tuli Tapparaan 15 vuotta sitten ja hyvä taso nähtiin heti.
Kenttäpelaajille (Green) pitää antaa enemmän aikaa kun täällä pelataan erityylistä kiekkoa kuin AHL:ssä ja pitää oppia joukkueen pelisysteemit.
Chiodon tulon jälkeiset torjuntaprosentit tarkoittavat sitä että Metsolan pelatessa vastustaja on tarvinnut yhteen maaliin 15 laukausta maalia kohti ja Chiodon pelatessa 11,5 laukausta.
Metsolan pelatessa puolustuspeli on ollut 30% tehokkaampaa kuin Chiodon pelatessa ja se on paljon.
Ruudun koosteista voi nähdä kuinka Zapolskikin sylkee suoraan eteensä suorien hyökkäysten laukauksia (siinä rebond-kontrollia
)
