Juha Metsola

[montonen]

Pakko hieman avautua ja senhän saan tehdä, sillä onhan tämä keskustelupalsta Mun mielestä Metso on vaan tällähetkellä suurin haamu kannun nostoa ajatellen. Kaveri pelaa kyllä suurimman osan helkkarin hienosti, mutta mutta niitä lapsuksiakin kyllä tulee valitettavan usein ja nyt pelataan jo sellaisista asioista, että niihin ei vain olis varaa. Esim Ei ole edes varaa päästää löysää rannaria lähes puolestakentästä tolppaan ja naureskella päälle. En siis kuitenkaan väitä, että kannua ei nostella jos Metso pelaa, vaan kaverin on nyt vaan keskityttävä peleihin vielä huolellisemmin. Olisko Andyn hieman useammin peluuttaminen parantanut keskittymistä?? Ei kai vaan ole puseroon hiipinyt tunne, että pelaan jokatapauksessa seuraavankin pelin, vaikka yks helppo meneekin??

[grassinen]

Olisko Andyn hieman useammin peluuttaminen parantanut keskittymistä?? Ei kai vaan ole puseroon hiipinyt tunne, että pelaan jokatapauksessa seuraavankin pelin, vaikka yks helppo meneekin??

No tommonen tilannehan käytännössä onkin, kun pelaa joka pelin, riippumatta siitä pelaako hyvin vai huonosti, ei yhtään mitään kilpailuasetelmaa, suurinosa muista kenttäpelaajista 3-4 ketjuissa tappelee pelipaikoista joka pelissä ja paljon terveempi asetelma se onkin.

Mutta eipä ole Metsolan vika se vaan valmennuksen, korvennut tää maalivahtipeluutus nyt taas toistavuotta kun JR peräsimessä.

[montonen]

Juu, korvennut on ja sitten vielä tuosta maalivahtivalmennuksesta. Miksi ihmeessä, kun tiedetään Metson olevan huono mailapelaaja, niin asialle ei ole tehty mitään?? Tai ainakin siltä se näyttää, että ei ole tehty mitään.

[Tapparan näköinen mies]

Pakko hieman avautua ja senhän saan tehdä, sillä onhan tämä keskustelupalsta Mun mielestä Metso on vaan tällähetkellä suurin haamu kannun nostoa ajatellen.

Niin että jos meillä vaan olisi joku Karhunen tai Myllyniemi maalissa, niin kannun nosto olisi jokseenkin varmaa?

On aika herätä, Tapparan puolivälieräsarja Pelicansia ei ole missään nimessä mennyt kenttäpelin osalta niin hyvin, esim. Lahden ottelussa oltiin ihan vastaanottavana osapuolena pitkiä aikoja, ja tappio oli ihan ansaittu. Voitot ovat tulleet osin vastustajan avustuksella (esim. Pietilän koomailut, sekä nyt viimeisessä pelissä vastustajan ylistetty maalivahti Myllyniemi päästi kyllä pari helppoa).

Lisäksi Kärpät näyttää pirun paljon todennäköisemmältä mestariehdokkaalta, vaikka heilläkin on ollut vähän vaikeuksia. Kärpillä kuitenkin tuota amissioonia on, ja siellä olympimitalistit ratkovat pelejä jatkoajalla.

Eli suurin "haamu" kannun nostelua ajatellen lienee kyllä, että Tapparan nykyinen taso ei vain riitä kovin pitkälle. Ja toiseksi suurin haamu on, että vaikka Tappara saavuttaisi liki parhaan tasonsa, niin sekään ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan, vaikka välierissä vielä riittäisikin.

Sen sijaan paras mahdollisuus mestaruuden voittamiseen on juurikin Metsolassa. Jos Tappara selviää sinne finaaleihin Kärppiä vastaan (pidän selvänä, että Kärpät menee finaaleihin), niin pelillisesti ollaan hyvin todennäköisesti alakynnessä, mutta maalivahti meillä voi olla parempi. Karhunen on kuitenkin vasta Kärppien kakkosmaalivahti, eikä sitä koskaan ole pidetty SM-liigan top-kymppiin kuuluvana kassarina. Jos taas Rynnäs palaa maalille, niin sillähän on sitten ainakin pelituntumassa, ja mahdollisesti itseluottamuksessakin, puutteita pelitauon jälkeen.

[Tapparan näköinen mies]

Täähän on nyt taas ihan ihmeellistä kuraa koko keskustelu. Runkosarjan torjuntaprosenteilla sun muilla tilastoilla voi tässä vaiheessa kautta heittää kuikkaa.

Mestaruuteen vaaditaan kolmea asiaa; tahtoa, uskoa ja tulikuumaa maalivahtia. Tapparalta puuttuu tällä hetkellä kaksi noista kolmesta. Uskoa varmasti on, mutta tahto ja tulikuuma veskari ovat vähän niin ja näin. Karhunen on tulikuuma, Myllyniemi on tulikuuma ja Markkanen on tulikuuma. Nuo kolme voittavat tiukoissa paikoissa joukkueelleen pelejä. Myllyniemi voitti kahdesti HIFK:n jatkoajalla sekä Tapparan kertaalleen, Markkanen voitti JYP:n ja Karhunen nyt on ihan maagisessa moodissa tällä hetkellä (HPK on pelannut hyvin ja Kärpät johtaa vain Karhusen ansiosta). Sarostakaan ei sovi unohtaa tässä yhteydessä vaikka kerho nyt onkin tappiolla sarjassaan.

Myllyniemi ei ole kyllä mikään tulikuuma eilisen ottelun perusteella. Erkinjuntin kiepsautuksen laskeminen sisään voidaan laskea perus-hörpsäytyksien sarjaan, ja olihan nuo pari muutakin otettavissa. Metsola olisi hyvänä päivänään saattanut torjua kaikki kolme.

Karhunen on mielenkiintoinen tapaus. Samankokoinen ja -ikäinen kuin Juha Metsola, mutta ura ei ole edennyt ihan yhtä loistokkaasti, nyt on kuitenkin tilaisuus loistaa suurimman mestarisuosikin maalilla. Vähän kuin Chris Osgood aikoinaan Detroitin maalilla. Karhunen on kuitenkin tunnettu epätasaisena maalivahtina, ja pudotuspelivastuu tällä tasolla taitaa olla ihan uutta, joten varmempi katsoa muutama peli lisää, ennen kuin julistamme tulikuumuudesta mitään...

[Messi]

Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....

[passivemonkey]

Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....

Juuri piti samasta asiasta kirjoittaa. Menkää nyt itkupillit oikeasti muualle purkamaan sitä jostain syntynyttä pahaa oloa. Meillä on oikeasti helvetin hyvä maalivahti. Ja voidaan todellakin mennä päätyyn asti, ei tule jäämään Metsolasta kiinni. Ihmetyttää tällä palstalla oleva negatiivisuuden määrä. Taitaapi olla gloryhuntereita aika iso osa kirjoittelijoista. Monesti tulen hyvillä mielin tälle palstalle ja lähden nopeasti pois helkkarin kiukkuisena. Meillä on toki monia hyviä kirjoittajia täällä, ja toivonkin että oikeasti asiantuntevat kirjoittajat jaksavat kirjoitella edelleenkin, vaikka ne negat hyökkivätkin päälle. Lopettakaa se lapsellinen kiukuttelu ja joka asiasta paskan kaivaminen. Tappara pelaa hemmetti soikoon pudotuspelejä tällä hetkellä, koitetaan lähestyä asioita positiivisuuden kautta.


Meni hermo

[TaPPi]

Kyse ei ole mistään negatiivisuudesta vaan ainoastaan kritiikin antamisesta. Minusta on aivan mahtavaa että meiltä löytyy intohimoisia faneja, jotka elävät joukkueen mukana niin ylä kuin alamäissä. Se että täällä joku kertoo olevansa huolestunut Metsolan pelaamisesta kertoo juuri siitä, että porukka rakastaa tätä seuraa ja se merkkaa heille jotain miten pelaajat/joukkue pelaa. Gloryhuntereita ei todellakaan näe täällä epäonnistumisien hetkellä. Tosifanit huutavat hurraata silloin kuin siihen on aihetta ja apua silloin kun on taas siihen tarvetta.


Mitä tulee Metsolan eiliseen peliin niin ei kyllä nyt taaskaan lupaavalta näyttänyt. Pomputteli kiekkoja pahasti ja meinasi taas tulla kunnon imaisu melkein puolesta kentästä lähteneestä laukauksesta. Kuuluisi nytkö taas huutaa hurraata ? Mistä ihmeestä tämä kiikastaakin niin olisi hienoa, että se päänsisäinen asia hoidettaisiin kuntoon. Kaikki tietävät ettei Metsola oikeasti ole teknisesti noin huono maalivahti. Pääntaso vaan ei aina ole kuin vaan höntsätasolla. Tai jos joku tietää muun syyn mistä nämä käsittömät kämmit, varsinkin playoffseissa johtuvat, niin olisi kiva kuulla.

[Ioni]

Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....

Juuri piti samasta asiasta kirjoittaa. Menkää nyt itkupillit oikeasti muualle purkamaan sitä jostain syntynyttä pahaa oloa. Meillä on oikeasti helvetin hyvä maalivahti. Ja voidaan todellakin mennä päätyyn asti, ei tule jäämään Metsolasta kiinni. Ihmetyttää tällä palstalla oleva negatiivisuuden määrä. Taitaapi olla gloryhuntereita aika iso osa kirjoittelijoista. Monesti tulen hyvillä mielin tälle palstalle ja lähden nopeasti pois helkkarin kiukkuisena. Meillä on toki monia hyviä kirjoittajia täällä, ja toivonkin että oikeasti asiantuntevat kirjoittajat jaksavat kirjoitella edelleenkin, vaikka ne negat hyökkivätkin päälle. Lopettakaa se lapsellinen kiukuttelu ja joka asiasta paskan kaivaminen. Tappara pelaa hemmetti soikoon pudotuspelejä tällä hetkellä, koitetaan lähestyä asioita positiivisuuden kautta.


Meni hermo

Itkemässähän sinäkin täällä kävit. Jos ei toisten eriävä mielipide kelpaa, niin sitten voi joko asiallisesti perustellen esittää vastaväitteensä, tai olla kokonaan hiljaa. Mun mielestä näin...

Eilinen oli taas näiden vastakohtien peli. Myllyniemelle meni helpohkosti se Juntin tekemä 1-0, mutta vastaava oli myös Pelsujen kavennus. Mutta se kaikkein kuvaavin tilanne oli se löysä ranne mikä käytännössä ilman maskia kilahti tolppaan aurinkojumala-Metsolan takana. Sellaisia lapsuksia ei vaan voi pleijareissa tulla, ei vain voi. Hyvä tuuri ei ole ikuista ja ens kerralla se onkin jo tolpasta sisään...

Eikö oikeesti voida vain sopia, että Metsola on hyvä maalivahti Liigaan? Pitääkö hänen olla joko umpisurkea tai sitten jumalainen? Ja kuten aiemminkin sanoin, ei tarvitse olla Liigan paras veskari kunhan on playoffeissa vastustajan vastaavaa parempi siinä otteluparissa.

[Linden #16]

Miten Maalivahti, jolla on tällä hetkellä 95% torjuntaprosentti ja joka mm. pelasi runkosarjassa toistakymmentä nollapeliä voi saada noin jumalattomasti kuraa aina. En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä.
Metson mailapeli on heikkous joo myönnetään. Mutta pirun harvoin sen seurauksena menee omiin maaleja. Ja jos Metsola joskus hörppäsee jonkun "helpomman", niin kyllä vastaavasti poimii 2-3 varmaa per peli myös pois.
Olisiko kaikki tyytyväisempiä, jos näistä 2-3 "varmasta maalista" menisi sisään sen ihmeellisen pompun tai löysemmän roiskasun sijaan?
Sitäpaitsi monesti sellanen löysä, ohisektorista tjsp tuleva kiekko on paljon pahempi. Maalivahtikin kuitenkin pelaa selkäytimellä tehden niitä reagtioita yms mitä on vuosia ja tuhansia, tuhansia kertoja taottu sinne molatrin työkalupakkiin.

[Labrys]

Kyse ei ole mistään negatiivisuudesta vaan ainoastaan kritiikin antamisesta. Minusta on aivan mahtavaa että meiltä löytyy intohimoisia faneja, jotka elävät joukkueen mukana niin ylä kuin alamäissä. Se että täällä joku kertoo olevansa huolestunut Metsolan pelaamisesta kertoo juuri siitä, että porukka rakastaa tätä seuraa ja se merkkaa heille jotain miten pelaajat/joukkue pelaa. Gloryhuntereita ei todellakaan näe täällä epäonnistumisien hetkellä. Tosifanit huutavat hurraata silloin kuin siihen on aihetta ja apua silloin kun on taas siihen tarvetta.


Mitä tulee Metsolan eiliseen peliin niin ei kyllä nyt taaskaan lupaavalta näyttänyt. Pomputteli kiekkoja pahasti ja meinasi taas tulla kunnon imaisu melkein puolesta kentästä lähteneestä laukauksesta. Kuuluisi nytkö taas huutaa hurraata ? Mistä ihmeestä tämä kiikastaakin niin olisi hienoa, että se päänsisäinen asia hoidettaisiin kuntoon. Kaikki tietävät ettei Metsola oikeasti ole teknisesti noin huono maalivahti. Pääntaso vaan ei aina ole kuin vaan höntsätasolla. Tai jos joku tietää muun syyn mistä nämä käsittömät kämmit, varsinkin playoffseissa johtuvat, niin olisi kiva kuulla.

Kyllä. Mielestäni se lauantain peli oli parempi Metsolalta kuin eilinen. Aika samanlaiset maalit meni muuten Metsolalle ja Myllyniemelle, maalin takaa noustaan maalille ja puikoista sisään.
Kaikenkaikkiaan hyvällä tolalla on Metsolan peli, mutta outoja hetkiä tuli eilen, lauantaina oli mielestäni paremmin pelin päällä.

[kirvesrinta]

Miten Maalivahti, jolla on tällä hetkellä 95% torjuntaprosentti ja joka mm. pelasi runkosarjassa toistakymmentä nollapeliä voi saada noin jumalattomasti kuraa aina. En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä.

Ja vain ja ainoastaan tilastot kertoo aina totuuden vai mitä?
 

Ja jos Metsola joskus hörppäsee jonkun "helpomman", niin kyllä vastaavasti poimii 2-3 varmaa per peli myös pois.
Olisiko kaikki tyytyväisempiä, jos näistä 2-3 "varmasta maalista" menisi sisään sen ihmeellisen pompun tai löysemmän roiskasun sijaan?

No, kyllä mieluummin kunnon tekomaali kuin helppo imurointi. Se, että jos mestaruus on kertaalleen hävitty siihen kun molari on päästänyt maskittoman löysän siniviivakudin (+ sitä ennen nollakulmavetoja etc) niin se jättää aika pahat "traumat" ja ei niistä hevin pääse eroon. Mä olen ollut kauden alusta asti sitä mieltä, että maalivahtien osalta kaikkea ei voida jättää Metsola-kortin varaan. No, mitä teki Rautakorpi, täysin päinvastaisen ratkaisun eli kaikki on tosiaan nyt Metsolan varassa. Onhan siellä Chiodo, mutta runkosarjan peluutus kyllä kertoi sen missä mennään.

Metsola on hyvä maalivahti, en sitä kiellä. Mutta onko Metsola niin hyvä, että on ansainnut tällaisen aseman Tapparassa, joukkueessa joka on toista vuotta putkeen toinen suurimmista mestarisuosikeista? Maalivahti jonka ei tarvitse käydä minkäänlaista kilpailua peliajastaan? Kyllä edelleen Metsola on se suurin peikko Tapparan mestaruuden kannalta. Toinen on sitten, se että uskaltaako Rautakorpi antaa joukkueen pelata tunteella vai mennäänkö tiukan pelikurin mukaisella suunnitelmalla. Metsolan eilinen peli oli erittäin epävarma, meinasi esim. lipsahtaa todellinen "ohhoh"-maali (kuten Rautakorpi olis todennut), mutta tällä kertaa tolppa pelasti.

Huomenna Pelicans parantanee paljon peliään ja Metsola laitetaan kovemmalle. Metsolan osalta odotan että vihdoin pystyisi pelaaman voiton Tapparalle. Muutama gamesaveri, pari helppoa päästettyä maalia ja häviö ei riitä.

[LAPA]

Mikäli maalivahdeista puhutaan ja mikäli mietitään onko onnistunut vai ei, niin mielestäni tilastot kertoo aikalailla totuuden. Pomputelkoot vaikka kuinka saatanasti tai ontukoot mailapeli, mutta torjunta% ollessa 95% ja siihen runkosarjan nollapelit päälle (joka oli muuten liigan 2. Paras suoritus kautta aikain)voidaan todeta, että meillä on helvetin hyvä veskari ja parempaa voi olla kohtuu vaikea saada. Tilastoilla katsottuna Metsola on ollut paras molari mitä Tapparassa on ollut.

Tietenkin perusnegailussa on kiva löytää ne virheet ja tarttua niihin vaikka faktat/ tilastot kertoisi jotain muuta.

Tapparan menestys ei ole tähänkään asti jäänyt kiinni Metsolasta, eikä jää tälläkään kaudella.

[Screamager]

Mä olen ollut kauden alusta asti sitä mieltä, että maalivahtien osalta kaikkea ei voida jättää Metsola-kortin varaan. No, mitä teki Rautakorpi, täysin päinvastaisen ratkaisun eli kaikki on tosiaan nyt Metsolan varassa.

Pitäisikö tästä tehdäkin siis se johtopäätös, että Rautakorpi osaa laittaa asiat perspektiiviin ja näkee Metsolan olevan maalivahti, johon joukkue voi turvautua läpi kauden? Tämän kauden Tapparassa on nähty, että pelaajien hankinnassa ei säästellä, jos nähdään, että mestaruutta voitaisiin tavoitella laadukkaimmilla palikoilla. Rautakorpi ei todellakaan tyytyisi maalivahtiin, johon hän ei voisi joukkueensa kanssa luottaa eikä Metsolalle varmasti olisi sorvattu parin vuoden jatkosopimusta hopeakevään jäljiltä, jos todellista luottoa ei olisi.

Onko se sitä perspektiiviin laittoa, jos esimerkiksi virhepomput maalin takana saadaan Metsolan mailapelin syyksi (niin kuin pari päivää sitten keskustelussa tehtiin)? Maalivahtien arvostelu on siitä vekkuli laji, että huonoja suorituksia todellakin arvotetaan yli hyvien. Vaikka maalivahti torjuisi tukuttain vaikeiksi luokiteltavia tilanteita pelistä toiseen, mutta sattuu päästämään pari kertaa helpon, luokitellaan pelaaminen helposti vain ok-tasolle (oma joukkue voitti tarkastelujaksolla noin viisi peliä kuudesta).

[Messi]

Lupasin, että en tästä avaudu enkä teekään sitä sen kummemmin. Harvoin tulee mietittyä sellaista asiaa, että mikä ero on tilastollisesti esim. torjuntaprosenttien 90 ja 95 ero. Kun oikein nopeasti ajatteleen niin eihän se ole kuin 5 prosenttia...Aivan.
 
Mutta otetaan esimerkki. Mokke torjuu 9 vetoa ja päästää sitten sen yhden --->90%, ihan jees.

Montako laukausta tarvii vastustaja maalivahdille, jonka prosentti on 95?
Hei, 15 laukausta on väärä vastaus. Siitä tulee prosentiksi vai 93,3.

Tarvitaan sen kymmenen torjutun laukauksen lisäksi vielä 10 laukausta. Miettikää.....kuinka monta maalintekotilannetta tarvitaan lisää, että 95 prossan maalivahti yllätetään?

Siinä ero 90 ja 95 prossan moken välillä. Tämä oli tämmönen välipala, joka ei suoraan viittaa meidän mokkeen.