Juha Metsola

[Vilttitossu]

Peterra täällä vaan pitää huolta, ettei omista suosikeista puhuta mitään negatiivista, ja että elämä jatkuu niinku bumtsi bumissa, että pusuja ja haleja vaan kaikille
Ei varmasti kukaan oo väittänykkään, et Metsolaan ois kaaduttu yhdessäkään pelissä. Turhia vaan tollasetkin prosenttien vertailut, missä poistetaan vielä pari huonointa peliä yms. yms. Vois sieltä Rynnäkseltäkin pari heikkoa peli ottaa pois, ni paranis Jussinkin prosentit
Metsola on meidän vahvin yksittäinen voimavara, ja tulee olemaan sitä myös playoffeissa!

[iroj]

Turhia vaan tollasetkin prosenttien vertailut, missä poistetaan vielä pari huonointa peliä yms. yms. Vois sieltä Rynnäkseltäkin pari heikkoa peli ottaa pois, ni paranis Jussinkin prosentit
Metsola on meidän vahvin yksittäinen voimavara, ja tulee olemaan sitä myös playoffeissa!

Otin tuon Chiodo-vertauksen takia siksi että Chiodon nykyprosentti tippui tasolle 90,8 viimeisimmän Lukko-pelin takia ja sitä ennen 92,7.
Metsolan torjuntaprosentti Chiodo-ajalta on siis 93,7 ja "vähän siistittynä" 94,7.
Molempien huonoihin torjuntaprosentti-peleihin suurin syy on kenttäpelaajissa.
Näillä mittareilla ero Metsolan hyväksi on ikävän selvä (2,9 prosenttiyksikköä ja "siistityllä" 2,0 prosenttiyksikköä).
Näillä luvuilla vastustaja tarvitsee maalin tekemiseen 16-19 laukausta maalia kohti Metsolan ollessa maalissa ja Chiodon ollessa 11-14 laukausta maalia kohti.
Chiodon pelatessa (2xTPS, 2xLukko (huono joulun jälkeisessä pelissä), Blues, Jyp) vastus on myös ollut keskimääräistä huonompaa.
Chiodo taitaa olla vain parempi kakkosmolari kuin Hetenyi.

[Vilttitossu]

Pikkasen ohi aiheen, mut vastataan. Hetenyitä ei paljoo päästy testaa liigassa, ja treenipeleissä ainakin Bluesia vastaan pelas nollan.

[TJ]

Metso jätti nyt Lehdon ja Bäckströmin taakseen yhden kauden nollapelilistalla 11 nollapelillään, mutta vielä on matkaa ykkössijalle. 

[Jaukki]

https://twitter.com/OlliPalola/status/440076181829091328/photo/1
 

[juti]

Ei siinä kyllä kummoinen maski ollut, kyllä nuo pitäisi aina ottaa kun veto ei ollut kummoinen. Voit sitä teksti-tv:ta selailla, mutta tuo päästetyt maalit eivät kerro kuinka moni maaleista meni helposti. Et voi maalivahtipeliä tilastojen perusteella arvioida pelkästään. Enkä tiedä onko mielessäsi käynyt että päästettyihin maaleihin saattaisivat vaikuttaa hyvinkin paljon hyvä puolustuspeli ja se että Tappara on sarjassa toisena. Enkä todellakaan ymmärrä miten puhut pmk:sta maalivahtien arvostetuimpana tilastona, onko mielessäsi käynyt että huonon puolustuksen ja joukkueen takana saattaa olla hyvä maalivahti, mutta maaleja tulee väkisinkin päästettyä paljon huonojen joukkuekavereitten takia. Mä en jaksa enää tästä vängätä, varsinkin kun esität "faktana" jotain aivan puuta heinää

Laitetaan nyt vielä tänne mutta jos tuo sun puutaheinää kohta meinasi minun väittämää pmk:sta niin se kyllä pitää paikkaansa. Varsinkin NHL:ssä pmk:ta arvostetaan huomattavasti enemmän kuin esim torjunta%. Ihan yhtälailla se hyvä puolustuspeli auttaa torjuntaprosenteissakin.

Ylipäätään minua ihmetyttää se, että Metso saattaa pelata 20 peliä loistavasti täällä ei silloin maalivahti peliin juurikaan kommentoida, edes postitiivisesti. Mutta annas olla kun yksi tai kaksi helppoa menee niin johan "korppikotkat" ovat haaskalla. Tätä on nyt jatkunut jo kaksi kautta.

[TaPPi]

Ei siinä kyllä kummoinen maski ollut, kyllä nuo pitäisi aina ottaa kun veto ei ollut kummoinen. Voit sitä teksti-tv:ta selailla, mutta tuo päästetyt maalit eivät kerro kuinka moni maaleista meni helposti. Et voi maalivahtipeliä tilastojen perusteella arvioida pelkästään. Enkä tiedä onko mielessäsi käynyt että päästettyihin maaleihin saattaisivat vaikuttaa hyvinkin paljon hyvä puolustuspeli ja se että Tappara on sarjassa toisena. Enkä todellakaan ymmärrä miten puhut pmk:sta maalivahtien arvostetuimpana tilastona, onko mielessäsi käynyt että huonon puolustuksen ja joukkueen takana saattaa olla hyvä maalivahti, mutta maaleja tulee väkisinkin päästettyä paljon huonojen joukkuekavereitten takia. Mä en jaksa enää tästä vängätä, varsinkin kun esität "faktana" jotain aivan puuta heinää

Ylipäätään minua ihmetyttää se, että Metso saattaa pelata 20 peliä loistavasti täällä ei silloin maalivahti peliin juurikaan kommentoida, edes postitiivisesti. Mutta annas olla kun yksi tai kaksi helppoa menee niin johan "korppikotkat" ovat haaskalla. Tätä on nyt jatkunut jo kaksi kautta.

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin. Viime kaudella pelasi kyllä runkosarjassa oikein hyvin ja mielestäni kyllä saikin kehuja ? Ja noista helppojen määrästä voidaan toki jauhaa. Tosiasia on nyt se että kolme viime peliä on mennyt heikosti ja joka pelissä on mennyt väh. yksi helppo. Mua oikeesti huolestuttaa että miten kaveri playoffseissa pärjää, kun ottaa huomioon viime keväisen ja nykyvireen. Rautakorpi on uskonut aivan liian jääräpäisesti tällä kaudella Metsolaan, toivon todellakin että Jukka on oikeassa. Itse pelkään pahasti miten pää tulee kestämään tosipeleissä tällä kertaa. Sieltä kun tulee vielä suurella todennäköisyydellä Jokerit ensimmäisellä kierroksella vastaan...

[juti]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

[isokasi]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

Metsola on mielestäni pelannut jo toista vuotta hyvin. Tilaston saatte itse valita..

[TaPPi]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja. Ajoittaisista helpoista maaleista pelannut ihan ok-tasolla kokonaisuudessaan. Ei tässä maalivahtiin pitäisikään olla kaatumassa, mutta nyt viime aikoina mennyt liikaa helppoja sekä muistot on huonot viime keväältä.

[TJ]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja.

Semmosta maalivahtia ei maailmassa olekaan.

[Screamager]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja. Ajoittaisista helpoista maaleista pelannut ihan ok-tasolla kokonaisuudessaan. Ei tässä maalivahtiin pitäisikään olla kaatumassa, mutta nyt viime aikoina mennyt liikaa helppoja sekä muistot on huonot viime keväältä.

Metsola teki Tapparan yhden kauden nollapeliennätyksen ja silti löydät ongelmia, kun "päästi ajoittain helppoja". Niitä menee aina ja kaikille, on mennyt jopa Rynnäkselle. Katso kokonaisuutta äläkä tartu pilkunpuolikkaisiin. 12 nollapeliä on kova suoritus ammattilaistasolla.

[Linden #16]

Kyllä metso pelasi hyvän runkosarjan. Miehen pelimäärä on niin suuri, että siihen nähden yllättävän vähän tuli huonoja iltoja. Ja viimeset matsit metso pelasi ihan samalla tavalla kun muukin joukkue.
Kyllä, Chiodoa olisi enemmänkin voinut peluuttaa. Mutta Juhalla mennään.
Jos pelataan omalla tasolla viisikkona on Metsola ihan riittävän hyvä veskari päätyyn saakka.
Paljon pitää pelin parantua ylipäätään viimekierroksista joukkueena, mutta olen satavarma näin tapahtuu.

[juti]

Kyllä metso pelasi hyvän runkosarjan. Miehen pelimäärä on niin suuri, että siihen nähden yllättävän vähän tuli huonoja iltoja. Ja viimeset matsit metso pelasi ihan samalla tavalla kun muukin joukkue.
Kyllä, Chiodoa olisi enemmänkin voinut peluuttaa. Mutta Juhalla mennään.
Jos pelataan omalla tasolla viisikkona on Metsola ihan riittävän hyvä veskari päätyyn saakka.
Paljon pitää pelin parantua ylipäätään viimekierroksista joukkueena, mutta olen satavarma näin tapahtuu.

Tässä se on loistavasti kiteytettynä! Maalivahdin työskentelyyn vaan heijastuu niin paljon koko viisikon peli ja se oli luokatonta viimeiset pelin. Varsinkin keskialueelle kiekonmenetyksiä järkyttävä määrä joista läpiajoja tai ylivoimahyökkäyksiä siunaantui vastustajalle Metso kuitenkin poimi noista valtaosan.

[soosi]

Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.

Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.

Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja.

Semmosta maalivahtia ei maailmassa olekaan.

Viime kauden viimeisessä finaalissa yksi helppo, mutta  sen jälkeen parit upeat gamesaverit. Vain helppo muistetaan.
Tasaisuutta toivotan ja pitkälle mennään.