Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan toimihenkilöhuhut

<< < (39/53) > >>

Ansakorpi:
Ihmiset taitaa nykyään keskimäärin kumartaa vain yhtä asiaa. Se asia on raha, tuli se sitten mistä tahansa.

4_TRA:
Rautakorven tapauksessa sopimuksen ulosostaminen sisältää muutakin kuin valmentajan vaihdon. Rautakorven sopimus on kaudesta 12-13 alkaen 3+1 + urheilujohtaja, eli turvattu toimeentulo valmennuspestin jälkeenkin. Ulosostaminen sopimuksesta pitää sisällään kompensaation noin kymmenelle vuodelle toimistohommista. Helppo uskoa että Jukka osallistuu keskustelyn kysymysosioon vastauksella x miljoonaa euroa jossa x on desimaaliluku ja pilkun etupuolella ei ole nollaa. Raha on ainut motivaatio, KHL sinänsä ei tuo mitään järisyttävää uutta. Olkoonkin taitavia ja omalaatuisia pelaajia mutta kyllä niitä riittää täälläkin.

Tappara toivottavasti hinnoittelee työntekijänsä myös vastaavasti, syytä ainakin on.
Tarkasteltaessa toimiston väkeä, Jukan soppari on mielestäni aikataulutettu aikas hyvin tuon toimitusjohtajan ikääntymisen kanssa. Nyt viiskymppinen valmentaja ja viiskasi tj.
Tapparan kannalta 15-16 kaudella olisi harmiton paikka käydä KHL:ssä, silloin pitää olla seuraava päävalmentaja koulittu ja valmis vastuuseen. Vuosi pari KHL:ää ja takas Tapparaan urheilujohtajaksi ja niin edelleen.

Toivottavasti Jukalla kestää selkäranka ja kieltäytyy kohteliaasti. Se jos mikä olis vuoden jääkiekkoteko.

Number7:
Toivottavasti Rautakorpi ei lähde. Hänen ympärilleen on käytännössä rakennettu Tapparan tulevaisuus. Miljoonakin on koko tulevaisuuden romahtamisesta pieni hinta, niin kuin keskinkertaisen/huonon valmentajan alaisuudessa on nähty. Lisäksi varmasti nostaisi myös painetta pelaajistossa, jossa monet ovat varmasti osittain valinneet Tapparan juuri erittäin ammattitaitoisen valmennuksen takia. Mikäli nyt jälleen kerran menetetään orastava menestyksen alku heikkoihin valintoihin ja pitkäjänteisyydestä luopumiseen, niin kyllä suoraan sanottuna v****aa. Hintalapuksi minimissään 2 milliä ja sellaisella sopparilla, että Jukka palaa UTJ:ksi siinä 2015-2016 paikkeilla. Silloin puhutaan hyvästä kaupasta. Tällä hetkellä Tapparalla ei ole tietääkseni huutavaa pulaa rahasta, joten ei missään nimessä pidä myydä organisaation peruskiveä, jos ei todella mottipäistä summaa saada. Silloinkin nähdään vasta jälkikäteen, että kannattiko kauppa vai ei.

HankP:
Aika karmea huhu. Miksikö koen sen karmeana:

1. Rautakorvella varmasti on ollut kysyntää KHL:stä jo ennen tämän hetken Tappara-sopimuksen tekoa. Kyllä sinne yhtä sun toista on kysytty ja palkattu joten miksi ei Rautakorpea.

2. Ennen kuin Rautakorven nykyinen sopimus Tapparan kanssa vahvistettiin, niin mietin miksi se ei tee suoraan sopimusta KHL:ään ja tienaa sieltä eläkekassan ja pienen tuen perheelle. Oletan edelleen, että siksi koska haluaa sitoutua ihan suht terveentyylisen* jääkiekon eteenpäin menemiseen, ja ehkä pienenä kiitoksena Tapparalle joka antoi uralle kehittymismahdollisuudet 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.

3. Jos Rautakorven kanssa on tehty sopimus ilman minkäänlaista KHL-osiota niin...olen sanaton.

4. Aika kultaa muistot, mutta Rautakorvella on ollut melkoisia sitoutumisvaikeuksia aiempina vuosina: Lukon aikana taisi hakea (tai melkein haki) johonkin Rauman kaupungin virkaan. Jne. jne. poukkoilua esim. Tapparan III-kaudellaan joka jäi tyngäksi.

5. Jos Rautakorpi nyt lähtee KHL:ään, niin samalla romahtaa kyllä SM-liigan kuva alle vesirajan. Sen jälkeen SM-liiga on enää kasvattaja- ja farmiliiga. Tällä hetkellä se ei sitä vielä ole 100%, mutta...

Ja tosiaan loppukaneettina: Koska Rautakorvella taatusti on ollut kysyntää KHL:ään jo vuosia sitten ja vuosien varrella, niin miksi hän juuri nyt tuhoaisi hyvin alkaneen IV-projektin? Joukkue on kasattu lähes täysin Rautakorven näköiseksi ja Rautakorpi varmasti tiedostaa, että hän on yksi SM-liigan uskottavuuden kulmakivistä. Ja se, että tällainen huhu näihin merkkeihin ja faktoihin liittyen on liikkeellä...se on tosi pelottavaa.

* Ei SM-liiga-kiekkokaan läheskään tervettä ole, mutta ei niin epätervettä kuin KHL.

Kolme Seppää:
En itsekään pidä siitä, että valmentajalle annetaan pelimerkkejä rakentaa pitkäjänteisesti tulevaisuutta ja tämä on itse heti menestyksen myötä keräämässä irtoruplia taskuunsa ja jättää käynnistetyn rakenneuudistuksen kesken kaiken.

Kuitenkin - KHL on valmentajillekin ainutkertainen mahdollisuus rahastaa kunnolla. Kuka miettisi kahta kertaa, jos saisi usean miljoonan palkkatarjouksen vuoden keikasta Venäjälle? Toisessa vaakakupissa on lisäksi valmentajan työhön liittyvä jatkuva epävarmuus. Joukkueen odotettua heikompi jakso johtaa hyvin usein potkuihin ja tällöin ei KHL:n puolelta, jossa vain tuoreet näytöt tuntuvat olevan arvossaan, löydy enää työpaikan tarjoajia. Mikäli seura astuu poikkiteloin tällaisen siirron tielle, on yleensä siirto riitaisa ja vie helposti koko joukkueen kauteen valmistautumisen väärille urille kuten HIFK:n kohdalla nähtiin.

Jos JR siis on saanut tarjouksen, on paha pullikoida vastaan ja pitääkin hakea ratkaisu, joka on mahdollisimman lähellä win-win -tilannetta. Uusi riittävän tasokas valmentaja on oltava penkin takana samana päivänä, kun nykyinen lähtee, mikäli näin on tapahtuakseen. Korvauksen on oltava myös sellaista luokkaa, joka vastaa siirron seuralle tuottamia riskejä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu