Arttu Ilomäki

[Väsyneet Kädet]

Ei vain Ilomäen taso riitä. Pelaaminen on todella hidasta, niin luistelu kuin ratkaisutkin. Hän jopa haittasi Järvisen ketjun ylivoimapeliä.

[Ansakorpi]

Muistetaan ny kumminkin sekin, ettei ole ihan helppo pala mennä kylmiltään paikkaamaan Jormakan Pekkaa, liigan kenties parhaaseen ketjuun...

[Tammos]

Toinen juttu on se, että Ilomäelle annetaan melkein mahdoton tehtävä jo tehtävänannossa. Pitäisi ylivoimalla ampua maaleja neliön keskeltä Jormakan paikalta. Ilomäki on pelintekijä, eikä siksi oikein mahdu samaan yv-viisikkoon Järvisen kanssa.

[Väsyneet Kädet]

No ei siitä tartte mitään maaleja ampua, kunhan ei menettäis kiekkoa, kun se siihen syötetään. Ja miksi menetti? Syöttäminen kesti liian kauan ja antoi liian hitaan syötön. Ja jos paikaltaan joutuu lähtemään liikkeelle, niin ei mitään mahdollisuutta ehtiä mihinkään. Kiekolliset ratkaisut ovat liian hitaita, syöttöpaikkaa katsoo liian kauan - ja se hetken auki ollut väylä oli ja meni aikaa sitten.

Ei ole helppoa, ei. Mutta nämä ovat niitä näytön paikkoja, jos meinaa menestyä.

[kirvesrinta]

Näiden kolmen joulun jälkeisen pelin jälkeen sanoisin Artulle arvioksi : ei jatkoon. Mutta luultavasti Jormakan puuttuminen kokoonpanosta tietää Artulle lisää näytönpaikkoja. Jonkin verran arvioisin luistelun ja kamppailupelaamisen Ilomäellä parantuneen. Jatkossa kiekollisten ratkaisujen pitää parantua paljon jotta paikka kokoonpanossa voitaisiin järkevästi perustella.

[Harald]

Ilomäki kertoi haastattelussa ennen eilistä peliä, että tänä vuonna on keskitytty heikkouksien eli ennen kaikkea luistelun ja puolustuspelin kehittämiseen. Hän sanoi, että jalka on painanut jonkin verran peleissäkin harjoitusrääkin takia.

Tässä on alla hyviä kokemuksia pelaajien kehittämisestä Mestis-tasolta vastuunkantajaksi Liigaan Rautakorven ohjauksessa. Jos sekä pelaajan että Tapparan kärsivällisyys riittää, Ilomäen voi ennustaa/toivoa tekevän ensi kaudella järviset. Hänellä on erittäin hyvä pelikäsitys ja se on kuitenkin viime kädessä kenttäpelaajan tärkein ominaisuus, jolla voi kompensoida puutteita, joskin toki noita heikkouksia pitää saada kehitettyä. Ensi alkuun tarvittaisiin tietysti jatkosopimus Tapparaan.

[Ioni]

Ei, ei, ei ja vielä kerran ei... Lähtis nyt oikeesti sinne Kalpaan ettei tarttis potkia omaa junnua härskisti pellolle (kuvainnollisesti, ei sitä oikeesti mihinkään potkittais...). Aivan umpisurkee esitys pelissä, jossa koko muu joukkue pelaa tappavan varmasti. Puolenkymmentä kiekonmenetystä hyökkäyssinisellä, tilanteissa joissa aikaa olis ollu vaikka soittaa kaverille ja kysyä mitä tehdä.

Jos olis kyse vaan tässä pelissä tapahtuneista, niin ok, mutta trendi on jatkuva ja ei tuo joukkueen peliin käytännössä mitään positiivista.

[Vilttitossu]

Ei oo Ionin kertomaan paljoo lisättävää. Sellasen huomion tein, et ei tainnu yhtään syöttöö omille saada koko pelissä, vai saiko?

[Mr.Peter]

Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.

[Ioni]

Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.

Kaks sanaa - Otto Rauhala. Pystyy korvaamaan Artun kaikissa mahdollisissa rooleissa.

[Screamager]

Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.

Kaks sanaa - Otto Rauhala. Pystyy korvaamaan Artun kaikissa mahdollisissa rooleissa.

Rauhala, 0 pelin liigakokemuksella? Aika vahva dissausmieliala saa olla vallalla, jos tuota mieltä on. Ei Tapparan tilanne nyt ihan oikeasti ole näin huono, että joka pelin jälkeen täytyy naukua jostain nelosen laiturista, että kun ei saa peliä aikaiseksi!

[Ioni]

Rauhala, 0 pelin liigakokemuksella? Aika vahva dissausmieliala saa olla vallalla, jos tuota mieltä on. Ei Tapparan tilanne nyt ihan oikeasti ole näin huono, että joka pelin jälkeen täytyy naukua jostain nelosen laiturista, että kun ei saa peliä aikaiseksi!

Arttu ei ole profiililtaan nelosketjun duunarilaituri, vaan hyökkäyspään neppailija. Penkitetty käytännössä kaikissa pelaamissaan otteluissa joissa tilanne on ollut tiukka kolmanteen erään lähdettäessä. Yli-ikäisenä A:ssa kovat tehot ja sitten lyhyt suonenveto liigassa. Sen jälkeen rahastamaan Lukkoon tippuen pois kokoonpanosta ja nyt sama jatkuu Tapparassa.

0 pelin liigakokemuksella voi tuoda peliin saman mitä Arttu tällä hetkellä, eli nollan. Arttu ei esitä myöskään mitään puolustuspäässä, joten sekin rooli on helposti paikattu.

Kysymys kuuluukin, halutaanko nyt nähdä flegmaattinen Ilomäki, jolla ei tule olemaan kauden edetessä käyttöä, vai uransa ensiaskelia ottava, intoa pursuva, tuore maailmanmestari?

[Tammos]

Luulen, että Rautakorpi katsoo jo tulevaisuuteen, kun peluuttaa Arttua. Ensi vuodellekin tarvitaan palola-järvinen tyyppinen nousija. Artussa on selkeästi potentiaalia. Kyse on vain siitä, että miten se saadaan ulos. Nytkin tekee periaatteessa oikeita asioita koko ajan ja liikekin on hyvää, mutta itseluottamus on niin alhaalla, että tulee jatkuvasti harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä. Tilanne on erikoinen sillä olemmehan jo kaikki aiemmin nähneet että Arttu on ainakin joskus ollut erinomainen syöttäjä ja kiekonpitäjä liigatasolla.

[MansenMies]

Jotain kaverissa on, kun sekä Dufva että Rautakorpi ovat miehestä tykästyneet. Ihan tältä mutu-pohjalta Leinosena pitäisin miehen joukkueessa nimenomaan tulevaisuutta varten.

[Screamager]

Arttu ei ole profiililtaan nelosketjun duunarilaituri, vaan hyökkäyspään neppailija. Penkitetty käytännössä kaikissa pelaamissaan otteluissa joissa tilanne on ollut tiukka kolmanteen erään lähdettäessä. Yli-ikäisenä A:ssa kovat tehot ja sitten lyhyt suonenveto liigassa. Sen jälkeen rahastamaan Lukkoon tippuen pois kokoonpanosta ja nyt sama jatkuu Tapparassa.

0 pelin liigakokemuksella voi tuoda peliin saman mitä Arttu tällä hetkellä, eli nollan. Arttu ei esitä myöskään mitään puolustuspäässä, joten sekin rooli on helposti paikattu.

Kysymys kuuluukin, halutaanko nyt nähdä flegmaattinen Ilomäki, jolla ei tule olemaan kauden edetessä käyttöä, vai uransa ensiaskelia ottava, intoa pursuva, tuore maailmanmestari?

Niin vai annettaisiinko A-junnujen kapteenin johtaa rauhassa joukkojaan playoff-taistelun loppukirissä? Rauhalan aika tulee varmasti vielä, edettäisiin täälläkin askel kerrallaan. Ilomäki saa nyt arvokasta kokemusta kovista peleistä uransa kriittisessä vaiheessa.

Penkitykset ovat osuneet läpi kauden lähes pelkästään neloskentän pelaajiin, kun peluutusta on tiivistetty. Ei se eroa onko siinä laidalla Ilomäki tai kukalie, jos ylempänä on parempia pelaajia.

Pistettäisiin nyt jäitä hattuun ja odotellaan vaikka se Haapala mukaan, kun paluun pitäisi aikataulun mukaan tapahtua ensi viikolla (MTV:n uutinen, lopussa maininta Haapalasta).