Arttu Ilomäki

[tonselmi]

Paha virhe päästää Ilomäki pois. Koohottajia oli joukkue viime kaudella täynnä ja sitten kun löydetään taitopelaaja, niin ei muuta kuin pois joukkueesta, että Venu, Männikkö ja kumppanit saavat jatkaa.

Ylivoima parani monta astetta, kun Ilomäki siihen tuli. Eikä Tuulolan kahville vienti heti unohdu.

Uskon, että Ilomäki ottaa kakkosketjun paikan Lukossa ja pelaa hyvän kokonaisen kauden.

Tosiaan Venulla ja Männiköllä kuitenkin on sopimuksen ens kaudesta. Toiseks, nää herrat tuskin enää ens kaudella pelaa ykkös- tai kakkosketjuissa, vaan ne paikat täytetään näillä jotka nyt on tulossa, plus Barkov, Ahtola, EJ. Ihmettelen kyllä jos saa ylemmissä ketjuissa Lukossakaan pelata. Puolustuspäässäkin Artulla niin paljon parannettavaa, että tekeekö hänellä sitten mitään alemmissa ketjuissa..? No kai se joukkueen roolituksesta riippuu mutta itse en kyllä olisi nähnyt tilaa/käyttöä ensi kauden Tapparassa hänelle. Toivon kuitenkin, että Artulle itsellees ja hänen uralleen hyvä ratkaisu lähteä Lukkoon.

[vepsu]

Arttu tehokas Lukon paidassa Torpedoa vastaan. Heti 1+1 tehot eli molemmissa Lukon maaleissa mukana. Hyvin näyttää alkavan Lukon paidassa. Sääli, että päästettiin menemään, mutta onneksi Tapparan rosteri on tätänykyä melko vahva, joten ei harmita niin paljon.

[Veivaaja]

Olihan Tappara tarjonnut sopimusta mutta Dufvan takia halusi mennä Lukkoon... Eikä Tapparan nykyisellä rosterilla kannattanut liikaa pistää hanttiin. Toivottavasti saa reilusti peliaikaa siellä.

[Rane]

Jatkoajassa Lukkofanit hehkuttanut parin harkkapelin perusteella Ilomäkeä. Onhan se kiva että jannu onnistuu, mutta olisin mielelläni nähnyt onnistuvan Tapparassa.
Tiedä sitten mitkä syyt oli lähtöön, lupasiko Duffa varmaa pelipaikkaa kun Tapparassa se olisi vaatinut taistelua pelipaikasta. Who knows...

[#51]

Raha ja vastuu tuon siirron ratkaisi. Tappara oli jo hankkinut Koskirannan ja edellä hierarkiassa oli myös Barkov sekä Makkonen. Lisäksi Lukon tarjoama palkka oli yli puolet suurempi kuin Tapparan tarjoama, mikäli huhuihin on uskomista.

Virhe tuo miehen poispäästäminen silti mielestäni oli. Nyt on helppo jälkiviisaana huudella, että Tapparasta paikat oli jo täytetty, mutta kukaan ei estänyt antamasta Ilomäelle näytönpaikka ennen joulua tai tekemästä sopimustarjousta ennen kevään pelejä. Minä täällä mm. huutelin näytönpaikkaa, mutta siellä sai Järvinen ja Tallberg muun muassa pelejä, kun Arttu väänsi junnuissa. Eiköhän Ilomäki tee Lukossa sellaiset 25 pistettä ja varmasti noista ainakin viisi Tapparaa vastaan.

[juujep]

Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa. Olen kovasti agitoinut Artun taitojen puolesta ja nähnyt kaverin nimenomaan Makkosen laidalla, jossa Elmeri on harkkapeleissä pelannut niin pakkohan sitä on seisoa kirjoituksiensa takana. Vähän heikoilta hangilta lähdetään kun en ole nähnyt Elmeriltä kuin yhden harkkapelin mutta ei häviökään hirveesti harmittaisi jos kaveri onnistuisi pisteitä takomaan oikein urakalla.
Edelleen olen sitä mieltä, että meillä meillä pelaa laidoilla 5-6 Elmeriä vähän eri kokoisina ja eri vahvuuksilla varustettuna, mutta pelin rakentaminen/rytmittäminen ei kuulu tähän pakettiin ehkä Conollyä lukuunottamatta. Taitopelaajan ja kolmen tähden puolesta!

[coly]

Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  

Edit. Jaaha, ilmeisesti Kaksosen olen sanonut tekevän enemmän pisteitä.. no tekeehän se! Mulla on kova luotto Elmeriin, töissäkin löin kirkkaan pullon vetoa HIFK:n kannattajan kanssa siitä kumpi tekee pisteitä enemmän, Elmeri vai Somervuori?

[Rouhija]

Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  

Offtopic, mutta sä oot Coly mullekin kahvit auki.  

Ja aiheesta: Kovin tuntuu Lukkofanit olevan nettikeskusteluissa tyytyväisiä Ilomäkeen.
Toivottavasti onnistuu Lukossa.

[Kolme Seppää]

Ilomäen olisi pystynyt istuttamaan laituriksikin ja palkkapussi lihoo tuskin Lukossakaan samaa määrää kuin mitä Männikön ja Venäläisen tilinauhassa lukee. On tietysti todettava, että näistä kummastakaan olisi tuskin päästy ilmaiseksi eroon heikohkon viime kauden jälkeen, vaan vastaanottava taho olisi varmasti edellyttänyt Tapparan osallistuvan edelleen palkanmaksuun.

[juujep]

Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  

Edit. Jaaha, ilmeisesti Kaksosen olen sanonut tekevän enemmän pisteitä.. no tekeehän se! Mulla on kova luotto Elmeriin, töissäkin löin kirkkaan pullon vetoa HIFK:n kannattajan kanssa siitä kumpi tekee pisteitä enemmän, Elmeri vai Somervuori?

Kiva, että otit kopin. Toivottavasti molemmat pysyvät terveinä ja tekevät paljon pisteitä. Saimaan pojat pitävät Elmerin breikkausta varmana.

[Andy]

En pitäisi ihmeenä, vaikka Ilomäki tekisi 40 pinnaan ensi kaudella. Se toki vaatii paljon ylivoima-aikaa, mutta virhe oli Ilomäen päästäminen pois. Potentiaalia ei näköjään haluttu nähdä, aivan varmasti olisi voitu tarjota sama summa kuin Lukko.

[Väsyneet Kädet]

En pitäisi ihmeenä, vaikka Ilomäki tekisi 40 pinnaan ensi kaudella. Se toki vaatii paljon ylivoima-aikaa, mutta virhe oli Ilomäen päästäminen pois. Potentiaalia ei näköjään haluttu nähdä, aivan varmasti olisi voitu tarjota sama summa kuin Lukko.

Ihmettelen suuresti, jos tekee edes 30. Edelleen aika heiveröinen, eikä Tapparan kokoonpanosta olisi hyökkäävää roolia löytynyt - eikä Ilomäki edusta pelaajatyypiltään 0-0 -raatajaa tai pienillä minuuteilla pelaavaa. Siksi varmasti näki paremmaksi lähteä Raumalle. Potentiaali varmasti nähtiin, mutta nähtiin myös fyysinen kunto, työmotivaatio jne. Ehkä sieltä löytyi niitä toisenlaisiakin painotuksia.

[Green Hill]

Oli jo ilmeisesti päätetty jo ennen viime kauden näyttöjä että päästetään muualle koska noin suuri vaihtuvuus kävi joukkueessa ja kaikki pelipaikat täytettiin.

En usko että poika jaksaa pitkää runkosarjaa pelata 0,5-0,8 pistettä per peli tasaisesti.Eihän se mahdottomuus ole mutta epäilen vahvasti koska peli on paljon fyysisempää kuin vaikka esim A-junnuissa missä on suurimman ajan pelannut.Parit kunnon töötit joltain 2 metriseltä kanukilta saattaa viedä peli ilon vähäksi aikaa pois.Sen näkee sit kun kausi alkaa miten lähtee kulkemaan.Hyvä olisi saada kunnon alku  jotta itseluottamus nousi ja uskaltaisi täten pelata vahvuuksillaan jotka ovat kuitenkin kiekollisessa  pelissä.

[jarppa62]

Jatkoajan juttua vapaasti tulkiten suurimmat syyt muutolle olivat RD:n aito kiinnostus ja halu saada Arttu mukaan ja Artun halu sekä kehittyä, että nähdä "maailmaa" Tampesterin ulkopuolella.

Hyvin on poika aloittanut Lukon harkkapeleissä ja onnea vaan peleihin, paitsi ei Tapparaa vastaan.

Itse olisin mielelläni kevään otteiden jälkeen Artun nähnyt Tapparassakin, mutta samoille paikoille on nyt niin paljon tunkua, että rooli Tapparassa olisi varmasti jäänyt pienemmäksi kuin Lukossa.

[Puumaila6]

Jatkoaika: Ilomäki Dufvan perässä Raumalle: ”Paikka kehittyä”
"Risto Dufvan valmennuksessa Tapparassa liigarinkiin noussut nuori hyökkääjä kertoi tutulla valmentajalla olleen suuri merkitys Raumalle siirtymiseen."

Mode-edit: Puumaila6:lle julkinen varoitus. Palstan säännöt:
§9. Älä jätä viesteihisi sokeita linkkejä. Jos viittaat toiselle sivustolle, tee se kuvailevalla linkilllä tai kerro linkin yhteydessä, mihin linkkisi vie ja mitä linkin päästä löytyy, esimerkiksi viittamasi uutisen otsikko tai sisältötietoja.