Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-SaiPa 22.01.11

<< < (7/12) > >>

4_TRA:
Tappara sitten otti ja perseili tämän pelin. Nyt ei mennä enään kuuden sakkiin vaan sinnittely kympin sakissa pysymiseksi alkoi.
Uskomattoman paska joukkue, henkisellä puolella täysiä kääpiöitä suurin osa joukkuetta. Kaiken lisäksi ratkauspelaajilla on kasvanu puukädet.
Miksi hitossa Pentikäinen saa peliaikaa, mitä me tehdään Syväsalmella...  Lucenius, Doell? Ei oikeastaan mitään. Firma on niin paskassa jamassa ettei voi edes junnuja peluuttaa kun niitäkään ei ole.
Siis voi jumaliste, Vänttinen ja Nieminen yritti... muut oli vaan paikalla.

Kolme Seppää:
Kylläpä oli taas suoritus. Ensin Saipa tarjoaa mahdollisuutta ratkaista ottelun ylivoimalla - ei kelvannut. Tämän jälkeen kardinaalimunaus Syväsalmelta ja heti perään tyhmä laitataklausjäähy Mäntylälle. Tapparan pelin taso heittelee yksinkertaisesti siitä syystä, etteivät pelaajat pysty pelaamaan 60 minuuttia omalla tasollaan.

Syväsalmi näytti tässä ottelussa juuri niin huonolta kuin pelättiin, jos ensiesiintyminen sen sijaan sujuikin pelättyä paremmin. Saa nähdä kumpaa Syväsalmea nähdään jatkossa.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Teräskirves - Tammikuu 22, 2011, 18:55:14 ---Pahoitteluni. En ollut tietoinen Säterin taudista. Miten oli Hämeenlinnassa? Olisiko Säteri ollut sielä pelikuntoinen?

--- Lainaus päättyy ---

Ei ollut.

Koitetaan nyt jotain realististakin kirjoittaa tässä "tunneryöpyn" keskellä.

1.erä

-SaiPa hallitsi ensimmäistä 10 minuuttia ja Tappara toista
- Pekkala Tapparan paras. Huikea alivoimavaihto ja taistelutahto oli kohdallaan muutenkin. Ansaitsisi paremmat ketjukaverit. (Jopa Lucen tilalle?)
- Antonen on paska. En tajua, että jos Karjalainen olisi ollut tänään pelikunnossa, niin miksi häntä ei oltaisi peluutettu? Joka osa-alueella Antosta edellä.
- Myllyniemi hieman epävarma. Saatiin hänet aika usein makailemaan miten sattuu.
- Ylivoimalla kiekko liikkui hyvin.
- Tuomarit olivat hyviä
- Lintner ei anna itsestään 100%
- Doellin kenttä oli ehdottomasti ekan erän paras.

2.erä

- alussa paljon turhia jäähyjä.
- SaiPan yv oli kuitenkin todella surkeaa
- Tuomarit hieman pihalla. Räikeimpänä Doellin kimpussa oli kolme miestä ja jos se ei ollut estämistä, niin ei mikään.
- Vastahyökkäyksestä SaiPan maali. (Upposi kyllä liian helposti Niemiselle)
- Syväsalmi oli kyllä huono tässä(kin) erässä
- Vänttisen kenttä oli aivan kusessa tämän(kin) erän
- Nieminen ei vakuuta. Ihme mose, koska kaukolaukaukset ja suorat laukaukset yleensäovat ehkä suurimmat heikkoudet.
-SaiPa oli paljon paremmalla liikkeellä ja agressiivinen karvaus oli myrkkyä Tapparan pakeille.
-Pakkiparit kannattaisi vaihtaa! Mikään pari ei toiminut tänään(kään)
- Kokonaisuutena Tapparalta huono erä.

3.erä
- Tärkeä maali alkuun. Sen jälkeen Tappara näytti jo jääkiekkojoukkueelta.
- Strömberg oli pirteä. Oli sitä koko pelin.
- Atte veti ylärimaan! Olisi ansainnut maalin. Ehkä tänään Tapparan paras pakki.
- Nimiseltä hyviä vastaantuloja/katkaisuja. Säteri saisi ottaa mailapelistä oppia.
- Doell taas hieman turhautui, mutta täytyy sanoa, että todella kovaa sai miestä ottaa tänään.
- Kahden miehen YV:llä Tapparan olisi pitänyt tehdä.
- Koskinen ei voittanut varmaan yhtään aloitusta.
- Vänän kenttä huono.
- Lucelta muutama hyvä vaihto. Mielummin häntä olisin peluuttanut lopussa (ennen alivoimia) kun Virpiötä ym.
- SaiPa veti myös tolppaan ja sai hyvän myllyn loppuerään. 3-erän puolivälin jälkeen Tappara oli kyllä todella paska.
- Yleisöä ihan kivasti
- Leimu ja Ilvonen on surkeita puolustamaan.
- Doell hyvä, mutta ruuti oli helvetin märkää tänään. Topollakin kiekko viime aikoina pomppinut paljon.
- Pelikatkobiisit vaihtoon kiitos!
-Kiitos Syväsalmi, idiootti!
- Kiitos TomTom. Olet paska tuomari!
- Vänttiseltä hienoa taistelua lopussa. Toivottavasti ei loukkaantunut.
- SaiPa oli pirteä ja ansaitsi voittonsa.


Kaiken kaikkiaan heikko peli. Kiitos ja näkemiin!

axe86:
Onkos täällä oikeesti ketään peliä nähneitä ollut kommentoimassa vielä? Vaikka peli on paskaa niin, hienosti kuitenkin tuomarit pelas tän pelin taas Saipalle. Molemmat Saipan maalit kuitenkin tuli tuomarivirheitä seuranneista tilanteista. Ensimmäistä edelsi liikaa pelaajia Saipalla jäällä (täysin selkeä), jota ei vihelletty. Heti perään Doellille läpiajo jossa hieman kyseenalaisesti kolme Saipalaista esti maalinteon. Vastahyökkäykkäyksestä Saipa iski helpohkosti etukulmasta sisään. Toinen maali tuli 10 sekuntia ennen loppua 5 vs 3 -tilanteesta joka tuli taas kerran kiintiöjäähystä mäntylälle. Mistä v***sta se jäähy tuli, jos joku muu kuin minä näki hidastuksen? Nimestä selässä taas kerran.

Mistä ihmeestä näitä hel***in puusilmiä oikeesti sikiää? Alkaa olla pinna täynnä, eikä tää oo mitään selittelyä. Tapparan peli oli paskaa mutta ainakin yks piste olis tullu jos nää s****nan pillipiiparit osais ees vähän hommansa! Tuukkaa käy sääliks!

On kyllä niin armoton ketutus päällä näiden pelin ratkaisijoiden (seeprat) vuoksi että tekis mieli hajottaa jotain.

Cognee:
Säälittävää hakea tappion syitä jälleen kerran tuomareista. Jos pahasta loukkaantumissumasta kärsivää Saipaa vastaan kotikentälle ei saa aikaan muuta kuin yhden maalin, ei totisesti ansaitse pistettäkään. Ehkä siellä jotain outoja vihellyksiä oli, mutta kyllä Tapparallakin ylivoimaa oli, mutta kun ei ole ketään pelimiestä sinne heittää, niin minkäs teet.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu