Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Jääkiekon MM 2006 Latvia

<< < (4/24) > >>

Jerzy:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Toukokuu 07, 2006, 22:46:22 ---Olipa hyvä, että saatiin se toinen turkulainen varusteteline maaliin. Alkoi Niittymäen MM-ura samalla tavalla kuin olympialaisissakin eli nollapelillä. Krediittiä Antsulle.
--- Lainaus päättyy ---

Kaikki kunnia Niittymäelle nollapelistä, mutta jotenkin paistoi lievä hermostuneisuus Antsan otteista. Ei tainnut paljoa pelikomennuksia Antero saada Phillyn viime peleissä? Kiekko ei oikein tarttunut vaan jäi pyörimään torjunnoista siihen eteen josta kärkkäämmät vastustajan hyökkääjät niitä olisi varmasti pari maaliinkin runnonut.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: JoLa - Toukokuu 08, 2006, 05:25:12 ---Jos Ruudun taklaus olisi tapahtunut NHL:ssä ei tilanteesta olisi vihelletty edes jäähyä, korkeintaan kakkonen! Mielestäni taklaus oli puhdas, kädet oli alhalla jne... Latvialais pelaaja vaan ei osannut odottaa tulevansa jyrätyksi. Rapakon takana tälläiset puuntakaa tulevat pommit ovat arkipäivää, enkä yhtään ihmettele miksi Tuomo ihmetteli ulosajoaan.

Jossitteluhan on turhaa tässäkin tapauksessa, koska tämä tapahtui MM-kisoissa eikä NHL:ssä.. Eri tuomarit. Ilmeisesti myös eri säännöt, vaikkakin sama laji... Ei voi mitään, näitä sattuu.

--- Lainaus päättyy ---

MM-kisoissa käytetään Kansainvälisen Jääkiekkoliiton sääntöjä, niin kuin pitääkin ja niiden mukaan tuomio oli aivan oikea. Tuosta ei voi antaa kakkosta sääntöjen mukaan, joten nhl:ssä toimittaisiin sitten väärin, jos niin tehtäisiin. Muutenkin Tuomolla olisi ollut mahdollisuus jättää tilanteessa taklaamatta, koska kaveri oli huonossa asennossa ja se oli ennalta nähtävissä. Minä en ainakaan halua nähdä mitään vakavia loukkaantumisia kiekkokaukalossa ja tuollaisessa tilanteessa niiden vaara on erittäin suuri.

Grainger:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Toukokuu 08, 2006, 10:11:57 ---Muutenkin Tuomolla olisi ollut mahdollisuus jättää tilanteessa taklaamatta, koska kaveri oli huonossa asennossa ja se oli ennalta nähtävissä.

--- Lainaus päättyy ---

Aikamoinen epeli saat olla, että tuossa tilanteessa ehdit väistää. Hypätäkö olisi pitänyt? Jos on niin idiootti, että kääntyy pää alhaalla toisen luistelulinjalle, niin ansaitseekin saada nenänsä punaiseksi. Ei siellä ole varaa surffailla kuin ikämiessarjan peleissä. Tuomo taklasi ihan oppikirjan mukaan ja piti kädetkin matalalla.

On totta, että Antsulla kiekko pari kertaa pomppi, mutta loppua kohti ei tainnut antaa enää yhtään riparia, vaan lukitsi kaiken. Jospa oli vain tuntumasta kiinni. Tai sitten Suomen peli kaatuu yllättäen maalivahtipeliin. Nollapeli on kuitenkin aina nollapeli.

Patu:
Kyllähän siellä maalilnsuulla nyt oli jo maalivahti siihen edellisen pelin tunariin verrattuna. Pakkien hommahan se on siivota maalivahdin antamat riparit väljemmille jäille.

Ruudun taklaus oli minusta ihan oikean näköinen, kaveri vaan huonossa asennossa ja ehkä vähän turhan kova vauhti (sukuvika?). Kakkonen olisi ollut ihan riittävä tuomio.

JH75:
Mun mielestä nämä kisat ovat alkaneet Suomen osalta ihan hyvin. Slovenia-pelin ja varsinkin sen ekan erän jälkeen huolestutti todella. Kuitenkin pelistä tuli se tärkein eli voitto. Tuloksesta huolimatta peli ei kuitenkaan Suomea mairitellut. Jäi todella paljon parannettavaa.

Eilinen Latvia-peli oli todella mielenkiintoinen. Latvialaiset ovat suurella innolla kiertäneet MM-kisoja jo pidemmän aikaa ja he ovat tuoneet paljon positiivista eri MM-kisojen tunnelmaan. Nyt on vihdoin ensimmäisten Latvian omien MM-kisojen vuoro, joita itse ainakin olen odottanut suurella mielenkiinnolla. Tunnelma on ollut kuulemma aivan uskomaton. Latvia aloitti kisat tasapelillä Tsekkiä vastaan, joten paha peli oli Suomellekin tiedossa. Mua ainakin jännitti, siivittääkö todella rajusti kannustava kotiyleisö Latvian todelliseen hurmokseen. Jokainen Latvian pelaaja varmasti halusi antaa kaikkensa kotiyleisön edessä. Toisaalta huuma on voinut luoda myös omat paineensa Latvian joukkueeseen. Suomi kuitenkin pelissä hillitsi itsensä ja keskittyi olennaiseen. Antero Niittymäki pelasi hyvän ottelun. Kyllä mullekin pari tilannetta muistuu mieleen, että Niittymäeltä kiekko kimpoili vaarallisen oloisesti. En olisi niistä kuitenkaan kovin huolissani. Hyvällä maalivahdilla on kuitenkin tuuria. Lisäksi jääkiekko on joukkuepeli ja oman maalin puolustaminen kuuluu nykykiekossa kaikille kentälle oleville pelaajille. Eli tarvittaessa muiden pitää olla valmiita siivoamaan ne riparit. Tuomo Ruudun taklausta en osaa pitää minään erikoisen törkeänä. Jos halutaan eroon loukkaantumisista jääkiekossa, niin koko pelin pelaaminen on lopetettava. Se on valitettavasti ainoa keino. Mä en osaa siinä taklauksessa oikein kysellä taklaajan tai taklattavan vastuun perään. Se taklattu latvialainen yritti pelata kiekkoa oman joukkueen kannalta turvallisempaan paikkaan ja nyt sattui käymään näin.

Tiistaina on vastassa sitten Tsekki. Tsekki on osaltaan auttanut siinä, että Suomen kisojen alku on alkanut tuntua paremmalta kuin ensin näytti. Tsekillähän oli myös vaikeuksia Slovenian kanssa ja se pelasi tasan Latvian kanssa, jonka Suomi taas helposti hoiti. Mulla on tällä hetkellä sellainen tuntuma, että Suomen pitäisi voittaa Tsekki suht helposti, jos näistä kisoista aiotaan menestystä saada. Jostakin mulle on jäänyt sellainen kuva, että Tsekin kiekkoilu on tällä hetkellä vähän sekaisin. Se ei ole tähän mennessä vakuuttanut ja epäilen, ettei jatkossakaan vakuuta.

Suomen joukkueen kisojen loppuarvosanan kannalta olennaisin pelihän on vasta puolivälierä. Sinne asti uskon Suomen menevän helposti.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu