Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Ilves 20.11.10

<< < (5/7) > >>

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Marraskuu 20, 2010, 22:45:21 ---Tuota vastustajan liimaamista voisi odottaa varsinkin, jos kyseessä on merkittävästi köykäisempi vastustajan taitopelaaja. Niinimäkihän piti Honkasta ajoittain aivan pilkkanaan. Jopa Pentikäiseltä löytyi sen verran pelikäsitystä, että hän ymmärsi rajoitteensa, eikä pelannut itseään totaalisesti pihalle.
--- Lainaus päättyy ---

Pentikäinenhän oli tuossa jopa ihan hyvä, jos vain iskuetäisyydelle pääsi. Atte kyllä nimenomaan paini ja liimasi vastustajia laitaan, vaikka ei kummoiseen taklauspeliin pystynytkään. Itseasiassa Honkasen katseleminen muistuttanut siitä ettei se Pentikäinen aivan niin huono pelaaja ollutkaan kuin täälläkin monasti on annettu ymmärtää. Tosin Honkanen taas hoitaa miliisin hommat aivan eri uskottavuudella kuin Atte.

Tosin, kuten on ennenkin puhuttu, Honkasessa näkyy korostetusti Tapparan puolustuspelin huono organisointi. Tänäänkin nähtiin molempien pakkien maalin taakse ryntäilyjä, yms. D-juniorien virheitä ja vastustajien merkkaamatta jättämisiä, että vain ihme ja Ilves meidät pelastivat.

janski:
Kuka oli se onneton ilvespakki,jota Ströba hassutti voittomaalissa sata-nolla ennen kun Janipoikaa vietiin?

Kankaantaan profeetta:
Monesta muusta on jo puhuttukin, mutta mitä mielipiteitä on Mäntylän jäähystä. Homma tapahtui tasan toisessa päässä ja missasin sen hidastuksenkin jotenkin. Kaukaa oranssien silmälasien läpi katsottuna homma oli tosi puhdas eikä kädet noussu yhtään. Tuomio oli kuitenkin kyynärpäätaklaus. Oliko taas niin että kun laita rysähtää tavallista kovemmin, kansa huutaa ja joku jää keräilemään kamppeitaan kun MÄNTYLÄ-selkämys kaartaa pois niin tuomari ei voi tehdä muuta kuin antaa jäähyn. Minusta jäähy johtui yksinomaan siitä, että selässä luki MÄNTYLÄ.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Marraskuu 20, 2010, 23:10:21 ---Seuraavaan matsiin kannattaisi ehdottomasti harkita Virpiön ja Turkulaisen laittamista popkornille.
--- Lainaus päättyy ---

Turkulaisen peluuttamisen ymmärrän, kun ei ole muutakaan laittaa kentälle kunnes Leimu palaa. Ja senkin jälkeen liipasimella saattaa kuitenkin olla Honkanen, tai sitten vuorottelu vastustajan mukaan.

Mutta Virpiön suurta luottoa illasta toiseen en ymmärrä. Hirvosen uusi ketjujärjestely jossa 1. kenttä on jarrukenttä on ihan hyvä ajatus, jos sen kautta saadaan peluuttamisella 2-3 kentille edullisempi matchaus (ei ne vastustajankaan koutsit ihan tyhmiä ole), ja jos Vänttiset pysyvät nollatuloksessa. En kuitenkaan pysty näkemään Virpiön puolustuspelissäkään mitään ihmeellistä - joskaan ei ole silmään isoja virheitäkään ole silmään osunut ja työmoraalin puutteesta ei varmaan Jounia voi moittia.

Tilastot kertovat Virpiön pelistä kuitenkin aika paljon: 21 peliä, 14+ minuuttia per peli ja vain 32 laukausta. Vertailun vuoksi Nestori Lähteellä on vähemmän pelejä (14), puolet vähemmän peliaikaa (7+ min) ja laukauksia lähes sama määrä (28). Virpiö ei yksinkertaisesti ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan hyökkäyspelissä, eikä pysty itse kiekollisenakaan tuottamaan tekopaikkoja.

Jounin paikalla voisi mielestäni aloittaa rotaation Pekkalan ja Lähteen kanssa, mutta tässä on tietysti sitä ongelmaa että molemmilla on vähän ongelmia puolustuspelinsä kanssa - toisaalta he voisivat vahingossa tehdä vaikka maalin. Muutenkin pelkään että Tappara on hukkaamassa Lähteen voimahyökkäjän potentiaalin.

P.S. Mäntylän taklaus oli puhdas, ja jäähy tuomarivirhe.
P.P.S. Onneton Ilves-pakki oli Rask, joka oli jäänyt pakin paikalle ja paljasti heikon takaperin luistelunsa.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 20, 2010, 23:33:42 ---Muutenkin pelkään että Tappara on hukkaamassa Lähteen voimahyökkäjän potentiaalin.
--- Lainaus päättyy ---

Lähteen kanssa on käymässä vähän samoin kuin Luceniuksen kanssakin olisi käynyt ilman viime kauden loukkaantumisten pakottamaa tarvetta nostaa uusia nimiä eturiviin. Ilman vastuuta on vaikea antaa näyttöjä ja kehittyä.

Lähde oli vielä muutama vuosi sitten ikäluokkansa lupaavimpia pelaajia omassa voimahyökkääjän roolissaan ja kehitys ei ole mennyt halutulla tavalla eteenpäin - eikä menekään tuppea pureksimalla. Itse olisin myös laittamaan "pirteän" Virpiön pienempään rooliin ja samalla paikalle ennemmin jonkun kehityspotentiaalia omaavan kaverin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu