Liigan kurinpito

[coly]

Hyi helvetti tuota Abidia. Tuo on jo niin läpinäkyvä ettei saa naamioitua mitenkään vahingoksi. Peliaika loppuu ja kiekko aivan muualla. Onkin mielenkiintoista nähdä paljonko kurinpito langettaa. Viime kaudella muistissa Armian tapaus niin antaisin 8 peliä. Toisaalta JYP varmaan osaa löytää jonkin asiavirheen tuomiosta niin saa sen vähennettyä 5-6 peliin.

Paalasen tilanteessa pitää huomioida että hyökkääjä Pakarinen pelaa pakkina. Jotenkin ihmeellisesti ei pidä sitä kylkiliukuaan laitaa kohti vaan alkaa kääntymään alta pois ja täten töytäisy tulee selkään. Sanoisin että ei lisärangaistuksia. Pakarinen opettelee pelaamaan pakkina paremmin, toisaalta myös aika turha töytäisy Paalaselta, koska pelaaja oli aika pirullisen matkan irti laidasta. Antoi mahdollisuuden tuollaiselle tapahtumalle, mutta ei ainakaan lisää penalttia kiitos.

[Torspo]

Abidin taklaus täysin järjetön. 10 peliä olisi paikallaan omasta mielestä, totuus lienee 3-4 pelin paikkeilla.

Paalasen tilanteesta en olisi antanut edes kakkosta. Pelaajan pitää osata ottaan taklaukset vastaan. Jos olisi liukunut kylki edellä laitaa kohti eikä viime hetkellä kääntänyt selkää, mitään ei olisi tapahtunut.

[Mjones]

Jos Nieminen sai 2 peliä kakkua niin samalla kaavalla laskettuna tuon Apinadin kakun pituus tulisi olla sen 10+ peliä. Siinä määrin törkeämpi teko oli ja sikailu tapahtui vieläpä pelin jo loputtua.

[soosi]

Aika ruman ja täysin tarpeettoman taklauksen pisti JYP:n Abid HPK:n Schiraan eilisessä pelissä. Tai oikeastaan vahingoittamisyrityksen Schiran päähän ja pelin päätyttyä. Tästä on pakko tulla paljon rankkua. Taklaus Youtubessa.

Sitten on Paalasen tapaus, jossa SaiPan mies taklaa HIFK:n Pakarisen kipeäksi. Katsoin videon Iltasanomien nettisivuilta ja mieleeni nousee kysymys "onko tönääminen oikeasti taklaamista?". Varsinkin kun joku ukko on kirjoittanut aiheesta puolustuspuheen samaiselle nettisivulle. Siis onko tönääminen taklaamista, oikeasti? Jos on, minulla näyttäisi olevan aikamoinen aukko jääkiekkotietämyksessä.

Kurinpidon pitää ottaa tiukkalinja tuollaisiin tahallisiin vahingoittamisyrityksiin. Törkeä, tahallinen niitti päähän pelin loputtua. Abibille pitää antaa 10 ottelua. Jos pääsee vähemmällä, on vaikea jatkossa antaa tuollaisista isompia rangaistuksia jatkossa, kun on linja luotu liian alas.

Paalasessa tyypillinen liiallinen nopeus taklaustilanteesa ja vastustajaa vähättelevä pelitapa. 2-3 ottelua.

[Rixa]

Kurinpidon pitää ottaa tiukkalinja tuollaisiin tahallisiin vahingoittamisyrityksiin. Törkeä, tahallinen niitti päähän pelin loputtua. Abibille pitää antaa 10 ottelua. Jos pääsee vähemmällä, on vaikea jatkossa antaa tuollaisista isompia rangaistuksia jatkossa, kun on linja luotu liian alas.

Tämä, tuossa Abidin teossa ei sitten mitään järkeä, puhdas kosto (jostain aiemmin pelissä tapahtuneesta taklauksesta).

Lainaan Jatkoajan keskustelupalstan nimimerkkiä Aave joka kirjoitti osuvasti:

Tässä rautalangasta:

Oliko taklaus peliajan jälkeen? Kyllä
Oliko kyseessä ns. blindside hit? Kyllä
Osuiko taklaus ensisijaisesti suoraan päähän? Kyllä. Olkasuoja suoraan kupoliin.
Oliko kyseessä tahallinen vahingoittamisyritys? Kyllä
Oliko taklattu kiekoton? Kyllä
Onko samankaltaisia rikkeitä tapahtunut taklaajalle aikaisemmin? Kyllä
Loukkaantuiko taklattu? Ei tiedä vielä

Nyt nähdään mikä on 1ügan kovennettu linja näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin.

Mun mielestä Abid vielä nostaa hivenen olkapäätä (että "varmasti osuu" tuota osumaa ennen).

[jallu_tane]

Abidille 8 ottelun pelikielto:
http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/kurinpitopaatos-jypin-ramzi-abidin-asiassa-ottelussa-jyp-hpk-28.9.2013.html

Mielestäni hyvä tuomio, kun ottaa huomioon kaikki tilanteen muuttujat sekä pelaajan historian. Täältä peukkua päättäjille!

[Screamager]

Paalanen sai yhden pelin pelikiellon ja sekin meni oikein, vaikka tuossa tilanteessa oli taklattavallakin oma pelaaminen jonkun verta heikkoa. Paalaselta ei ollut mikään taklaus sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta käsien käyttö oli kuitenkin turhaa lisävauhdin antamista. Eikä se riitä rangaistamattajättämisen perusteeksi, ettei taklattava osannut pelata oikein laidan lähellä, jos taklaajakin käytti "jotain ylimääräistä", tässä tapauksessa käsiä. Jos kontakti olisi mennyt vartalokontaktina loppuun asti ja Pakarinen olisi pelannut niin kuin särmästi kuuluu, ilman kääntyilyjä, olisi tuloksena ollut tyylikäs niitti ja ehkä aplodit vieraskannattajilta.

[Ljpp]

En puolustele Abidin temppua ja pelikiellon pituus on ehdottomasti kohdallaan. Abid on liigauransa aikana osoittautunut likaiseksi pelaajaksi, vaikka aiempaa Armia-tapausta en pitänyt "teurastuksena". Tilanteessa ei ollut minkäänlaista pelillistä elementtiä ja kyseessä oli puhdas sikailu tai kosto. Sain pelin aikaisesta kommentoinnista sellaista käsitystä, että parivaljakko oli toistensa kanssa tekemisissä aikaisemminkin matsin aikana.

Mutta tuo temppu sinällään, eli kiekottoman pelaajan vierestä luistelu ja siitä pieni salakavala olkapääkontakti on varsin yleinen koiruus kaukalossa. Viime kaudella pisti silmään (positiivisesti) HIFK-ottelussa Sasha Barkovin ja Mikko Jokelan kamppailu. Jokela pelasi Barkovia ylikovaa laidassa ja vähän tämän jälkeen Tapparan pyörittäessä alueella Sasha kävi tekemässä tismalleen samanlaisen kuittauksen Jokelalle maalin edustalla. Barkovin tönäisy ei tosin osunut päähän, vaan ylävartaloon. Jokela otti tempusta luonnollisesti vähän kierroksia ja taisi yllättyäkin kun mopoautoilija osoitti moista röyhkeyttä. Mutta tässä tapauksessa oli vielä aikaa kellossa ja tilanteessa oli selkeä pelillinen elementti maalin edustalla.

[c-paaty]

Abidille 8 ottelun pelikielto:
http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/kurinpitopaatos-jypin-ramzi-abidin-asiassa-ottelussa-jyp-hpk-28.9.2013.html

Mielestäni hyvä tuomio, kun ottaa huomioon kaikki tilanteen muuttujat sekä pelaajan historian. Täältä peukkua päättäjille!

Hyvää tuomiossa oli myös se että rangaistus ja lisärangaistus vastaavan tilanteen uusimisesta oli eroteltu tuomiossa. Itse tuomio oli 6 ottelua ja 2 ottelua päälle viime kauden hölmöilyistä. Tärkeää tuomiossa oli myös se että ilmeisesti HPK:n pelaaja ei tilanteessa pahemmin loukkaantunut. Silti uskallettiin antaa kova tuomio. Tähän saakka on SM-liigassa pitänyt loppua ura jotta on tullut yli 5 ottelun pelikieltoja.

Ensimmäinen kerta voi aina olla vahinko mutta toisen kerran jos hölmöilet samasta syystä niin päälle varsinainen rangaistus jollakin porrastetulla kertoimella tai minimi lisärangaistuksella. Esimerkiksi tuomio 1.5x tai min 5 ottelua toisesta kerrasta ja 2x tai min 10 ottelua kolmannesta jne. Sääntö olisi siten selkeämpi. Liigassa harva pelaaja ei kunnioita vastustajia mutta jostain syystä siellä myös aina samat pelaajat kerää sikailutuomiot. Kovennetuilla tuomioilla nämä olisi ainakin osittain kitkettävissä pois.

Media otti jo tiukasti kantaa tähän tapaukseen:
Hyvästi, Ramsi Abid: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288604503152.html

[Ljpp]

Noniin, Trevor Gillies muksaisi Jarkko Ruutua, joka tapansa mukaan tuli tarjoamaan naamaansa oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288611151954.html

Tempusta tuomittiin PRK, mutta eiköhän tämä Sampo Liusjärven pöydälle päädy. Todella hankala tapaus tuomitavaksi, koska taustallahan on vaikka mitä parilta viime kaudelta. Se, että iskun kohde on sarjan pahin rotta ja syyllistynyt itse kaikenlaisiin raukkamaisuuksiin ei voine kuitenkaan olla raskauttava asianhaara. Gillies on puolestaan pölhöillyt vaikka mitä urallaan, mutta Liigassa hänellä ei vielä ole raskauttavaa historiaa.

Ulkomuistista ei tule mieleen vastaavaa sucker punchia liigasta lähivuosilta, joten löytyykö mitään ennakkotapausta?

[ollis]

Parempi näin, että mies ei huomenna olisi telonut ketään Tapparasta.

Mutta onhan tuo tekona aivan käsittämätön ja vaatii kyllä kovat seuraamukset. Ja isommat sanktiot voisivat tulla myös joukkueelle ja Summaselle.

[miolta]

No täähän nyt oli sellanen win-win situation. Kohde oli oikein mahdollinen ja Gillies tosiaan varmaan huomenna sivussa. Kukaan Suomessa kiekkoa seurannut ei varmaan ole pahoillaan Ruudun puolesta..eikä sen puoleen Gilliesinkään puolesta vaikka rangaistus olisi kuinka kova.

[gatecrasher]

No täähän nyt oli sellanen win-win situation. Kohde oli oikein mahdollinen ja Gillies tosiaan varmaan huomenna sivussa. Kukaan Suomessa kiekkoa seurannut ei varmaan ole pahoillaan Ruudun puolesta..eikä sen puoleen Gilliesinkään puolesta vaikka rangaistus olisi kuinka kova.

Juuri näin....ja Ramin pelin jälkeen antamista kommenteista voisi tulkita, että kyseessä oli puhdas käskytys, jota voi olla tietenkin vaikea todistaa. Mutta en ihmettelisi vaikka Ramiakin asian tiimoilta kuultaisiin.

[Ljpp]

Saikos Shayne Toporowski aikoinaan pelikieltoa huitaistuaan Lennart Petrelliä samanhenkisesti?

[illodin]

Saakos ruutu nyt sitten koodiston mukaan seuraavassa kohtaamisessa hakea hyvitystä kokemalleen vääryydelle ja tapella gillesin kanssa?