Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Liigan kurinpito
#12:
Peleissä sattuu ja tapahtuu,mutta vastustajan 100% tahallinen vaarallinen vahingoittaminen (case Tyrvä&Lassi) tyyliset on saatava pois. Taitopelaajan tai muuten jo siipeensä saaneen (aivotärähdykset yms.) siirtävät pelaajan pelin täysin pois raiteiltaan terveydellä leikkien.Ei hyvä!Ilveksen kanta asiaan just nappisuoritus.
tukkajukka2012:
--- Lainaus käyttäjältä: #12 - Joulukuu 20, 2015, 12:32:45 ---Peleissä sattuu ja tapahtuu,mutta vastustajan 100% tahallinen vaarallinen vahingoittaminen (case Tyrvä&Lassi) tyyliset on saatava pois. Taitopelaajan tai muuten jo siipeensä saaneen (aivotärähdykset yms.) siirtävät pelaajan pelin täysin pois raiteiltaan terveydellä leikkien.Ei hyvä!Ilveksen kanta asiaan just nappisuoritus.
--- Lainaus päättyy ---
Ilveksen kanta muuten toki ok, mutta jos hevosmiesten tietotoimiston tarinat pitää paikkansa että ensin oli käsketty vetää sikaa ja sitte kun kolahti ni ei puolusteta omia. Ni onhan se melko munatonta seuraltakin.
Corkscrew:
Ihan kun Tyrväistä pitäisi yllyttää pelaamaan sikaa. Kovaa saakin vaatia pelaamaan koska muuhun Tyrväisestä ei ole. Tuo tilanne ei kuitenkaan ollut kovuutta, vaan puhdas sikailu jolle ei vaan voi löytyä mitään järkevää puolustelua. Hienoa kyllä Liigan kannalta että Tyrväinen painui muualle.
Kolme Seppää:
--- Lainaus käyttäjältä: tukkajukka2012 - Joulukuu 20, 2015, 15:33:53 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #12 - Joulukuu 20, 2015, 12:32:45 ---Peleissä sattuu ja tapahtuu,mutta vastustajan 100% tahallinen vaarallinen vahingoittaminen (case Tyrvä&Lassi) tyyliset on saatava pois. Taitopelaajan tai muuten jo siipeensä saaneen (aivotärähdykset yms.) siirtävät pelaajan pelin täysin pois raiteiltaan terveydellä leikkien.Ei hyvä!Ilveksen kanta asiaan just nappisuoritus.
--- Lainaus päättyy ---
Ilveksen kanta muuten toki ok, mutta jos hevosmiesten tietotoimiston tarinat pitää paikkansa että ensin oli käsketty vetää sikaa ja sitte kun kolahti ni ei puolusteta omia. Ni onhan se melko munatonta seuraltakin.
--- Lainaus päättyy ---
HMTT lienee vetänyt Tyrväisen omasta lausunnostaan omat johtopäätöksensä. Tyrväinen itse kertoi lausunnossaan, että "Ilveksen nokkamiehet tiesivät sopimusta kanssani tehdessään, että välillä saattaa mennä yli, kun pelataan tunteella. Sellaisissa tilanteissa kaikkien pitäisi seistä yhdessä rintamassa ulkopuolista painetta vastaan, mutta nyt minä jäin seisomaan yksin."
Tyrväisen ja monen muun jääkiekon parissa aikaansa viettävän tahon välillä on oletettavasti suurehko kuilu sen osalta, että mikä on "menemistä yli, kun pelataan tunteella". On melko härskiä lähteä julkisuudessa väittämään, että osapuolet olisivat sallineet mm. nyt nähdyn tahallisen vahingoittamisyrityksen, kun kerran hänen kaltaisensa pelaajan hankkivat. Tällä lausunnollaanhan hän vähättelee vielä lisää omaa sikailuaan ja profiloi itsensä riskitekijäksi kanssapelaajilleen. Koska seuraavan kerran "mennään yli" vai eikö hän enää pelaa "tunteella"? Kuusela ja moni muu kiittää, että tällainen tunnepelaaminen on siirtynyt Pohjanlahden yli toiselle puolelle.
Tyrväisen agentti Larva koitti tiettävästi estää sen, että Ilves olisi tullut asian kanssa mitenkään julkisuuteen, koska suuri yleisöhän on tällaisissa aina tiukemman linjan kannalla ja harvoin sympatiseeraa vahingoittamiseen syyllistynyttä pelaajaa. Tarkoitushan koko "Minut on jätetty yksin"-itkuvirrellä on ollut oletettavasti saada sopimus purettua ilman purkusakkoa ja asiakas nopeasti Färjestadiin, jonne oli kaiken kohun keskellä jo neuvoteltu valmis sopimus.
topi69:
sitä vaan ihmettelen et jos tyrväinen tiesi etukäteen et läikkyy yli niin miksei kirjauttanut sopimukseen et ilves vastaa kuluista
pöllöjä molemmat manageri sekä hän, prkl
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta