Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (68/141) > >>

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Tammikuu 29, 2014, 20:23:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Tammikuu 29, 2014, 16:48:55 ---
--- Lainaus käyttäjältä: tonizzz - Tammikuu 29, 2014, 16:21:02 ---Siis ei voi olla totta!

--- Lainaus päättyy ---
Erinomainen tuomio, kun kyseessä oli pelkkä Show-tappelu ja ei liittynyt jääkiekon peluuseen millään tapaa.

--- Lainaus päättyy ---
Jos tuomarit olisivat antaneet kaksikon tapella jo toisessa erässä kun yrittivät ihan spontaanisti lähteä tappelemaan niin ei olisi tarvittu mitään show meininkiä. Munatonta touhua antaa tuosta pelikieltoa.

--- Lainaus päättyy ---
Täysin oikea ja hyvin perusteltu ratkaisu. Hölmö wanna-be-goottien tyhmä show-pelleily, joka tosiaan täysin jääkiekkoon kuulumaton. Oliko taas T Valtonen huudellut jotain?
tuossa päätös http://www.liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tpsn-markus-palmrothin-ja-jokerien-antti-tyrvaisen-asiassa-ottelussa-tps-jokerit-25.1.2014.html

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 29, 2014, 20:41:08 ---
Täysin oikea ja hyvin perusteltu ratkaisu. Hölmö wanna-be-goottien tyhmä show-pelleily, joka tosiaan täysin jääkiekkoon kuulumaton. Oliko taas T Valtonen huudellut jotain?
tuossa päätös http://www.liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tpsn-markus-palmrothin-ja-jokerien-antti-tyrvaisen-asiassa-ottelussa-tps-jokerit-25.1.2014.html

--- Lainaus päättyy ---

En vain ymmärrä miksi olisi show tappelu jos nämä samat kaverit olivat myllyttämässä jo aikaisemmin mutta tuomarit tulivat silloin väliin. Todella outo ratkaisu tuomareilta, luulisi että he olisivat myös tulleet tämän nahinan väliin jos kerran 2. erässä ei saanut tapella. Näin vaan estetään spontaanit painit ja yllytetään änärin malliin (joka tosin sopii minulle).

Screamager:
SaiPalla on ollut näemmä joku todella halpa Rautakorpi-kopio liikkeellä:

Liiga: Kurinpitopäätös / SaiPan joukkueenjohtaja Jukka Toivanen

"Otteluvalvojan raportin mukaan SaiPa-Jokerit -ottelun jälkeisen lehdistötilaisuuden lopuksi SaiPan joukkueenjohtaja on todennut otteluvalvojalle, että "Seuraavaksi kun Metsälä tulee Lappeenrantaan, niin hänen talonsa palaa".
--
Määrään SaiPan joukkueenjohtaja Jukka Tuoviselle kolmen (3) ottelun toimintakiellon."

Tämä asiahan pitäisi esittää Rautakorpi-standardin mukaan hieman epäsuoremmin kuin tämä SaiPan joukkueenjohtaja on asian tuonut ilmi. Uhkaus ei saisi olla noin päällekäyvä, vaan siihen pitäisi jättää sekin tulkintamahdollisuus, että talo alkaa palaa puhtaasti tuomarin oman hölmöilyn seurauksena eikä niin, että joku SaiPalainen käy tuikkaamassa talon tuleen sattuneista syistä. Eli toisin sanoen, kun jääkiekkopelissäkin tuomari tuomitsee heikosti, niin kotonakin voi käydä heikosti kun on ailahteleva luonne ja huolimattomuudesta johtuen talo voi syttyä palamaan. "Varo, ettei talos pala!" on monitahoinen ja hieno virke..

KILO:
Talon polttaminen/palaminen on muotoutunut pienimuotoiseksi klassikoksi jääkiekkopiireissä. Olen sitä mieltä, että on ihan hyvä nähdä perinteitä kunnioitettavan, vaikka kenenkään talon palamisessa sinänsä ei ole mitään hienoa.

Saiko Rautakorpi silloin kolmen vai viiden ottelun tuomitsijakiellon? Siitä näyttää olevan kahta versiota liikkeellä, eikä itselläni ole mitään muistikuvaa.

JoKaGO:
Rautakorpihan sanoi jotain sellaista, kuin "Jätkä on kuin olisi tuli hännän alla" ja sitten jo poispäin kävellessään kääntyi jatkamaan edellistä lausetta "Varo, ettei talos pala!"

Eli tuomarilla oli "tuli hännän alla", ja JR ainoastaan "varoitti" miestä, että "sammuttaa tulen hännän alta" ennen kotiin menoa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu