Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Liigan kurinpito
taakka:
Nyt sitten napsahti Liivikiä omaan nilkkaan. Eikös Ossi Väänänen saanut pelikieltoa juuri Liivikin ryssittelystä. Taisi vielä käydä urheilulehdessäkin kertomassa kuinka ryssittelyä kuulee koko ajan ::).
Niinpä niin, linkki pätkään Liivikin haastattelusta:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigassa-jatkuvaa-rasismia-ryssittelya-tulee-koko-ajan
iroj:
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 26, 2013, 18:29:38 ---Siim Liivik ottelun pelikieltoon rasismista
"Maanantaisen HIFK-Tappara ottelu päätteeksi kentällä nähtiin iso nujakka. Se alkoi kun Tapparan Dragan Umicevic tönäisi HIFK:n maalivahtia Joni Ortiota. Paikalle tullut Liivik nimitteli mukaan Umicevicia englannin kielellä "mustalaiseksi"."
--- Lainaus päättyy ---
Rasismi tuntuu olevan herkkä aihe kun siitä napsahtaa pelikieltoa.
Ei taida olla sellaista haukkumasanaa jolla suomalaista (puhdasveristä) voisi loukata.
Joissain maissa/joissain tilanteissa finn(e) sanalla voi olla negatiivinen merkitys mutta eihän kukaan suomalainen koe sellaista loukkaavaksi.
Pelicansissa pelasi joskus tummaa väriä omaava Lou Dickinson ja heitähän loukkaa pahasti jos joku käyttäisi haukkumasanaa m*****e (m*******o).
Onkohan Umicevicilla mustalaisia juuria ja loukkasiko tämä häntä?
Eihän Remukaan häpeä tällaisia juuriaan.
Vai pitäisikö käyttää sanaa romaani?
Romppa:
Kohta viikko kulunut, eikä näy kurinpitopäätöstä Melartin taklauksesta. Olenko ainoa (idiootti), joka yhä odottaa SM-Liigan edes pyrkivän tasapuolisuuteen pitämällä omista päätöksistään kiinni?
Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä mitä mieltä me katsojat olemme ko. taklauksen puhtaudesta. Toisin kuin Rautakorpi jossain haastattelussa sanoi, niin silläkään ei ole mitään merkitystä, että HIFK:n kausi on jo ohi.
Ainoat asiat, joilla on merkitystä, ovat a) Barkovin paha loukkaantuminen sekä b) Liigahallituksen tekemä ennakkopäätös:
"Kurinpitäjä on edelleen asettanut tilanteen kurinpitoryhmän käsiteltäväksi kurinpitosääntöjen 2 luvun 3 §:n mukaisesti, koska kurinpitäjän näkemyksen mukaan tilanteella on ennakkopäätösarvoa taklauksen rangaistavuuden määrittelyn osalta. Samasta syystä sekä asian merkittävästä julkisuusarvosta johtuen kurinpitoryhmä ja liigahallitus sopivat asian käsittelystä kurinpitosääntöjen 2-luvun 4§:n mukaisesti suoraan liigahallituksessa.".
Tuosta päätöksestä löytyy kaikki yhteneväisyydet "...videotallenteelta tehtyjen havaintojen Nordlund tulee taklaukseen pelitilanteen mukaisella vauhdilla liukuen P-aloituspisteen kaarelta alkaen aina taklaukseen asti. Nordlund ei korosta taklausta hyppäämällä. Nordlund ei myöskään tule taklaukseen kuolleesta kulmasta vaan Peltonen on tietoinen tulevasta taklauksesta." sekä "Hallitus katsoo, että Nordlund kuitenkin syyllistyy sääntöjen 520b mukaiseen laitataklaukseen sekä 527 mukaiseen kohtuuttoman kovaan peliin, jonka seurauksena Peltonen loukkaantuu. Tekoa ei hallituksen käsityksen mukaan voida pitää tahallisena, joka on otettu huomioon rangaistusta mitattaessa." ja jatkaa vielä "Liigahallitus määrää Markus Nordlundille kahden (2) ottelun mittaisen pelikiellon." Liigan hallitus muistaa kuitenkin vielä lisätä, että "Nordlundilla ei myöskään ole aikaisempaa historiaa vastaavista tapauksista."
Tuo päätös on minun oikeustajuni mukaan nimenomaan kaikkein olennaisin. Olkoonkin, että se on tähän mennessä ehkä kaikkein typerin päätös SM-Liigan historiassa, mutta se on kuitenkin tehty ja otettu käytäntöön. Sitä ei voi jättää huomioimatta, sitä ei edes saa jättää huomioimatta, eikä sitä saa kesken kaiken muuttaa, sillä muuten SM-Liiga asettaa eri seurat ja eri pelaajat eriarvoiseen asemaan.
Ensi kaudeksi on syytä tehdä hyvissä ajoin uudet, fiksut päätökset, mutta nyt pitää mennä jo tehtyjen mukaan. Siksi odotan, että Liiga mätkäisee Melartille sen kaksi ottelua ja korottaa sitä vielä tuntuvasti, sillä toisin kuin Nordlund Melart on kiekkokaukaloissa ennemminkin taparikollinen.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: Romppa - Huhtikuu 02, 2013, 23:58:33 ---Kohta viikko kulunut, eikä näy kurinpitopäätöstä Melartin taklauksesta. Olenko ainoa (idiootti), joka yhä odottaa SM-Liigan edes pyrkivän tasapuolisuuteen pitämällä omista päätöksistään kiinni?
Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä mitä mieltä me katsojat olemme ko. taklauksen puhtaudesta. Toisin kuin Rautakorpi jossain haastattelussa sanoi, niin silläkään ei ole mitään merkitystä, että HIFK:n kausi on jo ohi.
Ainoat asiat, joilla on merkitystä, ovat a) Barkovin paha loukkaantuminen sekä b) Liigahallituksen tekemä ennakkopäätös:
"Kurinpitäjä on edelleen asettanut tilanteen kurinpitoryhmän käsiteltäväksi kurinpitosääntöjen 2 luvun 3 §:n mukaisesti, koska kurinpitäjän näkemyksen mukaan tilanteella on ennakkopäätösarvoa taklauksen rangaistavuuden määrittelyn osalta. Samasta syystä sekä asian merkittävästä julkisuusarvosta johtuen kurinpitoryhmä ja liigahallitus sopivat asian käsittelystä kurinpitosääntöjen 2-luvun 4§:n mukaisesti suoraan liigahallituksessa.".
Tuosta päätöksestä löytyy kaikki yhteneväisyydet "...videotallenteelta tehtyjen havaintojen Nordlund tulee taklaukseen pelitilanteen mukaisella vauhdilla liukuen P-aloituspisteen kaarelta alkaen aina taklaukseen asti. Nordlund ei korosta taklausta hyppäämällä. Nordlund ei myöskään tule taklaukseen kuolleesta kulmasta vaan Peltonen on tietoinen tulevasta taklauksesta." sekä "Hallitus katsoo, että Nordlund kuitenkin syyllistyy sääntöjen 520b mukaiseen laitataklaukseen sekä 527 mukaiseen kohtuuttoman kovaan peliin, jonka seurauksena Peltonen loukkaantuu. Tekoa ei hallituksen käsityksen mukaan voida pitää tahallisena, joka on otettu huomioon rangaistusta mitattaessa." ja jatkaa vielä "Liigahallitus määrää Markus Nordlundille kahden (2) ottelun mittaisen pelikiellon." Liigan hallitus muistaa kuitenkin vielä lisätä, että "Nordlundilla ei myöskään ole aikaisempaa historiaa vastaavista tapauksista."
Tuo päätös on minun oikeustajuni mukaan nimenomaan kaikkein olennaisin. Olkoonkin, että se on tähän mennessä ehkä kaikkein typerin päätös SM-Liigan historiassa, mutta se on kuitenkin tehty ja otettu käytäntöön. Sitä ei voi jättää huomioimatta, sitä ei edes saa jättää huomioimatta, eikä sitä saa kesken kaiken muuttaa, sillä muuten SM-Liiga asettaa eri seurat ja eri pelaajat eriarvoiseen asemaan.
Ensi kaudeksi on syytä tehdä hyvissä ajoin uudet, fiksut päätökset, mutta nyt pitää mennä jo tehtyjen mukaan. Siksi odotan, että Liiga mätkäisee Melartille sen kaksi ottelua ja korottaa sitä vielä tuntuvasti, sillä toisin kuin Nordlund Melart on kiekkokaukaloissa ennemminkin taparikollinen.
--- Lainaus päättyy ---
Hienoa, että palstaveli Romppa on palannut kehiin. Loistava kirjoitus. Oman oikeustajuni mukaista on juuri se, että jos ennakkopäätös on olemassa, vaikka kuinka paskakin, niin sen mukaan mennään. Tämän ideologian takana on tietenkin se oikeudenmukaisuuden perusperiaate, että säännöt (ja niiden tulkinta) pitää olla kaikille samanlaiset.
Itse en näe näin runkosarjan ja HIFK:n pelien päätyttyä sekä kauden pääotteluiden kynnyksellä käytännössä paljoakaan mieltä palata enää tähän asiaan, mutta se on vain omaa ahdasmielisyyttäni. Nyt kun luen uudestaan ja uudestaan tuota kirjoitustasi, niin oma oikeustajuni voittaa käytännön suoraviivaisuuden.
Ainoa asia, mitä SM-liiga voisi loogisuuden nimissä tehdä, olisi antaa Melartille 2 + jotain (korottavana perusteena vankka aikaisempi roistomaisuus) ja sillä sipuli. Kuten Romppa totesi, käytännössä SM-liiga ei voi jättää tätä ennkkopäätöstä huomioimatta, mikäli aikoo säilyttää edes rippeet siitä legendasta, että joukkueita ja pelaajia kohdellaan tasapuolisesti.
Barkoviahan tämä ei tietenkään auta millään tavalla, mutta siinä paras apu on nyt olkapäihin erikoistunut ortopedi ja kirurgi (samassa persoonassa) yhdistettynä nuoren miehen nopeaan toipumiskykyyn.
c-paaty:
JYP - Ässät ottelusarjaan:
http://www.hs.fi/urheilu/Porissa+kiihke%C3%A4+tunnelma+JYPin+pelaajan+peukaloa+purtiin/a1365214050419
Michael Ryan ilmeisesti purrut JYP pelaajan peukalo jossain väännössä ja pari tikkiä sormeen. Melkosen törkeä temppu ja saa nähdä millaisen lisärangaistuksen liiga antaa. Ei ainakaan villaisella voi painaa mutta playoffit menossa ja Ässille tärkeä pelaaja niin tuskin tästä liiga uskaltaa paria peliä enempää antaa. Paljoa törkeämpää vastustajan tahallista vahingoittamista ei ihan heti tule mieleen ja vaikka kun neutraaleilla laseilla tätä yrittää miettiä niin 5-10 peliä olisi ainut oikea rangaistus. Periaatteessa jopa poliisiasia jos JYP pelaaja niin haluaa. Referenssiä tälle ei ole ja tuskin on mistään muustakaan liigasta. En tiedä mitä Ryanin päässä on liikkunut.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta