Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (50/141) > >>

Screamager:
Tuosta uudesta kurinpitoryhmästä voinee todeta sen, että vaikuttaa hätäisesti kasatulta. Löytyykö jäsenilta ymmärrystä, jota nyky-SM-liigan peliltä ja sen tulkinnasta vaaditaan? En tiedä yhtään, millä tavalla Iiro Järvi on viime aikoina toiminut kiekon parissa eikä tuosta Ekholmistakaan ole mitään kuvaa. Ojasen Janne tekee mielestäni tässäkin vaiheessa huonon valinnan peliuran jälkeisessä toiminnassa, valmentajaksi ei sopinut eikä mielestäni sovi "kurinpitoryhmään" peliuransa aikaisen tyylin ja kilttiyden johdosta.

Oliko uuden ryhmän kokoaminen epäluottamuksen osoitus edellistä kurinpitoryhmää kohtaan vai koetetaanko tällä uudelleenryhmityksellä silotella julkikuvaa ja piiloesittää sitä, että mediahuomioon ollaan reagoitu valitsemalla "NHL-pelaajia" ja entinen erotuomari päättämään SM-liigan rangaistuksista? NHL:ssä kun kuulemma pelataan oikealla tavalla kovaa jne.

Kurinpito on liian monen tahon käsissä ja päätökset menevät välillä miten sattuu, valitettavasti. Kahden pelin kielto puhtaasta taklauksesta, rangaistusta perusteltiin kohtuuttoman kovalla pelillä, no tietyltä osin pystyn tämän ymmärtämään, ja toisaalta jos rangaistuksia pitää koventaa, jostain se pitää alkaa ja soveltaa pikkuhiljaa nollatoleranssin tapaista linjaa. Se virhe tässä kuitenkin tehtiin, että hallitus käveli pääasiallisen kurinpitoelimen eli kurinpitäjän ylitse ja voidaan kysyä, että mikä virka on kurinpitäjällä, joka yrittää hoitaa tiettyä linjaa, jos sitä linjaa sitten jälkikäteen mennään vensklaamaan?

iroj:
SM-liigan johdolla on kusi sukassa kun sponsorit uhkaa häipyä.
2 vuotta sitten saatiin kiekkobuumia maailmanmestaruuden ansiosta mutta SM-liiga ei ole koskaan saanut aikaisemmin yhtä paljon negatiivista julkisuutta kuin tällä kaudella.
Ja sponsorit eivät pidä negatiivisesta julkisuudesta.
Saattaa olla vaikeuksia saada sponsoreita ensi kaudeksi.
Vai tuleeko uudeksi sponsoriksi Mannerheimin Lastensuojeluliitto? ;)
Keväällä 2005 Lukon ja Hifkin playoff-pelissä oli paljon julkisuutta saanut joukkotappelu ja huhujen mukaan Hifkin suursponsori Koff "luki lakia" sanoen että he eivät enää halua nähdä tällaista tai sponsorointi loppuu.

Tähän tilanteeseen pätee vanha väite:
Remember golden rule: He who has the gold, makes the rules.
Pääoma hallitsee.

Screamager:
Veikkaajat.com: Liigapelaajilta täystyrmäys Nordlundin tuomiolle!

Koostettu Bluesin Niemisen, Jonne Virtasen ja Kim Hirschovitsin kommentteja Nordlundin kahden pelin pelikieltoa kohtaan. Löytyy niitä kommentteja muualtakin mediasta, Twitterissä ainakin Melart (https://twitter.com/IlariMelart) viime aikoina poikennut kaavastaan twiittailla muulloin kuin vain kesäisin:

"Ottamatta kantaa yhteenkään yksittäiseen tuomioon, sm-liigan kurinpidolla ei ollut mitään arvostusta ja luottamusta pelaajien keskuudessa."

Fizz:
Mun mielestä on vähän erikoista että Ruuttu ei sitten ilmeisesti saanut jälkiseuraamuksia tuosta keskiviikon pelin viikatteesta Saravon käsille. Eikös nämä ole juuri niitä tilanteita mitkä pitäisi saada liigasta karsittua pois? Nyt on linjaksi siis muodostumassa sellainen, että jos taklaat puhtaasti niin saat silti pelikieltoa jos vastustaja loukkaantuu ja jos taas sikailet rumasti, mutta hyvällä tuurilla vastustaja ei loukkaannu (toivottavasti Saravo siis on tosiaan kunnossa), niin pelikieltoa ei tule. En ymmärrä.

Väsyneet Kädet:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 01, 2013, 12:55:23 ---..
Ei vakuuta Iiro Järven mukanaolo, eikä Ekholm. Todellinen muutos olisi tullut, jos Liusjärvi olisi vaihdettu, mutta ehkä kukaan ei tuohon hommaan halunnut.

--- Lainaus päättyy ---
Miksi Liusjärvi? Ihan suht linjassahan tuomiot ovat olleet - joskin liian pieniä. Mutta uskoisin sen olevan enemmän kiinni yleisestä linjauksesta, jota nyt sitten kovennettiin. Kurinpitoryhmähän sai lähteä ja tilalle otettiin pelaajakokemusta ja tuomarinäkökulma. Ei se nyt huonommaksi voi millään mennä. Ja Liusjärvihän ei olisi antanut Nordlundille pelikieltoa. Ja Pietilä sai aiheesta kenkää.

Tässä nimenomaan tarvitaan selkeä työnjako (päävideotuomari, kurinpitäjä, kurinpitoryhmä) ja linjaukset. Sitten voi olettaa homman toimivan "ihan ok".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu