Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (5/141) > >>

Naapuri:
Kurinpitoryhmä teki ainoan mahdollisen päätöksen ja toimi täysin sääntöjensä mukaan. Pinnat heille siitä. Siihen en ota kantaa että olisiko videotumarin pitänyt tehdä toisenlainen päätös aikanaan. Uskon kuitenkin, että hänellä oli paras saatavilla oleva materiaali käytettävissä ja teki päätöksensä parhaan tietämyksensä mukaan.

Trafan:
Ei medialle mieleinen ratkaisu
YLE Urheilun toimittaja Jussi Saarinen olisi ilmeisesti halunnut ristiinnaulita Masi Marjamäen ja kun tuomio oli syystä tai toisesta (olisiko Vuorisen aikataulusekoilu pääsyy?) täysin villainen, toimittaja antaa tulla täydeltä laidalta.
Onkohan kirjoittaja Pelicanseissa ja Bluesissa pelannut entinen kiekkoilija vai vain hänen kaimansa?
YLE/Näkökulma: Kaamea signaali SM-liigalta!

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Joulukuu 07, 2010, 18:05:26 ---Ei medialle mieleinen ratkaisu
YLE Urheilun toimittaja Jussi Saarinen olisi ilmeisesti halunnut ristiinnaulita Masi Marjamäen ja kun tuomio oli syystä tai toisesta (olisiko Vuorisen aikataulusekoilu pääsyy?) täysin villainen, toimittaja antaa tulla täydeltä laidalta.
Onkohan kirjoittaja Pelicanseissa ja Bluesissa pelannut entinen kiekkoilija vai vain hänen kaimansa?
YLE/Näkökulma: Kaamea signaali SM-liigalta!

--- Lainaus päättyy ---

Tämä Saarisen kirjoitus on tätä "nykyajan journalismia".
Yritetään vaan repiä mahdollisimman huomiota herättäviä juttuja.
Helmikuussa 1996 Otevrel halvaantui ja toimittaja Lauri Karhuvaara kauhisteli että sama meno vaan jatkuu...(autolla liikkuessa kukaanhan ei koskaan kuole tai halvaannu).
Silloin ei voitu ristiinnaulita ketään koska kukaan ei kehdannut väittää että kyseessä oli ikävä yhteentörmäys.
Liigassahan pitäisi saada selvä linja taklauksiin (sitä saa tehdä koska tämä ei ole salibandyä) ja yleensäkin tuomaritoimintaan ja sitten pyrkiä noudattamaan sitä.
Nythän tästä showsta tuli sellainen vaikutelma, että Vuorinen nosti asian esille koska suurseuran liigan ykköstähdeksi povaama pelaaja loukkaantui mutta lopulta ei kehdattukaan enää antaa lisärangaistuksia.

Ljpp:
Jos luette tuon SM-liigan päätöksen asiasta, niin Liigalla ei ollut omien sääntöjensä puitteissa mahdollisuuksia antaa Marjamäelle uutta tuomiota, koska mitään uutta materiaalia tai näyttöä ei tapauksesta ollut saatavilla. Jos Marjamäki olisi nyt saanut uuden käsittelyn ja tuomion, olisi Liiga rikkonut omia sääntöjään.


--- Lainaus ---SM-liigan kurinpitoryhmä katsoo, että Masi Marjamäen tapauksesta ei ole ilmaantunut sellaista lisämateriaalia, joka edellyttäisi uutta kurinpitokäsittelyä...
SM-liigan toimitusjohtaja on käyttänyt kurinpitosääntöjen kohdan 3.3.4 mukaista oikeuttaan saattaa tilanne arvioitavaksi kurinpitomenettelyssä...
Kurinpitoryhmä toteaa, ettei asiassa ole tullut ilmi sellaista lisämateriaalia, joka antaisi aihetta arvioida tilannetta toisin kuin päävideotuomari on tehnyt. Näin ollen kurinpitoryhmällä ei ole sääntöjen mukaisia edellytyksiä tutkia Marjamäen taklausta.
--- Lainaus päättyy ---

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitoryhma-korostaa-pelaajien-vastuuta-marjamaelle-varoitus..html

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Joulukuu 07, 2010, 16:12:42 ---Uskomatonta. Tästä http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE niitistä annettiin JÄLKIKÄTEEN Mäntylälle pelikieltoa viimekaudella. Miten voi ammattilais sarjassa heitellä linja näin pahasti?!

--- Lainaus päättyy ---
Juu mut se olikin "pahaTuukka" ajojahdin keskellä.
Toihan oli kauden komeimpia ja puhtinpia taklaukisa avojäällä :D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu