Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (38/141) > >>

4_TRA:
Kurinpitopäätös Jokerien Jarkko Ruudun asiassa toi herralle kolme peliä penalttia sekä 5% sakon kausipalkasta.
Tässähän määriteltiin aikaikkuna jolloin syötön lähdettyä taklaus muuttuu ryntäykseksi... tokihan se vastanoottokin huomioidaan.
Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.
Tässähän ei otettu ollenkaan huomioon että toinekin Jokeripelaaja kävi kaarroksella Kalpa pelaajan vierellä, tämä ei taklannu.
Tuohan on ihan kohtuullisen hyvinkin perusteltu ja rangaistuskokonaisuus kelvollinen.

Harmi ettei J Ruutu tahdo kestää SM-liigaa, onhan tuo pelimies aina noitten järjen valon sammumisten välillä. Nähdäänköhän vielä joku ilta tilenne missä J Ruudun ei tarvitse filmata jään pinnassa?

Trafan:
Jarkko Ruudulle kolmen ottelun pelikielto
Savon Sanomien mukaan Ruutu oli ennen ottelua varoittanut Lehkosta eli tarkoituksellinen telominen oli kyseessä. Kurinpitäjä ei tätä kuitenkaan erikseen huomioinut pelikieltoa määrätessään. Kolmen ottelun pelikielto Ruudulle on oikeastaan voitto Jokereille: KalPalaisten ajatukset eivät välttämättä pysy olennaisessa seuraavissa kohtaamisissa ja onhan KalPa yksi Jokereiden potentiaalisimpia vastuksia finaalipeleissä. Lehkonen on ollut KalPan toiseksi tehokkain pelaaja runkosarjassa.
SaSa: Jarkko Ruudulle vain kolmen pelin panna
SM-liiga: Kurinpitopäätös Jokerien Jarkko Ruudun asiassa ottelussa Jokerit - KalPa 16.2.2013

Messi:
Tämmösiäkin tuolta median syövereistä löyty:

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/ruutu-uhkasi-sammuttaa-lehkosen-valot/1299863

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Helmikuu 19, 2013, 08:51:38 --- Kurinpitopäätös Jokerien Jarkko Ruudun asiassa toi herralle kolme peliä penalttia sekä 5% sakon kausipalkasta.
Tässähän määriteltiin aikaikkuna jolloin syötön lähdettyä taklaus muuttuu ryntäykseksi... tokihan se vastanoottokin huomioidaan.
Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.
Tässähän ei otettu ollenkaan huomioon että toinekin Jokeripelaaja kävi kaarroksella Kalpa pelaajan vierellä, tämä ei taklannu.
Tuohan on ihan kohtuullisen hyvinkin perusteltu ja rangaistuskokonaisuus kelvollinen.

Harmi ettei J Ruutu tahdo kestää SM-liigaa, onhan tuo pelimies aina noitten järjen valon sammumisten välillä. Nähdäänköhän vielä joku ilta tilenne missä J Ruudun ei tarvitse filmata jään pinnassa?

--- Lainaus päättyy ---

Tuosta kiekollinen/kiekoton-tulkinnasta:

"Katson, että Lehkosta olisi voinut vielä noin puoli sekuntia syötön antamisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana. Lehkonen on kuitenkin syöttänyt kiekon joukkuetoverilleen noin 1,2 sekuntia ennen Ruudun taklauksen osumista. Taklaushetkellä Lehkosen syötön vastaanottanut KalPan pelaaja on jo avaamassa peliä toiselta puolen KalPan maalia. Koska KalPan pelaaja on jo vastaanottanut Lehkosen syötön ja ottaen huomion syötön antamisesta on kuluneen ajan, pidän Lehkosta kiekottomana pelaajana, jota ei voida sääntöjen mukaan taklata. Näin ollen Ruudun taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, joten kyse on estämisestä."

Oli odotettu tuomio, mutta ilmeisesti oli haluja enempäänkin, kun kesti päätöksen tulo aamuun asti. Tässä ei mitenkään huomioitu Ruudun aiempaa tuomiotaustaa, vaikka tämä "pelaaja" on juuri tyypillinen rot... uusija.

JOS tuo Savon Sanomien kirjoittama "Ruutu jahtasi Lehkosta läpi ottelun ja varoitti nuorukaista jo ottelun alussa sanomalla tälle, että "tänään valot sammuvat"." pitää paikkaansa JA JOS tämä on ollut kurinpidon tiedossa niin kyllä nyt on pahasti menty metsään tuomiossa. Päätöksen asiaselityksen mukaan vain Jokerit/Ruutu antoi selvityksen asiassa, ei Kalpa. Kysymys kuuluukin, JOS Ruutu on noin etukäteen Lehkoselle tehnyt, MIKSI Kalpa ei ole asiaa kurinpidolle kertonut. No, Kalpa voinee valittaa päätöksestä ja toivottavasti niin tekeekin.

Jokerien kellot on epävireessä : " Taklaus osui 0,85 sekuntia siitä hetkestä, kun kiekko oli lähtenyt Lehkosen lavasta, Ruutu sanoi."

Linden #16:
Lievästi off topic mutta ollaan onnellisia, ettei Ruutu ole telonut meiltä Sashaa. Aika monta matsia ollaan narreja vastaan pelattu kuitenkin ja kaverilla on noin paljo vikaa päässä.
Tiedä sitten auttaako asiaa,että meillä on esim Kanki joukkueessa. Ja tietty sashaa ei niin vaan taklata valot pois.

Itse rangaistuksesta, että ei ole kyllä mistään kotosin. Itse kannatan kovaa peliä, tappeluita kovia taklauksia. Mutta tämä jos todella pitää paikkaansa, että Lehkosta on jahdattu ja alusta saakka ollut selvää että hän on tähtäimessä niin surkeaa. Loppukausi Rudille, Lämsälle ja Valtoselle. Ei ole ensinmäinen kerta tällä kaudella. Toki ihmetyttää myös KalPan munattomuus mikäli Ruudun aikeet ovat olleet selvillä eikä kukaan ole ojentanut herraa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu