Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (31/141) > >>

axe:
Kaksi päivää Mäntylän jälkeen Bluesin Camilo Miettinen taklasi Kärppien Junttilaa selästä. Tuloksena yhden ottelun pelikielto. Taklaus YouTubessa

Siis kamoon hei, mikä tuosta tekee sitten vain yhden pelin arvoisen kun Mäntylä oli kaksi? Tavallaan hyväksyisin Mäntylälle kovennetun rangaistuksen rikoksenuusijana*, mutta kun kurinpitäjä ei perustellut sitä kahta peliä mitenkään niin. Sanoi vain että se oli kahden matsin arvoinen.

*Sikäli en hyväksy että niistä edellisistä rangaistuksista on kuitenkin jo kaksi vuotta. Ei maalintekijäkään saa osumastaan tilastoihinsa kahta maalia sillä perusteella, että teki viime kaudellakin 30 maalia.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Syyskuu 29, 2012, 08:57:56 ---Kaksi päivää Mäntylän jälkeen Bluesin Camilo Miettinen taklasi Kärppien Junttilaa selästä. Tuloksena yhden ottelun pelikielto. Taklaus YouTubessa

Siis kamoon hei, mikä tuosta tekee sitten vain yhden pelin arvoisen kun Mäntylä oli kaksi? Tavallaan hyväksyisin Mäntylälle kovennetun rangaistuksen rikoksenuusijana*, mutta kun kurinpitäjä ei perustellut sitä kahta peliä mitenkään niin. Sanoi vain että se oli kahden matsin arvoinen.

*Sikäli en hyväksy että niistä edellisistä rangaistuksista on kuitenkin jo kaksi vuotta. Ei maalintekijäkään saa osumastaan tilastoihinsa kahta maalia sillä perusteella, että teki viime kaudellakin 30 maalia.

--- Lainaus päättyy ---

Sääntökirjan säännön 507 mukaan ottelurangaistuksen saaneelle pelaajalle tuomitaan pelikieltoa siten, että hän on vähintään seuraavan ottelun pelikiellossa. Koska Miettisen taklaukseen ei liity rangaistusta ankaroittavia seikkoja, tulee taklauksesta määrätä yhden ottelun pelikielto.

Sääntökirjan säännön 507 mukaan ottelurangaistuksen saaneelle pelaajalle tuomitaan automaattisesti pelikieltoa siten, että hän on vähintään seuraavan ottelun pelikiellossa. Mäntylän suorittamasta taklauksesta tulee näkemykseni mukaan määrätä kahden ottelun pelikielto.

Liusjärvi: Mäntylä laitataklaus ja kohde havaitsee taklaajan. Miettinen selästä taklaus ja kohde kaatuu laitaan, ei havaitse taklaajaa.
Ei tässä kyllä minunkaan mielestä ole tasavertaisesti tai oikeinpäin pelikieltojen määrät.

axe86:
En kyllä ymmärrä minäkään tippaakaan. Olisi kiva tietää voiko jostain lähettää kurinpitoon palautetta, jotta voisi vaatia edes perusteluita näihin tapauksiin. Mun mielestä mennään vähän vaarallisille vesille, jos kaks vuotta vanhat tapaukset painaa. Ehkä alkaa tuleen jatkuvasti oikein törkeitä ja selkeesti vahingoittamistarkoituksellisia tapauksia (vrt. Ben-Amour) samalta henkilöltä, niin on syytä katsoa vähän historiaakin, mutta tässä on ny kyse kuitenkin täysin eri sarjan taklauksista eikä Tuukka ole näitä viime aikoina jatkuvasti kylvänyt. Ei jäähyjäkään kai pitäisi viheltää pelaajan historian perusteella (vaikka välillä niin tuntuu menevänkin), joten miksi näitäkään. Kuitenkaan mitään muuta järkiperäistä selitystä sille, miksi Tuukka sai taklauksestaan isomman rangaistuksen verrattuna muihin tapauksiin (vertaan myös näihin Dixoneihin ja Giliateihin, joita ei edes viety kurinpitoon) ei ole kuin Mäntylän maine.

juujep:
Mä en ole jaksanut Ässiä vastaan käydyn puolivälisarjan jälkeen uskoa koko systeemiin. Silloin jaetut pelikiellot ja jakamatta jättämiset plus perustelut varsinkin Grönvallin loukkaantumiseen johtaneessa tapauksessa. Kuriinpitäjä( lakimies koulutukseltaan) antoi julkisen vastineen, joka oli julkista vittuilua meidän tj:tä, joukkuetta ja faneja kohtaan.
Ei toi kurinpito pitäisi olla niin vaikeeta mutta niinvain hommaan valikoituu epäjohdonmukaisia tyyppejä. Nää täytyy tulla jostain sm-liigan saunaseurasta.

tapparamaN48:
Ilkka Pikkaraiselle 1ottelu pelikieltoa keskisormen näyttämisestä yleisölle:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-ilkka-pikkaraisen-asiassa-ottelussa-assat-e2-80-93-pelicans-2.10.2012.html

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu