Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (18/114) > >>

Jasu76:

--- Lainaus käyttäjältä: ippe - Huhtikuu 30, 2006, 18:36:35 ---Tappara sai myös yhteistyö- ja mainos-sopimuksista niin sanotun päivitetyn hinnan. Vuotta aikaisemmin mm Rannila olisi halunnut pääsponsorina jatkaa, mutta kertakaikkiaan vaan muut firmat olivat valmiita lyömään vielä enemmän euroja pöytään.
--- Lainaus päättyy ---

Ippeltä(tai miten ikinä haluatkaan sen taivutettavan) hyvä teksti, mutta mitä sä tällä kappaleella tarkoitat? Oliko tosiaan niin, että Rannila halusi jatkaa yhteityötä, mutta muut maksoivat enemmän ja niin pitkäaikainen sponsori jätettiin pois? Eikös siellä paidassa olisi tilaa ollut kaikille? Eikö Rannila käytä Rexonaa?

Uramasta ei juuri ole sanottavaa. Mielenkiintoinen valinta. Toivon tosissani, että mies onnistuu, ja ei keltainen neste pääse päähän niin tapahtuessa. Sydäntä lämmittää erityisesti ajatus vuodelta noin 2002 jolloin Uramalla oli myönteinen suhtautuminen "ryminäkiekkoon". Mielesätni Rautakorven viimeisillä kausilla taklaukset jäivät paitsioon, ehkä sen jäähyherkkyyden takia joka Rautakorven mielestä pilaa systeemin. Verta pakkiin!

ippe:

--- Lainaus käyttäjältä: Jasu76 - Huhtikuu 30, 2006, 19:11:16 ---Ippeltä(tai miten ikinä haluatkaan sen taivutettavan) hyvä teksti, mutta mitä sä tällä kappaleella tarkoitat? Oliko tosiaan niin, että Rannila halusi jatkaa yhteityötä, mutta muut maksoivat enemmän ja niin pitkäaikainen sponsori jätettiin pois? Eikös siellä paidassa olisi tilaa ollut kaikille? Eikö Rannila käytä Rexonaa?

--- Lainaus päättyy ---
Vähän menee off topicksi, anteeksi että olen vienyt keskustelua sivuun, mutta vastaan nyt pikaisesti vielä tähän.

Tapparalla oli 2000 -luvun alussa todellinen buumi ja kyllä ne sponsorit tiesivät hyvin että Tapparan pelejä (ja samalla pelipaitoja sekä niissä olevia mainoksia) näytettiin selvästi eniten koko liigassa monena vuonna peräkkäin. Samoin Tapparan brändi arvostettiin liigan aivan terävimpään kärkeen (en muista mikä taho tutkimuksen teki tai mikä oli absoluuttinen järjestys). Mä muistan nähneeni Rannilan edustajan haastattelun silloin vähän ennen pääsponsorin vaihtoa jossa he kehuivat kovasti yhteistyötä Tapparan kanssa ja haluavat ehdottomasti jatkaa ja sitten jälkeenpäin oli kommentti että summat vaan nousivat liian suuriksi kun sopimuskausi oli katkolla ja sopimusta neuvoteltiin uusiksi. En sitten ymmärrä miksei Rannilalle kelvannut jokin muu kuin pääsponsorin status, mutta siitä uudesta sponssista kuitenkin taisi tappara.fi:kin sanoa että todella suuri on panostus. Helkamallahan on sekä kylmäkonepuoli että polkupyöräpuoli maksamassa.

edit Niin ja ippeä ei helpolla pysty taivuttaa mitenkään, on se niin raihnainen jo.

DON:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 29, 2006, 21:02:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 29, 2006, 20:40:47 ---Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...

--- Lainaus päättyy ---

Kuka oli kyseessä? Esko Niemi?

--- Lainaus päättyy ---

Tarkoitin Ismo Läntistä. Niemen menestys oli kyllä vielä huonompi, mutta mulle jäi Läntisestä mieleen juuri nuo hänen kommenttinsa omiin kykyihin ja valmiuteen liittyen.

marke10:
Tulee varmaan samanlaista ku sillo Saarisen aikana.

Annetaan ukolle mahdollisuus  :-*

Mode-edit: Poistin tekstin vertikaaliseen liikuttamiseen käytetyn toiminnon. Pyritään pitämään palsta helppolukuisena ja jätetään ylimääriset kikkailut pois.

TBK:
Hifk, Jokerit, Tappara. Mitä yhteistä on näillä kolmella joukkueella? Jokainen pystyy taistelemaan potentiaalisesti mestaruudesta. Jokaisen pelaajamateriaalilla on mahdollista päästä kirkkaille mitalleille. Mutta näistä kolmesta vain Tappara ottaa valmennukseensa todellisen kysymysmerkin.

En pysty ymmärtämään miksi Tappara otti riskin. Nyt kun kaikki olisi ollut kunnossa. Tuolla pelaajamateriaalilla on potentiaalia vaikka mihinkä, niin en ymmärrä miksi sen tärkein ruutu piti täyttää miehellä, jolla ei käytännössä ole mitään näyttyö liiga-valmennuksesta?

Joukkueista Lukko, Hifk, Jokerit ja Tappara ilmoittivat kauden päätteeksi uuden valmentajan. Lukko sai Toivolan, Hifk Bob Francis, Jokerit Sheddenin, Tappara Uraman. Kyseinen lista kertoo paljon.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu