Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (17/114) > >>

mkm:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 29, 2006, 21:02:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 29, 2006, 20:40:47 ---Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...

--- Lainaus päättyy ---

Kuka oli kyseessä? Esko Niemi?

--- Lainaus päättyy ---

Eikös kaveri ollut Porin lahja suomalaiselle kiekolle eli Ipi "Mad dog" Läntinen? Kertakaikkiaan karmee tapaus.

veikko:
Tervetuloa vaan Tapparaan. Tälläinen "musta hevonen" päävalmentajana tekee kauden alun odotuksesta entistä jännittävempää. Mutulla kun kaikki nyt sitä jo arvostellaan niin mää sanon, että se on ihan pirun hyvä koutsi.

polvipetteri:
Huvitti lukea Sihvosen kommentteja. Ei sitten maininnut viime kauden virhearviointien listalla mm. Sheddeniin kohdistuneita kommenttejaan. Olisi varmaan tullut liian pitkä lista. Syvempää uskoa johonkin pelikirjaan... Näin sanailee mies, jonka omat saavutukset päävalmentajana ovat olleet lievästi sanottuna vaatimattomat. Mutta onhan Uramalla sitten mahdollisuudet lähteä toteuttamaan urheilujournalismia, jos päävalmentajuus osoittautuu ylivoimaiseksi. Liekö sitten Uraman pelikirjassa sellainenkin jae. Sihvosella taisi ainakin olla.

Äkkiseltään särähti korvaan tuo:"Uraman olisi pitänyt kyetä ajoissa sparraamaan muun muassa Tolvasen pelikirja. Tai itse asiassa hänen olisi pitänyt kiistää se viimeistään elokuussa.” Joo, löytyy näitäkin esimerkkkejä, kun kakkonen on ruvennut pomppimaan ykkösen silmille. Tapparastakin. Sihvosen mukaan Uraman olisi varmaan pitänyt järjestää kapina joukkueen sisällä huomatessaan että hänen oma pelikirjansa sotii Tolvasen pelikirjaa vastaan. Siis aivan uskomatonta roskaa, siksipä vaihdan itse pääaiheeseen.

Markkinoilla ei ollut yhtään valmentajaa vapaana, jonka olisin ottanut Tapparaan Uraman editse. Heikkilä on minusta leipäpappi jos kuka, Dufva, Kivi ja Ruotsalainen jne. pelkkiä nimiä listalla. Ei tässä varmaan menestystä tule ensimmäisellä kaudella, mutta minuta kukaan noista nimistä ei olisi myöskään kyennyt sitä takaamaan. Urama on harjoittelija, mutta ei ole ollenkaan sanottua, etteikö homma lähtisi Uraman johdolla toimimaan. Ei nuorten maajoukkueen valmentaminen ole sama juttu kuin liigajoukkueen, mutta aivan tyhjä saavutus ei tuokaan hopea ole.

Ainoa, mitä itse mietin on se, että samaan aikaan kun uusi päävalmentaja astuu remmiin, myös voimavalmentaja alkaa siirtyä eläkkeelle. Onko Uramalla muiden muassa Rautakorpea seuranneena pelaajien fysiikkaan liittyvät asiat hallussa? Esimerkiksi tässä kohtaa maajoukkuevalmentaja ja liigaseuran valmentajalla on välissään kuilu.

Luulen, että tällä palstalla olisi käynyt ihan samanlainen vastatuuli olisi sieltä tullut kuka hyvänsä. Vaikka Rautakorpi olisi kantanut salkkunsa takaisin Hakametsään, olisi osa keksinyt siitäkin negatiivista sanottavaa. Kyllähän siellä toimistolla on Matalamäen numero tiedossa, jos kone alkaa yskiä talven mittaan. Mutta tässä vaiheessa antaisin hiukan rauhaa joukkueelle ja Tampere Cupissa katsottaisiin, mitä on saatu aikaan.

vanhus:

--- Lainaus käyttäjältä: ippe - Huhtikuu 29, 2006, 23:52:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: vanhus - Huhtikuu 29, 2006, 19:27:20 ---Sitten aloin miettimään Leinosen näyttöjä. Onko niitä oikeestaan ollenkaan ellei oteta Rautakorven hankintaa lukuun. Leinosen kaudet ilman Rautakorpee on ollut enempi tai vähempi surkeita. Vieläkin veikkaan ettei ens kausi tee poikkeusta. Valitettavasti. Jos ja kun Rautakorven ja Leinosen väliltä sillat palo lopullisesti eikä näkysällä ole kun Rautakorpi joka saa Tapparan menestymään, niin herää kysymys palloileeko Leinonen toimistolla ikuisesti. Jos Urama epäonnistuu niin kuin minä ja moni muukin pelkää niin saako Leinone silti edelleen jatkaa? Toivotaan ettei ole ens vuonna tarpeellinen kysymys, mutta jos on niin vastaisin ei.

--- Lainaus päättyy ---

Mistä aiheesta Leinosen näyttöjä tutkit? Leinosen vastuulla on Tamhockeyn talous. Niinäkin vuosina kun joukkue ei ole urheilullisesti menestynyt, on yhtiö kuitenkin tehnyt voittoa. Tappara on osakeyhtiöaikanaan tuottanut ensimmäistä vuotta lukuunottamatta joka vuosi voittoa, joka on perin harvinaista niin yleensä urheilussa kuin suomalaisessa jääkiekossakin. Grönlund hoitelee markkinointia, Kulmala fanituotteita ja Leinonen hoitaa suuret linjat ja on tulosvastuussa. Kukaan näistä herroista ei juuri ollenkaan puutu joukkueen pelikuvioihin.
Päävalmentajan palkkaamisen hoitaa Tamhockeyn hallitus yhdessä Leinosen kanssa. Mutta kyllä siellä hallitus asian päättää.

Tapparan talous täytyy olla kunnossa jotta me voidaan jatkossakin taistella kärkisijoista ja mä oon perkeleen tyytyväinen että toimistolla on joka hommassa asiansa osaava henkilö.

--- Lainaus päättyy ---
Toi talouskin on kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toki plussalla on oltu, mutta esim. mestaruutta ei kyllä juuri hyödynnetty. Eikä viime kausi kyllä varmaan mikään taloudenkaan riemumarssi ollut. Toivottavasti nää uramailut ei tiputa yleisö keskiarvoja 4 alkaviks. Siinä sais Leinonen taas selitellä.

ippe:

--- Lainaus käyttäjältä: vanhus - Huhtikuu 30, 2006, 18:10:19 ---Toi talouskin on kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toki plussalla on oltu, mutta esim. mestaruutta ei kyllä juuri hyödynnetty. Eikä viime kausi kyllä varmaan mikään taloudenkaan riemumarssi ollut. Toivottavasti nää uramailut ei tiputa yleisö keskiarvoja 4 alkaviks. Siinä sais Leinonen taas selitellä.

--- Lainaus päättyy ---

Mestaruuden hyödyntäminen, on termi jota kukaan kritiikkiä esittänyt ei ole spesifioinut mitä se tarkoittaa. Tappara teki mestaruustavaran (lippikset ja t-paidat) myynnissä semmoisen ennätyksen, josta kuulemma Jokereiden ja Kärppien herrat ovat olleet kovasti kateellisia. Tokihan tuon fanitavaran myy erillinen yhtiö, jonka tulosta ei näy Tapparan tilinpäätöksessä. Tappara sai myös yhteistyö- ja mainos-sopimuksista niin sanotun päivitetyn hinnan. Vuotta aikaisemmin mm Rannila olisi halunnut pääsponsorina jatkaa, mutta kertakaikkiaan vaan muut firmat olivat valmiita lyömään vielä enemmän euroja pöytään.
Mitä sitten jäi puuttumaan mestaruuden (ja koko finaaliputken) hyödyntämisestä? Tapparan tyyli on aina ollut semmoinen rehentelemätön. Ollaan mieluummin vaatimattomia kuin kailotetaan torilla omaan rintaan lyöden. Paikallisvastus työntää lehteen artikkeleita jokaisesta pelaajasopimusneuvottelusta, mutta me plätkäytetään aina iso nippu kerralla. Mä oon oikeesti tyytyväisempi meidän linjaan. Ei se oman hännän nostaminen kauheesti sovi suomalaiseen luonteeseen.
Ehkä nyt jotain teemapäiviä koskikeskuksessa olisi voinut olla lisää, mutta kyllä niistä torijuhlistakin lähtee paras maku sen ekan kerran jälkeen. Se että seuraavana vuonna yleisömäärät laskivat, johtui oman näkemyksen mukaan siitä, että kolmen vuoden finaaliputki oli tuonut semmoselle satunnaiselle kausarin ostajalle mahan täyteen. Vähän samalla tavalla kuin monet oululaiset kuulemma ovat sanoneet että "kun Kärpät kolmannen peräkkäisen voittaa, niin voi jättää pelien katselemisen taas 10 vuodeksi".

Nythän juhlakaudella Tappara oli jatkuvasti esillä mm aamutelevisioissa (mä ikinä niin aikaisin herää, mutta kuulemma olivat).

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu