Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (109/114) > >>

Penalty_Killer:
Harmi ettei Uraman vaimo sitä firmaansa Tampereelle perustanu. Olis saatu Rale pysymään täällä ja varmasti vielä paremmalla suorituksella. Nuo henkilökohtaiset asiat on vaan senverta paljon vaikuttavia. Muistakaas vaan Ilveksen Sykoraa, ei se mikään tumppu valmentaja ollu mutta ku omat asiat huonosti niin töissäkin alisuorittaa.
Uramaa arvostan kovasti, neljäs sija on ok ja pronssi olis jo vähän niin ku enempi hyvä.

matt kid:
Uraman antamista haastatteluista ja kommenteista on syntynyt vahva käsitys siitä, että Ralen vahvin puoli valmentajana on yksilövalmennus. Nuoret pelaajat ovat hyvin onnistuneet lyömään itseään läpi Uraman aikana ja pääsääntöisesti muualta tulleet hankinnatkin ovat onnistuneet. Rauli on saanut ehkä vähän nimettömänkin joukkueen pelaamaan taitojensa ylärajoilla.

Yhtä selvästi on käynyt ilmi, että taktikkona ja pelitilanteisiin reagoinnissa Urama ei ole vahvimmillaan. Toki tälläkin saralla on tapahtunut kehitystä, mistä parhaana osoituksena Jypin nujertaminen puolivälierissä. Mutta toisaalta taas nyt välierissä ollaan taas junnattu koko ajan samaa rataa, mikä ei näytä ainakaan tällä hetkellä tuottavan tulosta. Kärpille ei pystytä edes lyömään kunnolla kapuloita rattaisiin.

Itsekin odotan mielenkiinnolla sitä, minkälainen muutos joukkueeseen tulee Saarisen myötä. Toisaalta toivon, että Uraman viitoittamalla tiellä jatketaan, mutta tiettyä kurinalaisuutta ja konemaisuutta (hyvässä mielessä) haluaisin Saarisen tuovan tullessaan.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: matt kid - Maaliskuu 28, 2008, 22:53:44 ---Yhtä selvästi on käynyt ilmi, että taktikkona ja pelitilanteisiin reagoinnissa Urama ei ole vahvimmillaan.
--- Lainaus päättyy ---

Pitääpä vielä jatkaa tästä. Kovin montaa vieraspeliä ei ole nähtynä, mutta Tappara on mielestäni varsin pitkälle vain yhden pelitavan joukkue. Missään tilanteessa pelitapaa tai systeemiä ei näytetä muuttavan, eikä reagoida vastustajan heikkouksiin tai vahvuuksiin. Olen useassa pelissä parin vuoden aikana ihmetellyt mm. tapauksia, joissa vastustajalla on vain 5 pelikykyistä pakkia (näitä pelejä on ollu ainakin pari), mutta Tappara ei tee mitään normaalista poikkeavaa kohdistaakseen näihin painetta.

JYP esimerkiksi oli lukenut läksynsä Tapparan pakkien kiekonsiirtelyistä ja sai ajoittain vaikeuksia Tapparan puolustukseen. En pysty omasta kokemuksesta puhumaan, mutta Kärpät ilmeisesti pelaa hieman eri tavalla kotona ja vieraissa - vieraissa kaiketi selvästi passiivisemmin. Ilves lähti Kärppiä vastaan hakemaan fyysistä peliä, vaikka runkosarjassa isokokoinen joukkue ei järin hanakka kontaktiin ollutkaa ja saikin pari voittoa nipistettyä.

JYP sarjassa oli hyvää oivallusta peluutuspuolella, mutta ei se nyt niin mahdoton temppu ollut hakea Immoset ketjulle se sopivin vastine omista joukoista.

Luuseri:
Urama sanoi että koppi tyhjenee pelaajista taas kerran ja vielä pahemmin kuin vuosi sitten. Koti-ikävän ohella taitaa olla painavin syy miksi projekti jää kesken. Miten mieheltä voi mitään nelivuotista projektia vaatia nousujohteisine tavoitteineen, kun koko pelaajiston runko lähtee?

Vai vaikuttaako Uraman lähtö noin paljon, että sen vuoksi pelaajavirtakin on pahasti väärään suuntaan? Emmää tiiä, mutta kyllä ottaa päähän...

veikko:
Kiitos Urama! Kiitos! ja tervetuloa takaisin Tapparaan koska tahansa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu