Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (9/114) > >>

Betonileuka:

--- Lainaus käyttäjältä: kylmis - Huhtikuu 28, 2006, 10:42:37 ---
 Karri Kivi olis menos Forssaan,mut kuin käy?

--- Lainaus päättyy ---

Olit kylmis oikeassa, minä väärässä. Jatkoaika varmistaa Kiven Fps-pestin.

beetle:

--- Lainaus käyttäjältä: Puukatsomo - Huhtikuu 28, 2006, 15:27:36 ---Kiitos ja näkemiin ensi kausi

--- Lainaus päättyy ---
Kiitos ja näkemiin itselles. Annetaan kaverin nyt näyttää taitonsa/ taitamattomuutensa.

Volkkarijermu:
Ei osunu enneuni ei :) Mutta ei tässä hätää. Ilmeisesti Urama ei kait oo sellanen robotti kuin RD.

wally:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Huhtikuu 28, 2006, 14:42:21 ---Urama on täysi kysymysmerkki. Millaiseen peliin Uraman ideologia perustuu? Juniorien rooli? Auktoriteetti?
Pelaajien motivointi?

--- Lainaus päättyy ---

Sehän perustuu s************n neljään kulmakiveen:

-Luottamuksen rakentaminen
-Inspiroiva tapa motivoida
-Älyllinen stimulointi
-Ihmisen yksilöllinen kohtaaminen

Hyvä Rale! Tee työtä, jolla on tarkoitus..

Ljpp:
Itse odotin ja toivoin nimimiestä - Tappara ei ole oikea paikka työharjoittelijoille, varsinkin jos yritetään yhtiön asettamissa tavoitteissa pysyä. Innostuin Heikkilä huhusta ja toisaalta toivoin, että joku kanukki voisi tuoda hieman uusia tuulia. Uramaa tuli haukuttua jo etukäteen. Nyt kun tieto tuli, niin ajatukset ovat kuitenkin varovaisen positiiviset.

+ Isoimmat "kaappaukset" pelaajamarkinoilta on jo tehty (lähinnä Aalto). Täten valmentajan tuomalla pelaajaimulla ei ole suurta merkitystä. Pahin menetys (Puistola) on paikattu ja pakistoa on jo levennetty. Mv-osastollakin on viisastuttu.
+ Edellisestä jatkaen, Urama saa varsin kelvollisen materiaalin käyttöönsä. Normaalitasoisella valmennussuorituksella pitäisi paikka sarjataulukon puolivälissä ja siten jatkopeleissä irrota. Saipa ja Ässät hajoavat, Blues ei ainakaan vielä vaikuta vaaralliselta, eikä HIFK. Täten Uraman ei tarvitse yltää maagisiin suorituksiin välttääkseen pahan epäonnistumisen.
+ Uraman kertomat viestit hänestä ja hänen pelitavastaan ovat olleet positiivisia - mies itse on ainakin ajan tasalla. Ajatukset pitää vain saada siirettyä pelaajiin. Ainakaan mies ei ole Saarisen tyyliin keksimässä peliä uudestaan, vaan seurailee nykysuuntausta jonka johtotähti tällä hetkellä on Jalonen/HPK.
+ Nimetön mies, mutta kuitenkin melkoinen kokemus 2. valmentajan roolissa ja U-18 MM hopea mukava näyttö.
+ 2. valmentajamme eivät ole keltanokkia, joten voisi kuvitella että meillä on nyt tasainen valmennus tiimi, eikä yhtä diktaattoria.
+ Rautakorpi oli paljon kokemattomampi kun Tapparaan tuli ensimmäistä kertaa ja menestyi kohtuullisesti. Sopimusmalli 2 + optiot viestii siitä, että vakavissaan ja pidememällä aikajänteellä ollaan liikkeellä. Annetaan kunnon mahdollisuus.

- Vaillla 1. valmentajakokemusta seuratasolla ja lisäksi vielä pienen kylän poikia. Paineita on.
- Edelliseen liittyen, auktoriteetti pitää voittaa ja menestys ansaita.  Mika Toivolalla menestysreseptin ja kunnonajoituksen oppiminen kesti 3 vuotta (mutta ei ollut materiaalikaan hääviä). Toivottavasti saa pelaajat puolelleen - Saarinen on hyvä esimerkki siitä kuinka joukkue käännetään koutsiaan vastaan.
- "Saariskausiin" ei ole organisaation uskottavuuden nimissä varaa. Jos tästä seuraisi taas 2v lama, olisi Tapparan mestaruuden jälkeinen 5v jakso aika surullinen. Lisäksi paikalliskilpailijalla on tulossa satsausvuosi, joten välikausi osuisi sikälikin huonoon saumaan.
- Henkilökohtaisesti pidän särmikkäistä ja persoonallisista valmentajista. Onko futUrama sellainen?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu