Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (68/114) > >>

DON:

--- Lainaus käyttäjältä: hardflip - Syyskuu 21, 2007, 12:26:57 ---Sihvosen kirjoitukset ovat hyvää viihdettä perjantaina iltana kun koe ponnistaa uutta Arabiaa. Jos sen vielä viitsii tulostaa niin tuotos myös sopii myös takaliston siistimiseen.

Varmaan kerran tai kaksi (tai kännissä) olen todennut että jotku sanomiset ovat ihan asiaa mutta kyllä n.98% kaverin tekstistä koskien mitä joukkuetta tahansa ovat aivan täyttä sontaa.

Tietysti varaa on lasketella kun omat meriitit valmentaja ovat luokkaa "loistavat!".

Menee samaan sarjaan kuin Big Brotherin kilpailijat.

--- Lainaus päättyy ---

Yleensä en enää käy kanssakirjoittajia ankarasti kyseenalaistamaan penaltin pelossa, mutta nyt kyllä täytyy. Mielestäni tuollainen perusteeton mollaaminen on täysin asiatonta eikä kuulu keskustelupalstalle. Sinä siis kerrot käytännössä Suomen ainoan toimittajana toimivan kiekkoanalyytikon tekstin olevan vain anaalin pyyhintään sopivaa. Oletkohan mahtanut millään tavalla syventyä hänen tuotoksiinsa? Tietty jos kaiken omaa joukkuetta vastaan osuvan teilaa niin sitten olet oikeilla jäljillä. Mutta jos minkäänlaista todellisuuden ja analyyttisyyden ymmärrystä löytyy, niin tuskin Sihvosta voi noin alas arvostella.

Ja hänen valmentajauraansa on turha tähän vetää. Se tapahtui vuosia sitten heikolla materiaalilla. Ja eipä kriitikon tarvitse parhaita elokuvia ohjata. Paras tulos syntyy analyytikon ja toteuttajan yhteistyöllä, ei sillä että toisen olemassaolo yritetään tehdä tarpeettomaksi.

Ja mitä Sihvosen Tappara-kommentointiin tulee niin enpä voisi osuvammin mielipidettäni kuvata.

janneojanenonjumala:
Kyllä kai joukkue vaihtui aivan liikaa kenelle tahansa valmentajalle, jotta se peli kulkisi edes materiaalin maksimitasolla. Varmasti kauden aikana pelityyli selvenee ja pisteitä tulee. Lehterä Enlund ja kumppanit ovat vielä harmaissa, joten ei heidän suoritustasonsa tule olemaan varmaa ennenkuin on sotilaspassi kourassa. Typerintä mitä nyt voisi tehdä olisi erottaa tai muuten painostaa Uramaa ja saada hänelle vieläkin enemmän painetta(jos sitä edes on täksi kaudeksi asetettu seurajohdon taholta).
Realiteetti on kuitenkin Tapparalla tänä vuonna säälipleijjarit tai huippuonnistumisten kautta sijat 5-6. runkosarjassa, tällälailla näin minä ennen kautta ja näen edelleen.
PS. ei se näy kovillakaan jengeillä ruusuisesti alkaneen

marjo:

--- Lainaus käyttäjältä: DON - Syyskuu 21, 2007, 22:44:59 --- Sinä siis kerrot käytännössä Suomen ainoan toimittajana toimivan kiekkoanalyytikon tekstin olevan vain anaalin pyyhintään sopivaa. Oletkohan mahtanut millään tavalla syventyä hänen tuotoksiinsa?
Ja hänen valmentajauraansa on turha tähän vetää. Se tapahtui vuosia sitten heikolla materiaalilla. Ja eipä kriitikon tarvitse parhaita elokuvia ohjata. Paras tulos syntyy analyytikon ja toteuttajan yhteistyöllä, ei sillä että toisen olemassaolo yritetään tehdä tarpeettomaksi.

--- Lainaus päättyy ---

Hmm, Miten niin ainoan?? Onko se kiakkoanalyytikko, jos haukkuu kaiken, mikä lentää tai ryömii? Luultavasti kaikki ovat tutustuneet sihvosen "kolumnehin" aivan riittävän tarkasti. Perusteetonta tuo kyseenalaistaminen ei todellakaan ole.
Tuosta heikolla materiaalilla valmentajana oleminen.. Hmm, mitä se Tapparan materiaali on? Viime vuonna jo sillä "heikolla" pärjättiin aikas hyvin.. Sihvonen voi mennä ihan vaikka Jokereihin kokeileen kuinka onnistuu.. luulisin, et Kalpakin menis ohi :D

Gagarin:
Sikäli kuin ite olen pelejä nähnyt, niin ongelmana on juuri tän vanhan venäläistyyppisen pelitavan (siltä osin kuin se on sellainen) toteutus. Siis: Urama pyrkii viihdyttävään peliin, jossa kiekosta ei luovuta vapaaehtoisesti, eikä myöskään vapaaehtoisesti lähdetä roiskien hyökkäykseen. Mieluummin syötetään taaksepäin ja otetaan uudet lähdöt.

Tästä voi periaatteessa tulla todella viihdyttävää tavaraa (kuten joissain harkkapeleissä), mutta näkemissäni liigapeleissä tämä ei ole toiminut. Yhdistelmä vastustajan skouttausta (kova karvaus ja paine pakeille) ja pakkien hermoilua -> hyökkäyksiin lähdöt eivät toimi ollenkaan ja tulee karseita kiekonmenetyksiä omassa päässä.

Joukkue on kuitenkin uusiutunut niin paljon, että ei vielä voi lähteä tuomitsemaan että yritettäisiinkin väärällä tavalla. Verrattuna esim. Saarisen innovaatioihin, niin eihän silloin ollut oikein kunnolla edes näkyvissä, miten sen koripallopuolustuksen on tarkoitus toimia. Nyt näkyy (etenkin kun on harkkapelejä nähnyt) kuitenkin se, että taustalla on ajatus, joka ei vain tällä hetkellä toimi. Tietysti jossain vaiheessa tuosta pitää luopua jos ei ala pelittämään mutta näin nuoren porukan kanssa pitää olla kärsivällisyyttä. Onneksi on Janne joka näyttää nuorille esimerkkiä.

tapsa34:
Edesmenneen valkun kanssa ;D Olipa joo todella huono sanavalinta! Mitähän Sihvonen olisi sanonut eilisestä Tapparan ottelusta? Alun tahmeuden jälkeen peli oli nautittavaa katseltavaa. Varsinkin Lehterän kenttä pelasi hyökkäysalueella hyvin. Ja moni kenttä on aiemminkin saanut hyviä maalintekopaikkoja mutta tuskaillut viimeistelyssä. Eilen muuten oli liikkuva ja agressiivinen alivoimakin ja pelaajat piti paikkansa myös.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu