Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08
TPR:
--- Lainaus käyttäjältä: Skeletor - Syyskuu 19, 2006, 20:32:47 ---Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.
--- Lainaus päättyy ---
Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.
Sitten kun Tapparan hyökkäys perustui enemmän vastaiskuihin alkoi voittoja tulla. Erikoistilanteista ja vastaiskuistahan ne maalit yleensä tulevat.
Onneksi edes puolustus on sentään nyt jonkinlaisessa kunnossa, Saarisen aikana Lehdolla oli 'parhaimmillaan' 50-60 torjuntaa...
Henkka:
--- Lainaus käyttäjältä: Skeletor - Syyskuu 19, 2006, 20:32:47 ---Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.
--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se hyvin pitkälle on.
Sinänsä jännää, että Urama on tehnyt tähän asti lähes kaikki fanien vaatimat muutokset, mutta tulos on edelleen sama. Oli Enlund mukana, Öhman laidassa, Pukka viltitetty, mutta silti vaan hävitään.
Ei tää nyt muusta ole kiinni kuin siitä, että pitää nyt uskaltaa voittaa. Ei se maalin teko voi noin pelottavaa hommaa olla.
Omassa mielessäni olen antanut Uramalle 1,5 kautta aikaa osoittaa kykynsä. Ennen ei tarvitse potkuja edes miettiä.
Gagarin:
--- Lainaus käyttäjältä: TPR - Syyskuu 19, 2006, 20:48:56 ---Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.
--- Lainaus päättyy ---
Kyä näin on, ja pistää toteamaan että ei ne fanit turhaan ole vuositolkulla sen snaipperin perään huudelleet. Yksi pomminvarma maalinsylkijä Kontiolan laidalle tekis ihmeitä tolle porukalle. Sellaista ei vain ole Tapparassa mestaruuskauden jälkeen nähty.
Eräs fanien vaatima muutos on kyllä jäänyt tekemättä, eli Lehdon penkitys.
art:
Tappara.fin otteluselostuksessa lukee: "Tappara näyttää jäällä vastustajaansa paremmalta joukkueelta, se luistelee liukkaammin, se rakentaa maalipaikkoja, se laukoo enemmän kuin vastustajansa, mutta kiekko ei vain mene maaliin."
Juuri tällaista Tapparaa en halua kuulla, nähdä. Näyttävyys on saatanasta, naapurin hommia. Kahvatkoon, itkeköön, mutta en enää ikinä halua lukea, että Tappara pelasi näyttävästi, rakensi hienoja maalipaikkoja, sommitteli moderneja kuvioita. Tappara pelaa aina tuloksesta. Tappara on tylsä. Tappara on tehokas. Tappara on urheilullinen. Tappara on kone. Tapparan ainoa tavoite on ...
Lanseeraankin uuden sloganin: Tappara on tylsänä parasta.
JuZa69:
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=107
Sitä on aamulehtikin sit kehittänyt oman aiheensa uramasta. Itse olen kyllä sitä mieltä että jos 5 hävitään peräkkäin niin sit on jonkun muututtava vaikka sit urama pellolle tai Snaipperi kontiolalle mutta kuitenkin jotain muutoksia että saataisiin laiva kääntymään.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta