Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (22/114) > >>

Penalty_Killer:
Uramalle annettava mahdollisuus, toivotavasti Tapparan johto on sitten yhtä armelias ja suopea kuin Potilas Saarisen kohdallakin.
Fanit louskuttaa jos pikkasenkaan lipsahtaa mutta se kuuluu asiaan.
Kovasti täällä puhutaan kaiken(suuren)maailman valmentajista kuin myös taloudesta. Kyllä Urama on aivan varmasti hintansa väärtti ja myos todella potentiaalinen mestarivalmentaja. Jos nyt summaa täällä kirjattuja huhuja ja muita toripuheita. Tampere sinänsä ei ole varmastikaan maaailmanluokan vetonaula ulkomaaneläville. Nuo uuden mantereen ihmiset ei normaalisti tiedä edes Eurooppaa saati sitten Helsinkiäkään.
No jo, kippis sitten vaan vaikka Wappu menikin :)

Kilroy:
Ihan turha arvuutella kuinka Urama saa homman pyörimään. Aikuisten miesten valmentaminen on aivan eri hommaa kuin nuorten alle 18 vuotiaitten. Voi onnistua ja voi olla onnistumatta. Katsotaan ensi keväänä.

vanhus:

--- Lainaus käyttäjältä: Hassa - Toukokuu 05, 2006, 10:07:24 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Toukokuu 04, 2006, 08:42:42 ---Kotimaisia valmentajia ei yksinkertaisesti ollut vapaana....
--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän kuitenkin kaiken mediassa olleen tiedon perusteella voi melko varmasti päätellä (vaikka mitään oikeata tietoa olekaan), että Dufvan kanssa ainakin neuvoteltiin. Itsekin tuo vihjaili siihen suuntaan. Mutta taisi käydä niin, että jo vapaavuoteen (liigavalmennuksesta) orientoitunut Dufva hinnoitteli itsensä siihen malliin, että hinta/laatu-suhde ei tuntunut sopivalta.

Ja kun nyt on juttua siitä, että Summanen on pistetty ruotuun Bluesissa (tämän suuntaista hässäkkää olen sieltä odotellutkin) ja että Heikkilä oli lähtökuopissa, niin ehkä jonkin aikaa näyttä Heikkiläkin olevan mahdollisesti vapautumassa. Mutta sitten ei niin käynytkään.

Joka tapauksessa minusta oli hyvä, että valinta tehtiin heti kun palikat päätöstä varten oli selvillä. Vaikka vähän varakorttiin jouduttiinkin turvautumaan. Mutta kukaan valmentaja ei ole sellainen sateentekijä, joka varmasti toisi mestaruuden tai edes menestyksen. LÄhtökohtaisesti Uramalla on ihan samat menestymisen mahdollisuudet kuin kenellä tahansa.




--- Lainaus päättyy ---

Lässyn lässyn. Ei kukaan tietty ole varma mestaruuden tae mutta Rautakorpi on aina ollut ainakin kohtuullisen menestyksen tae. Itse asiassa viimeiset viisitoista vuotta taas kaikki muut ovat olleet melko varmoja menestymättömyyden takeita. Että tämmöset on lähtökohdat Uramalla jolla ei mitään miesten meriittejä. Moni junnujen mestaruuteen valmentanut taas on flopannut äijissä. Aivan eri hommaa. Kannattaa siis pitää ennakko odotukset realistisina niin ei tule pettymyksiä. Ensi kaudella tavotellaan taas näitä "kunniakkaita" sijoja 9 - 14. Hauskinta että Rautakorvella olis ollut vielä sopimus voimassa ellei Leinonen olis suututtanut sitä. Hyvä Leinonen!

mkm:
Tapparahan ei koskaan tavoittele lopulta muita sijoja kuin sitä ensimmäistä. Siksi me ollaankin SM-liigan menestynein seura vs. käytössä olleet hillot. Ja tää ei ollut mikään hehkutus vaan fakta.

Urama. Mies, joka aloitti Timo Tuomen kakkosena '98 Lukossa. Hetki sitten molemmat oli A-junnujen valmentajia. Sittemmin potkut saanut Honkalehdon kamu hämmentää nyt naapurissa I&P-projektia "kehityspäällikön" toimessa ja Urama aloittaa puolestaan meillä unelmahommassaan. Heh.

Vaikka minunkin toiveissa oli saada valmentajaksi joku jo kykynsä todistanut kaveri, ei tämä Uramankaan valinta välttämättä huonoa menestystä tuo. 

Tapparan sivuilta:
"On iso kunnia päästä siihen joukkoon. Tämä on kova haaste, ei negatiivinen sellainen vaan iso mahdollisuus. Päätöstä helpotti sekin, että olen tehnyt aiemmin Kari Makkosen kanssa töitä vuoden ajan Raumalla, Mikko Saarisen ja Ilari Näckelin kanssa puolestaan Jääkiekkoliiton hommissa, Urama sanoo."

Ihan hyvältähän tuo kuulostaa, mutta tässä saattaa silti olla se akilleen kantapää menestykselle. Tiimissä, tutussa sellaisessa, siis toimitaan mutta, mutta...

Toivottavasti tuo tiimi sitten kans toimii kemioiden suhteen eikä ns. 2. valmentajille jäänyt mitään scheissea pääkoppaan kun 1. valmentajan paikkaa ei edes tarjottu. Jos jäi niin siitä ei kyllä hyvää seuraa meille.

oswald:
Siis tuota noin, minkä kumman niminen valmentaja se olisikaan pitänyt tulla Rautakorven tilalle?
Kyllä te nykynuoriso olette sitten, kauheita valittamaan..vähemmistö hyväksyy (ihme)  teistä nykyisen valmntajan.
Nyt  on pakko jotain sanoa teille...muutakuin päivee...Hitostako te tiedätte että, mitä? nykyinen (Urama) Tapparan valmentaja saa joukkueeseen
aikaiseksi?...joooo heti vaan valmentaja vaitoon...ollaan hävitty jo tääkin  alkavakausi.

Lukekaapa esim..(esim) ippen kirjoituksia kyseisestä asiasta! ja miettikää  että, mitä oiken oikein kirjoitatte nykyisestä Tapparan päävalmentajasta.
En kehtaa kaikkea kirjoittaa mitä mietin ja haluaisin kirjoittaa...älkäätte (älkäämme) siis kaikkea "paskaa" ladotko uuden päävalmentajan Uraman  niskaan...Joulutaukoon on vielä pitkämatka...eikös olekkin?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu