Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-KalPa 18.09.10 URHOtv

<< < (12/13) > >>

Karski:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Syyskuu 20, 2010, 13:52:43 ---En ymmärrä tuota Niemisen miinustakaan? Mistä se tulee? Ensimmäinen maali Adam läheltä ja kovaa suoraan syötöstä. Toinen maalin edestä tyhjiin sai pistää. Kolmannessa Honkasen jaloista veti ja taisi mailasta vielä muuttaa suuntaa. Olisi ehkä kolmannen saanut tulemalla enemmän vastaan?

--- Lainaus päättyy ---
Kyllä Nieminen ihan ok pelin pelas, ei niistä kahdesta ekasta maalista Niemistä voi syyttää sekä mukaan mahtu ihan hyviä torjuntojakin. Se kolmas meni liian helposti ja sen näki myös miehen eleistä maalin jälkeen. Myös Ilvestä vastaan ainokainen meni aika heppoisasti. Eli pelannut kaksi ihan ok peliä, joista kummassakin mennyt yksi helppo maali.

Suoraman Sevon:
Siis niin hukassa ollaan taas jos maalivahtia aletaan osotteleen ton pelin jälkeen..

Z-16:
Tottakai voi osoittaa maalivahtia jos ohi menee torjuttavissa oleva kiekko, varsinkin kahden maalin takaa-ajoasemassa. Kyl Niemisella itella loytyy myos sen verran itsekritiikkia ja kunnianhimoa et noista haluaa paasta eroon. Vai onko se niin et kovia joukkuetta vastaan saa paastaa maaleja, millasia tahansa, ja heikompia vastaan pitaa pelata nollat. Tuskin. Niin ja veto ei lahteny jaloista.

mrcrowley:
Miks tästä Niemisen Kalpa -pelistä pitää niin paljon jauhaa? Kahdesta ekasta takaiskusta ei voi syyttää Niemistä, kolmas oli selkee imasu ja piste. Mut ei tappio missään nimessä Niemisen vika ollut.

Kyseessä vielä kaikinpuolin kokematon maalivahti, joten iltojen taso voi heitellä roimasti. Ipa -peli kuitenkin osoitti, että taitoa ja potentiaalia löytyy.

4_TRA:
Nieminen hörppäs sen yhden minkä hän itsekin tajusi erittäinkin hyvin eleistä päätellen. Kolmea ei hörpänny missään nimessä joten tappion syyt on ihan muualla.
Piste tälle pärinälle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu