Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kauden 2010-11 yleisömäärät

<< < (10/16) > >>

tapsa34:
Kyllä nuo luvut tuosta paranee lähiviikkoina, kun on paikallispeli lauantaina ja Ässätkin kohdataan perjantaina! Niin ja jos vielä pelataankin hyvin niin kansa tulee katsomaan vapaalla.

Kankaantaan profeetta:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Lokakuu 30, 2010, 16:27:57 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Podolski - Lokakuu 29, 2010, 20:46:46 ---Tuli tässä erittäin mielenkiintoinen seikka mieleen. Me täällä tampereella olemme huolissaan ku katsojia on se 4500. Samalla kuitenkin Suomen ykkösseura tällä hetkellä (JYP) iloitsee siitä että halli on täynnä. Tässä muutama sitaatti.

"Synergia-areena vetää nykykuosissaan 4 618 katsojaa."

" Ennen tätä iltaa JYPin otteluja oli seurannut keskimäärin 3 933 katsojaa."

Eli mietin vain että voidaanko me vaatia joukkueelta joka on 10. sijalla enemmän katsojia jos runkosarjan 1. sijaa miehittävä joukkue vetää 3900 katsojaa. Mites jos JYPillä olisi samankokoinen halli kuin Hakametsä?? Kävisikö ihmisiä silloin enemmän?? Miksi kävisi jos 4600 vetävä halli ei ole nytkään täynnä?? Jos asiaa miettii näin niin pitäisikö meidän olla tyytyväisiä nykyisiin yleisömääriin? Jos järjellä miettii että kun 1. seura vetää 4000 niin eikös 10. sijalla olevan pitäisi vetää n. 1500-2000 katsojaa.

Tiedän että monet ajattelee erilailla. Itsekin olen ollut tyytymätön tämän hetken katsojamääriin mutta tämä sai ajattelemaan hiukan eri lailla. Totta kai toivoisin että joka Tapparan ottelussa olisi 7600 ihmistä tai vaikka se 5500. Kertokaa mitä mieltä olette.



--- Lainaus päättyy ---

Ihan hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti tuo menestys on vain yksi tekijä katsojamäärän lisäämisessä. Tampere/Pirkanmaa on talousalueena tuplasti Jyväskylää isompi, joten tuolla volyymillä on suuri merkitys, kun hallia täytetään. Myös menestyshistorialla on suuri merkitys. Jyväskyläläiset ovat kasvaneet siihen, ettei kylän porukalta voi kummoista odottaa, joten se varsinainen kannattajakunta Jypillä on pienempi kuin Tapparalla. Vaikkei sitä moni uskoisi, niin suurempi halli tuo myös lisää katsojia. Tieto siitä, että hallissa on liikkumavaraa ja saa halutun paikan tuo lisäkatsojia. Hyvä esimerkki on Helsingin Jokerit, jossa Jaffa-areena tuo jo itsessään katsojia. Jokerien katsojakeskiarvo on noussut uuden ja suuremman jäähallin myötä.

--- Lainaus päättyy ---

Ei mikään "ihan hyvä" vaan "ihan helvetin hyvä" kirjoitus Podolskilta. Samaa asiaa on käsitelty monilla eri puolilla tätäkin palstaa.

Tapparan kannattajana ainakin minun on talousalue, historia jne kaikki mahdolliset tekijät huomioiden erittäin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että hallissa on näin vähän väkeä. Lokakuun taaperruskaan ei mielestäni riitä syyksi siihen, että katsojakeskiarvo on viitisensataa esimerkiksi Ilvestä perässä.

Selittäviä tekijöitä on lähes yhtä monta kuin selittäjiä, mutta ei tämä sellaista matematiikkaa ole, että talousalueen koolla (jaettuna esimerkiksi liigajoukkueiden määrällä) voidaan suoraan määritellä potentiaalisten katsojien määrä. Ajatelkaa Raumaa versus Espoota. Toisessa noin 45000 asukasta, toisessa 250000. Kummallakin 4000 - 4200 kauden kotiotteluiden katsojakeskiarvo tähän mennessä. Kummallakin suurin piirtein yhtä synkkä historia SM-liigassa jne. Juuri tällä hetkellä Lukko ylempänä sarjassa.

Kaikkein vaikeimmaksi asian selittäminen menee, kun katsotaan esimerkkejä jalkapallosta. Otetaan joku kohtalaisen heikko valioliigajoukkue ympäristöönsä nähden huomattavasti Tamperetta pienemmästä kaupungista (esimerkiksi Wigan kelpaa oikein hyvin). Miten on mahdollista, että heillä on 25000 katsojan areena, johon on vaikea saada lippuja enää paria päivää ennen otteluita????? Jollakin epäsuomalaisella opilla pienemmässäkin paikassa ihmiset saadaan liikkeelle ja seuraamaan pelejä paikan päällä.

Naapuri:
Jyväskylän suunnalta olen saanut tietoa, että kun halli on täysi, niin osa paikoista on erittäin huonoja pelin seuraamisen kannalta. Tämä varmaan selittää osaltaa tuota matalaa yleisökeskiarvoa. Toisaalta on selvää, ettei Jyväskylässä ole sellaista kiekkokulttuuria, kuin Tampereella.

Siellä, niin kuin itse asiassa Tapparankin mestaruuden jälkeen, ei jostain syystä tuo menestys tuonut pitempiaikaista buumia yleisömääriin. Sama tilanne tosin on ollut myös Turussa ja Hämeenlinnassa. Tämä hieman kummastuttaa.

Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 31, 2010, 17:38:29 ---Ilveksen kohdalla pitää tällä hetkellä olla hyvinkin tyytyväinen yleisömääriin. Yleisökeskiarvon on tällä hetkellä 5374 ja vaikka tuo eilisen pelin "rock-tempaus" ei saanut hallille merkittävästi väkeä, niin ottelun yleisömäärä oli jopa tuota keskiarvoa korkeampi. Ilves on toki hyötynyt alkukaudesta kotiedusta paikallisotteluiden suhteen, mutta se ei kyllä selitä tuota yli 650 katsojan eroa yleisökeskiarvossa. Sarjamenestyskin on kuitenkin ollut molemmilla seuroilla hyvin samankaltainen.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä. Ei voida laskea, että Ilves hyötyy tällä kaudella siitä, että heillä on 3 paikallispeliä ja meillä 2, kun meillä oli lisäksi tuo Ojasen paidan jäädytys jota oli seuraamassa tietysti täysi halli. Eli tälläin mietittynä "tasoissa" ollaan ja yleisömäärät ovat siis täysin vertailukelpoisia.

Kuulin jostain, että Hiitelä kertoi Ilveksen yleisätavoitteen olevan 5000. Pitääkö tämä paikkaansa?

HILPARA:
Vinkkejä katsojamäärien kasvattamiseen voi hakea myös läheltä esimerkiksi pesäpallosta. Miten Vimpelit ja Sotkamot saavat välillä peleihin enemmän katsojia kun kylässä on asukkaita?

Ruohonjuuritasolta tuli mieleen hyvin simppeli ja helposti toteutettavissa oleva keino. Tamperelaisjoukkueet voisivat pienimpien junnujen kohdalla sopia harjoitusvuoroista siten ettei ne osu "oman joukkueen" pelien aikaan. Tämä olisi helppo keino saada junnuja peleihin katsomaan. Vanhemmissa junnuisa homma ei toimi kun reenejä on melkein joka päivä. Onhan koko kauden sarjaohjelma tiedossa ja käytössä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu