Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kauden 2010-11 yleisömäärät

(1/16) > >>

Trafan:
Tappara on budjetoinut yleisömääräksi 5400 katsojaa
Saapa nähdä kuinka toteutuu, toivottavasti ylittyy.
Pitäisi ainakin, koska naapurikin uskoo vetävänsä keskimäärin 5800 katsojaa.
Onhan Ilveksellä tosin yksi paikalliskamppailu enemmän, mutta kuitenkin.
Edit: Tapparalla on toisaalta yksi varma "täysi tupa", Jannen paidannostopeli...
MTV3: Tässä ovat SM-liigaseurojen yleisötavoitteet

Karski:
Missähän ihmeessä yleisö on halleilta?  ??? Ja nyt tarkotan koko liigaa! Oon seurannu joukkueiden yleisömääriä ja ne on useilla joukkueilla tosi matalia.
Otetaan muutama esimerkki: Jokereilla eilisessä Jyp-pelissä juuri ja juuri 6000 katsojaa, Bluesilla eilen alle 4000, Tapparalla 4300 vaikka pelit mennyt hyvin, Kerhollaki oli viime perjantaina Tapparaa vastaan aika väljää hallissa eikä toi Hifkin 5000 ja risatkaan paljoa oo. Toki täytyy sanoo, että viikonloppuna on enemmän yleisöä kun viikolla. 
Mikähän näihin "pieniin"  lukuihin on syy? Onko lippujen hinnat vaan sit niin kalliit vai eikö vaan kiinnosta??  :-\ Kyse on kuitenkin Suomen suosituimmasta lajista... ja viä tähän loppuun, missä helvetissä ne tapparalaiset on tuolta hallilta?!?! Pyyhkikää sillä Veikkaajalla tai jääkiekkolehdellä perseenne älkääkä lukeko mitä Tapparasta sanotaan niissä vaan lähtekää hallille kattoon peliä ja tota hienoa joukkuetta!

Börje:
Jotenkin on jo aiemmilta vuosilta jäänyt sellainen mielikuva, että alkukaudesta yleisö ei vain yksinkertaisesti käy hallilla tuloksista riippumatta. Ilmeisesti satunnaiskatsoja alkaa vasta joulun lähestyessä seurata kiekkoa, joten tavallaan Tapparan hieno alku menee yleisömäärän kannalta hukkaan. Toisaalta Tapparalla on ollut kotipelejä tiiviillä tahdilla: seitsemän ensimmäisestä yhdeksästä pelistä on Hakametsässä. Ensi viikolla taas kaksi kotipeliä kolmen päivän sisään. Väkeä ei vain riitä joka peliin näin alkukaudesta.

axe:
Tein Jatkoaikaan vertailun alkukauden peleistä verrattuna viime kauden syyskuun peleihin. Siitä puuttuu nyt tiistain ja torstain pelikierrokset. Se on nyt vain verrattuna viime syksyyn, mutta sama pätee luultavasti kaikkiin syksyihin ties kuinka pitkältä ajalta. Alkukierrosten pelit vain ovat yleisömäärien kannalta huonoja ja keskiarvot lähtevät nousuun loppukautta kohti. Niin se vain menee.

Mutta siis koko kausien yleisökeskiarvot ovat suurempia kuin syyskuun. Ja verrattuna viime vuoden syyskuuhun tämän syksyn katsojamäärät ovat olleet suurempia. Se tosin nyt tällä viikolla ehkä muuttui kun oli aika huonoja pelejä tuossa.

Tuosta pitäisi löytyä numeroitakin. http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3320880&postcount=34

Joku guru voisi keksiä kivan jipon millä kansa heräisi jääkiekkokauteen jo alussa. ("Vähemmän pelejä, peleille enemmän merkitystä, matalammat lippujen hinnat.") Ilveksellä oli viime syksynä ilmeisen onnistunut starttikampanja, mutta sekin oli aletarjouksella. Ehkä tää liiga pitäisi vain aloittaa 3-4 viikkoa nykyistä myöhemmin.

Se on myös vähän hassu juttu näissä oikeastaan ajankohdasta riippumatta, että jos pelit ei suju, niin ihmiset ottavat siitä todella helposti syyn tai tekosyyn olla käymättä hallissa. Mutta sitten kun peli sujuukin ja voittoja tulee, niin se paluu halliin tapahtuukin paljon vaikeammin. Tiedä sitten mitä negatiivis-kyynisyyttä se on.

mrcrowley:
Ja kyllähän toi Urhokin syö osansa yleisömäärästä. Tilanne korostuu vielä näin syksyn "panoksettomissa" peleissä. Aikaisempina vuosina ei ole tainnut olla tarjolla näin kattavaa Sm-Liigan televisiointia Suomessa. Kaiholla muistelen niitä aikoja, kun koko valtakunnan verkosta tuli vain yksi ottelu viikossa. Tais olla Juti ja Saukkonen oranssit takit päällä; Hockey Night -vai mikä se oli? Ei ollut murhetta yleisömäärien laskusta, mutta silti koko Suomi (ei siis mitään maksukanava -shaibaa) sai kerran viikossa maistaa jääkiekkoherkkua kotisohvalta käsin. Se oli paras konsepti se!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu