Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pitäisikö Mikko Leinosen jäädä pois?

<< < (5/10) > >>

Haukka21:
Mutta tällä kaudella lähdetään ainakin Mattilan sanoin puolustusvoittosemmin liikkeelle, joka on tietysti ainoa vaihtoehto nykyisellä rosterilla
Juti... Unohdetaanko Mattila... Olen Colyn kanssa samaa mieltä. että osaltaan Lehterä ja Enlund meni hukkaan. Pari oikeeta vahvistusta
Tammikuussa ja... ties mitä olisi tapahtunut.
Ok, se on ollutta ja mennyttä. Mutta kyllä nyt on nukuttu kesä Ruususen unta ja herätty painajaiseen, että kausi alkaa.
Toivon, että Hirvonen saa muutaman pelimerkin lisää ja mahdollisuuen saada joukkueesta omansa näköisen.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Haukka21 - Syyskuu 09, 2010, 12:51:49 ---Mutta tällä kaudella lähdetään ainakin Mattilan sanoin puolustusvoittosemmin liikkeelle, joka on tietysti ainoa vaihtoehto nykyisellä rosterilla
Juti... Unohdetaanko Mattila...


--- Lainaus päättyy ---

Hirvonen ite sanoi haastattelussa että mitään suuria linjamuutoksia ei tehdä.

juti fan:
En nyt suosittele Leinoselle eroa, mutta huonoon suuntaan tässä viimesen reilun vuoden aikana ollaan menty. LEhteröiden ja Ojasten lähtöön ei näköjään oltu varauduttu millään lailla vaikka tämä juttu oli tiedossa kauan aikaa.On annettu joukkueen budjetilla laskien vajota sarjaan alempaan kolmannekseen sieltä kärjen tuntumasta, ilman että meille kannattajille kerrotaan mitään mahdollisista suunnitelmista ja visioista.Millasta reaktiota seurajohto oikein odottaa meiltä kannatajilta? Odotetaanko siellä että me taputetaan käsiemme ilosta, että kiva kun päästä tavoittelemaan säälipleijaripaikkaa. Haastatteluissa ei saa minkäänlaista kommenttia mieheltä nyhdettyä, että tuleeko vahvistuksia vai ei. Ladan hinnalla ei saa mersua, se on selvä. Jos säästetään paukkuja sinne euroopan liigaan, niin ymmärrän jos se on se suunnitelma. Mutta tulevaa kautta ajatellen on meidän kannattajien pettämistä uskotella, että voidaan tällä joukkueella pärjätä ilman lisäsatsauksia. Jos ei näihin asioihin tule parannusta, saisi lähteä Leinosen lisäksi myös hallitus kävelemään, sen verran k*** sukassa koko Tapparan johto on piilotellut viimesen reilun vuoden ajan.

Julle:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 09, 2010, 07:56:18 ---Eli viime kaudella budjetti oli 8. suurin ja oltiin seitsemänsiä. Edelliskaudella budjetti oli myös liigan keskitasoa ja oltiin sijalla 13. Viiden viimeisen vuoden aikana on lisäksi tehty n. 900 000€ tappiota. Jos budjetti on keskitasoa, eikö voi odottaa sijoituksenkin olevan vähintään samaa luokkaa, jos puhutaan tehokkaasta varojen käytöstä?
--- Lainaus päättyy ---
Täytyy erottaa toisistaan ennalta ilmoitettu pelaajabudjetti ja toteutuneet pelaajakustannukset. Tappara ilmoitti liigan 8. suurimman pelaajabudjetin ennen kautta. Tappara kuitenkin alitti budjetoidun liikevaihdon muistaakseni 400 000€, joten todennäköisesti myös toteutuneet pelaakustannukset ovat jäänut ennakoitua alhaisemmaksi. Tätä käsitystä vahvistaa tieto, että Leinonen onnistui "taikomaan" Tapparan lievästi voitolliseksi vaikka liikevaihtotavoitteesta jäätiinkin reilusti.

Samaan aikaan ainakin TPS ja Kalpa - ymmärtääkseni myös Pelicans - ylittivät budjetoidun liikevaihtonsa. Siten myös niiden toteutuneet pelaajakustannukset ovat todennäköisesti ylittäneet pelaajabudjetin. (Eli kaikki maailman turuilla ja toreilla esitetyt heitot, että TPS olisi voittanut mestaruuden liigan halvimmalla joukkueella, ovat pelkkää paskaa.)

Tapparan toteutuneet pelaajakustannukset olivat viimekaudella noin liigan 10. tai 11. suurimmat. Siihen nähden 7. sija on erinomainen tulos.

Kolme Seppää mainitsi myös, että Tappara on tehnyt viimeisen viiden kauden aikana jopa 900 000€ turskaa. Eikö se kerro, että jopa riskillä on yritetty olla kokoaan suurempia? Samaan aikaan Tapparan sijoituksen ovat olleet: 5., 5., 3., 11. ja 7. Eli vain yhtenä kautena Tappara on alittanut varallisuutensa mukaisen sijoituksen. Neljänä kautena viidestä Tappara on ylittänyt odotukset!

Äänestin kysymykseen, että ei.

iroj:
Jos tämä kausi menee perseelleen kuten 2 vuotta sitten niin kannattaisi kyllä tuulettaa toimiston puolellakin.
Sen jälkeen puheet jatkuvista tavoitteista olla kuuden sakissa ja Eurooppa-liigaan menosta hymyilyttävät kuten Ilveksen ikuiset "Poika ja Ilves"-projektit.
Ja eihän näin kokemattomalla hyökkäyskalustolla voi kovin hyvin menestyä ja on selvä riski että kausi saattaa mennä pahastikin perseelleen. Ja jos kausi menee pahasti perseelleen niin tulot putoavat selvästi viime kaudesta. Tajutaankohan tämä asia hallituksen ja toimiston puolella? Ja miksiköhän tähän jonkinasteiseen syöksykierteeseen on jouduttu?

Kun verrataan liigajoukkueita sillä mittarilla miten hyviä uusia pelaajia ne ovat saaneet täksi kaudeksi niin Tappara on toiseksi huonoin.
Voidaan tietysti juhlia sitä, että ollaan Tampereen ykkösiä kun Ilves on tällä mittarilla vielä huonompi.
Mutta kun Pelicanskin on onnistunut saamaan Lopin ja Dwight Helmisen. Tappara tarvitsisi kipeästi edes tämän tasoisia kavereita hyökkäyspäähän.
Viime kauden liigajoukkueista Tappara oli eniten riippuvainen tähtipelaajistaan ja nyt niistä kirkkaimmat on menetetty.
Ja tilalle ei saada edes yhtä nimimiestä.

Ei kai tässä auta muu kuin ruveta rukoilemaan vaikka ei olekaan uskovainen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu