Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pitäisikö Mikko Leinosen jäädä pois?

<< < (4/10) > >>

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 08, 2010, 23:13:04 ----Kiilholma ja Piispanen ei tosiaan olleet mitään kalliia ja ainakin Juha pelasi ihan mallikkaasti.
-Sindelistä tuskina tulee paljoakaan miinusta koska Pelicans maksaa loppukauden palkan.
-Lukko maksoi Cookin loppukauden palkan joten sekään ei paljoa maksanut sekä pelasi suht hyvin alkukauden ennenkuin siirtyi Lukkoon.
-Vertala pelasi 07/08 kaudella 26 ottelua niissä tehot 8+10 eli melkohyvin mutta joo toka kausi meni huonosti.
-Töykkälä Tuli vaihdossa Nurmeen(?) joten kuluja ei juurikaan tullut, ja pelas myös ihan mallikkaasti.
-Virkkunen kärsi paljon loukkaantumisisita joista on melko turha Leinosta syyttää ja tuskimpa ollut mitenkään erityisen kallis
-White oli ihan ok puolustava puolustaja, vaikkei saanutkaan ainuttakaan teho pistettä niin puolustuksessa ihan hyvä.
-Harmer, Hawgood, Jacina ja Ryhänen olivat sitten melko huonoja hakuja mutta Hawgood saatiin ulostettua Tepsiin kesken kauden ja Jacina tuli Lukosta paikkaan loukkaantumisia joten en usko että heidänkään liksa mikään hurja on ollu. Ja eiköhän jokaiselle joukkueelle ole sattunut vähintään yhtä paljon näitä ei niin hyviä soppareita.

Voi olla et muistikuva jostain kaverista voi olla vähän hatara että joku voi vähän paikkailla jos kirjottelin ihan omiani.

--- Lainaus päättyy ---

- Piispasen palkkio oli verotustietojen mukaan yli 70 000€, joka on kaikin mittarein ylipalkka.
- Virkkunen oli takonut edelliskausina hyvät tehot Ässissä, eikä todellakaan ollut mikään halpa mies, koska oli potentiaalinen läpimurtopelaaja. Loukkaantumiset eivät tosiaankaan olleet työnantajan vika, mutta se ei poista tosiasiaa, että saatu panos palkkaan nähden ei ollut hyvä.
- Sami Ryhänen tuli vaihdossa Teemu Nurmeen, jonka väitettiin "lähteneen rahastamaan". Nurmella on sittemmin mennyt hyvin Uraman alaisuudessa ja on varmasti liigan keskiansion arvoinen, kun taas Ryhäsen panokseksi jäi kohtuullinen loppukausi. Seuraavalla kaudellahan hän ei pelannut otteluakaan muualla kuin LeKissä. Hänen palkkiotaan voi vain arvailla, mutta hän oli Tapparaan tullessaan yleensä ylihintaa pelaajilleen maksavan Bluesin toiseksi tehokkain pelaaja.
- Vertalankin odotettiin onnistuvan Tapparassa, enkä usko hänen muuttaneen tapojaan ja tinkineen palkkiovaatimuksissaan. Hänhän kuuluu siihen joukkoon, joka voi taputella agenttinsa selkää uransa päätyttyä rahakkaiden diilien vuoksi.
- Loppukaudeksi muualle lähtevien osalta totean, että koen tällaiset aina epäonnistumisiksi jollakin tasolla. On tyhmää maksaa palkkaa väliltä huhti-syyskuu, jolloin hankinta ei vedä ainuttakaan luistimenpiirtoa tositoimissa jäähän ja lähettää tämä kauden alkaessa toiseen seuraan. Esim. Sindelin vierailun hinnaksi muodostuu siis noin puolen kauden palkka + kaikki vaivannäkö ja ajanhukka tähän päälle. Pelicansille hän on halpa mies.
- Harmerit, Stutzelit, Hughesit, Matzkat ja Jacinat jne. ovat ulkomaalaishankintojen huteja. En näe ulkolaisvahvistuksen myöskään onnistuneen, jos kuvaus on "ihan ok puolustava puolustaja", vaikka White toki tryoutin kautta tulikin.
- Töykkälän ja Kiilholman voi sanoa olleen roolissaan ihan ok-miehiä, eikä kummankaan palkkio todennäköisesti ole ollut huima. Näille täytepaikoille pelaajia pitäisi kuitenkin tulla junioriputkesta omasta mielestäni.  


--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 08, 2010, 23:13:04 ---Tässä on Wikipediasta otettu luettelo viimekauden pelaajabudjetista (en tiiä kuinka tarkka on mutta antaa ny jotain suuntaa.):

--- Lainaus päättyy ---

Eli viime kaudella budjetti oli 8. suurin ja oltiin seitsemänsiä. Edelliskaudella budjetti oli myös liigan keskitasoa ja oltiin sijalla 13. Viiden viimeisen vuoden aikana on lisäksi tehty n. 900 000€ tappiota. Jos budjetti on keskitasoa, eikö voi odottaa sijoituksenkin olevan vähintään samaa luokkaa, jos puhutaan tehokkaasta varojen käytöstä?

67:
Onhan niitä vielä maalivahtiosastollakin Bailey, Michaud, Raycroft ja hyökkäys Clubna... Mutta kuten jo aikaisemmin on käynyt ilmi, Leinonen tuskin on yksin hommissa kun pelaajia Tapparaan etsitään. Uskon, että on muutamia muitakin. Vai olisiko kennties niin, että floppaajat ovat yksin mikin löytämiä  sekä palkkaamia ja onnistujat toisten scouttaajien? Tai kenties jopa toisinpäin :o?

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 09, 2010, 07:56:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 08, 2010, 23:13:04 ---



--- Lainaus päättyy ---




--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 08, 2010, 23:13:04 ---

--- Lainaus päättyy ---

Eli viime kaudella budjetti oli 8. suurin ja oltiin seitsemänsiä. Edelliskaudella budjetti oli myös liigan keskitasoa ja oltiin sijalla 13. Viiden viimeisen vuoden aikana on lisäksi tehty n. 900 000€ tappiota. Jos budjetti on keskitasoa, eikö voi odottaa sijoituksenkin olevan vähintään samaa luokkaa, jos puhutaan tehokkaasta varojen käytöstä?



--- Lainaus päättyy ---

Eli siis kerran meijän palkkabudjetti on 8. suurin niin se tarkottaa sitä et meijän pitäis joka kausi olla vähintään 8 parhaan joukossa?? Jos tota listaa kattoo niin Tapparan ja 13. joukkueen ero on huima 200 000 ja ero 4. on 750 000. Kyllä sunki ny vaa pitäis herätä siihen todellisuuteen että Tapparalla ei ole mahdollisuutta taistella näistä kovista nimistä suurseurojen kanssa. Lukuja ku kattoo niin täytyy vaan olla ilonen että saatiin nauttia Lehterästä ja Enlundista useita vuosia sekä kahdesta seura ikonista jotka häärivät meijän puolustuksen kärjessä seuraavat vuodet.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 09, 2010, 09:46:55 ---Lukuja ku kattoo niin täytyy vaan olla ilonen että saatiin nauttia Lehterästä ja Enlundista useita vuosia sekä kahdesta seura ikonista jotka häärivät meijän puolustuksen kärjessä seuraavat vuodet.

--- Lainaus päättyy ---

Tästä jaksat aina muistutella. Kuinka hienoa se nyt loppujen lopuksi oli nauttia näiden herrojen esityksistä? Miesten ollessa vastuunkantajia ja joukkueen tähtiä Tappara oli "karsinnoissa" ja viime kaudella 7. Itse ainakin haluan nähdä Tapparan taistelevan hyvistä sijoituksista enemmin kuin parista sirkustaitelijasta, tämä ei ole siis hyökkäys ko. pelaajia kohtaan. Loistavia pelimanneja.

Itse en ainakaan nauti kyseisestä ajanjaksosta vaikka pojat olikin lähes ainoita valopilkkuja. Kun tuollaiset helmet on joukkueessa niin jossain on menty pieleen Tapparan osalta, onko se valmentajan valinta vai muu pelaajapolitiikka? Sen saa jokainen miettiä. Olen sitä mieltä että seura nukkui viime kaudella onnensa ohi, vahvistus tai kaksi niin joukkue olisi ollut valmis ties mihin. Tässä Leinonen ja Tappara teki pahan virhearvioinnin, nythän tosiassa nämä Helsingin herrat menivät meillä hukkaan. Tappara oli heille ponnahduslauta ja kehitysympäristö, sen he käytti hyväksi mutta Tappara ei käyttänyt heitä hyväksi. Kun tälläinen tapahtuu että nuorista on saatu pitkällä tähtäimellä helmiä ja tähtiä niin myös seuran on oltava valmis silloin hyökkäämään ja iskemään. Toki jos tämä on se tie mitä halutaan mennä ja kasvatetaan pelaajia isompaan ympyrään niin olen pettynyt. Tappara on Tappara.

Olisipa hienoa jos Tappara saisi jatkaa viime kauden jengillään, oltaisiin muuten korkealla.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Syyskuu 09, 2010, 12:02:12 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 09, 2010, 09:46:55 ---

--- Lainaus päättyy ---
Olisipa hienoa jos Tappara saisi jatkaa viime kauden jengillään, oltaisiin muuten korkealla.

--- Lainaus päättyy ---

Porukka tuntuu unohtavan että viimekaudella meijän 2,3 ja 4 sentterit olivat loukkaantumisten takia sivussa tai puoli kuntoisina lähes koko kauden. Vähän parempi tuuri loukkaantumisien kanssa niin oltais oltu vielä ylempänä.

Muutenkin viimekauden Rosteria on melko vaikea verrata ens kauden jengiin koska ilmeisesti lähetään pelamaan ihan eri taktiikalla. Viime kaudella luotettiin Lehteröiden hyökkäys voimaan, ja meillä olikin koko liigan paras ketju hyökkäys suuntaan mutta puolustus peli ei sujunutkaan mitenkään erityisen hyvin mutta yleisö tykkäs seuratya näitä taikureita ja keväällä pistettiin narrit kesälomalle elikkäs mun mielestä ihan viihdyttävä ja onnistunut kausi Tapparalta loukkaantumiset huomioon ottaen.

Mutta tällä kaudella lähdetään ainakin Mattilan sanoin puolustusvoittosemmin liikkeelle, joka on tietysti ainoa vaihtoehto nykyisellä rosterilla. Tosin ilmeisesti 1 tai 2 jannua on tulossa vielä jtn ei pidä vielä tehä mitään johtopäätöksiä. Tänä vuonna muutenkin yritetään saada tiiviimpi ja tasaisempi rosteri jossa ei luoteta vaan yhteen ketjuun. Kuten Tapparalla on ollut tapana tällä vuosi tuhannella pois lukien edellinen kausi. Tapparasta tuskin tulee ens kauden pistepörssin voitajaa mutta uskoisin että Tällä kaudella 2-4 ketjut tekevät ratkeisevia maaleja paaaaaljon enemmän kuin viimekaudella. Puolustus on ainakin rakennettu erinomaisesti tälle kaudelle, on hyökkäämis voimaa Leimun ja Ilvosen muodossa. Mäntylä ja Halme hyviä yleipakkeja molemmat ja uskon että Tuukka taistelee parhaan puolustajan tittelistä tällä kaudella ja sitten pari puolustavaa puolustajaa Saravo ja Honkanen joista toinen on pelannut MM-kisoja pari vuotta sitten ja toinen osoitti viime kevään pleijareissa hyviä otteita. Muutenkin tuo Leimun haku ja viime keväällä tehty 3v soppari oli Loistava haku Leinoselta.

Voisin lyödä vetoa että Tappara on enskaudella vähintään säälipleijareissa ja uskon vakaasti että suora play-off paikka on hyvinkin mahdollinen. Mut joo jos antais  tän ketjunolla taas vähän aikaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu