Liput Tapparan peleihin

[gatecrasher]

Huomiseen peliin näyttää siltä, että 4 500 tekee tiukkaa. On tämä Tampere ihme paikka. Kuinka helekutin hyvin joukkueen tulee pärjätä, että ihmiset viitsivät raahautua katsomoon?

Olisko lippujen hinnat, arki -ja runkosarjamatsi.

Taitaa tuo perjantain HIFK- matsi kyllä olla suurin rokottaja.

Miettikää että olet joku satunnaiskatsoja joka seuraa Liigaa muutaman pelin vuodessa. Asut vaikka Ylöjärvellä tai Parkanossa. Kuinka hyvin Tapparan markkinointi saavuttaa tälläiset ihmismassat kauden aikana? Jossain Tamperelaisen takakannessa oleva pieni mainos ei riitä alkuunkaan. Radio ja TV mainonta aktiivisemmaks, ja sosiaalinen media.

Kyllä. Somea kunnolla käyttöön, pelaajia ja persoonia enemmän esiin. Ei nyt tarvitse ennen joka kotipeliä mitään sirkustemppuja ja somehärdelliä kehittää vaan ihan perus kiinnostuksen luontia ja näkyvillä oloa. 

[wild]

Esimerkiksi Jokereitten mainokset on ollu Aamulehdessä huimasti Tapparaa ja Ilvestä edellä. Toki paikkoja ja tapoja markkinoida on muitakin kuin Aamulehti, mutta ehdottomasti pitäis parantaa markkinointia. Nyt vielä kun nelonen pro nostaa päätään ja kilpailu katsojista on kova.

[4_TRA]

Hmm,  niinpä jäsen _natte_ eli markkinoinnin tavoittavuus... sitä olis hyvä alottaa millä "työkalulla" saa eniten asiakkaita. Toisena tulee sitten kysymys markkinoinnin kustannustehokkuudesta.
Paperimediat: Aamulehti, Hesari, kaupunkilehdet (Tamperelainen etc, ympäristökuntien en tiedä)
Ilmaisjakeluissa tulevilla kaupunkilehdillä parempi levikki, ja luulen että ilmoittelu on edullisempaa kuin isoilla sanomalehdillä.
Radio: jaapa...mikä kanava se sitte olis...
Perinteinen tv: tulee sitten antenniin, kaapeliin tai satelliitti, täähän se olis iso jakeluinen media. Hintaluokkakin on ihan omansa.
Netti tv: tämä vois olla hintalaatusuhteella hyvä...levikki ei välttämättä vielä paras mahdollinen.
Muu digitaalinen mainonta...some: facebook, youtube etc mainonta. Hintatasosta ei käsitystä kuten ei myöskään kohdentamisesta. Onhan internetin selaaja paikannettavissa, joten siten kohderyhmä rajattavissa järkevälle alueelle.
Kadunvarsimainota: vilkaammille paikoille näkyville, "ärsykettä" havaintona.

Paperilehdistä "kaupunkilehdet" ja sitten painotustatavoittaa potentiaalisia asiakkaita. Se Kuala Lumpurin viiden euron kustantava klikkaus ei oikeen realisoidu koskaan seuran tilille. Hmm. asia kiinnostaa joten kun taas kerkeän niin tarvii tutkia lisää !

Täähän on osittain ihan väärässä ketjussakin No jos ton nyt jotenkin lukija mieltäs lipun ostoon....

[jtv]

Tää lippujen hinnat alkaa olla aika hiton vanha vitsi, kun kuudella eurolla pääsee kuka tahansa matsiin. Mutta jos viestis oli ironiaa, niin myönnän ajaneeni miinaan.

Kuudella eurolla pääsee halliin vain yksi katsomolohkollinen ihmisiä. Nämä liput loppuivat Blues-peliin kuulemani mukaan jo torstain puolella.

[axe86]

Tää lippujen hinnat alkaa olla aika hiton vanha vitsi, kun kuudella eurolla pääsee kuka tahansa matsiin. Mutta jos viestis oli ironiaa, niin myönnän ajaneeni miinaan.

Kuudella eurolla pääsee halliin vain yksi katsomolohkollinen ihmisiä. Nämä liput loppuivat Blues-peliin kuulemani mukaan jo torstain puolella.

Joo mutta näissä viesteissä käsittääkseni viitattiinkin tiistain HPK-peliin (katso oma lainaukseni viestistäni jota lainasit), kun mietittiin miksei porukkaa oo tulossa enempää. Tuohon peliin oli kuuden euron lippuja jäljellä vielä ainakin puolenpäivän aikaan pelipäivänä. Toki on pelejä joihin nuo loppuu aikaisin, nämä yleensä niitä pelejä joissa hallissa muutenkin on hyvin porukkaa. Varsinkin Blues-peli on vähän huono esimerkki kun kyseessä oli lastenlauantai ja muutenkin halli lähes täynnä kun liput oli halpoja joka puolelle. Tällaiset tapahtumat tietenkin ruokkivat itseään ja porukkaa tulee matsiin senkin takia kun tiedetään että halli on suht täynnä ja meno hyvää. Enemmän aiheuttaa ihmetystä nää perusarkipelit joihin just ja just löytyy se 4000 katsojaa, niihin on melkein aina kuuden euron lippujakin jäljellä vielä pelipäivänä.

[Sasha-18]

Tää lippujen hinnat alkaa olla aika hiton vanha vitsi, kun kuudella eurolla pääsee kuka tahansa matsiin. Mutta jos viestis oli ironiaa, niin myönnän ajaneeni miinaan.

Kuudella eurolla pääsee halliin vain yksi katsomolohkollinen ihmisiä. Nämä liput loppuivat Blues-peliin kuulemani mukaan jo torstain puolella.

Joo mutta näissä viesteissä käsittääkseni viitattiinkin tiistain HPK-peliin (katso oma lainaukseni viestistäni jota lainasit), kun mietittiin miksei porukkaa oo tulossa enempää. Tuohon peliin oli kuuden euron lippuja jäljellä vielä ainakin puolenpäivän aikaan pelipäivänä. Toki on pelejä joihin nuo loppuu aikaisin, nämä yleensä niitä pelejä joissa hallissa muutenkin on hyvin porukkaa. Varsinkin Blues-peli on vähän huono esimerkki kun kyseessä oli lastenlauantai ja muutenkin halli lähes täynnä kun liput oli halpoja joka puolelle. Tällaiset tapahtumat tietenkin ruokkivat itseään ja porukkaa tulee matsiin senkin takia kun tiedetään että halli on suht täynnä ja meno hyvää. Enemmän aiheuttaa ihmetystä nää perusarkipelit joihin just ja just löytyy se 4000 katsojaa, niihin on melkein aina kuuden euron lippujakin jäljellä vielä pelipäivänä.

Väkeä käy erityisen vähän juurikin tiistaipeleissä, jos vastustajana ei ole Ilves, Sport, Kärpät tai Hifk. Mielestäni tämä osaltaan kertoo urheilukulttuurista, eli Tampereen ja lähikuntien ihmisistä jääkiekkoseurat eivät ole hurmanneet riittävän isoa massaa, joka taistelisi lipuista jokaiseen otteluun. Tietysti TV:stä/PC:ltä katsomisen helppous on toinen vaikuttava asia. Finaalien ja välierien aikaan taas riittää ihmisiä, jotka ihmettelevät, että onko lätkäpeliin pääseminen (juuri siihen ratkaisevaan peliin) tosiaan näin vaikeaa.

6 euron lipuista tulee mielestäni ristiriita seisomalippuun jonka hinta on 15 €. Miksi maksaa 15 €, niin kauan kuin myös 6 eurolla pääsee seisomapaikalle ja vielä istumapaikkavarauksella?

[axe86]

6 euron lipuista tulee mielestäni ristiriita seisomalippuun jonka hinta on 15 €. Miksi maksaa 15 €, niin kauan kuin myös 6 eurolla pääsee seisomapaikalle ja vielä istumapaikkavarauksella?

Tästä täysin samaa mieltä. Seisoon pitäis ehdottomasti olla aina halvin ellei katsomonosaan saapuessa aleta tarkistamaan jokaisen lippua. Näin muuten tehtiin Turussa ottelun alussa. En kuitenkaan tuota kannata, turhaa häslinkiä ja työtä. Olis sit vaikka tuo E4-lippu pari euroo kalliimpi tai jopa kympin (halpa olis silti), ja seisoon pääsis euron tai pari halvemmalla. Nyt on käytännössä joka pelissä E4 puolillaan ihmisiä, vaikka olis loppuunmyyty. Tää sama ongelma oli lastenlauantaina, kun joka puolelle istuun päästi samalla hinnalla kun seisoon. Totta kai silloin monet ostaa istumapaikan vaikka tietäisi menevänsä seisomaan. Otinkin aiheen jo silloin esille.

Eli seisomaliput tulisi aina olla halvimpia lippuja, koska ovat numeroimattomia ja lippuja ei katsomoon saapuessa tarkisteta.

[Sasha-18]

Tappara.fi sivustolla mainostettiin seisomapaikkalippuja hintaan 6€/kpl (sis. toim. kulut) ensi tiistain JYP otteluun. Halvalla lähtee.

[Labrys]

Ehdin ostaan liput peliin ja nyt jäis yksi lippu ylitse. B1 katsomossa. Yv:llä tarkempaa tietoo. Nimellistä korvausta vastaan lähtee.

[Labrys]

Ehdin ostaan liput peliin ja nyt jäis yksi lippu ylitse. B1 katsomossa. Yv:llä tarkempaa tietoo. Nimellistä korvausta vastaan lähtee.

Lipun arvo siis 37€ kuluineen. Kympillä lähtee eteenpäin tarvitsevalle. Rohkeasti yhteyttä vaan jos lipun tarvetta on.

[Messi]

Näyttää aika täydeltä. Ihan muutama sata istumapaikkaa vapaana enää.

[Virveliä kainaloon]

Jonkunlaiset siirtopenkit pitäisi saada noihin seisomakatsomoihin. On se nyt, kun muu halli on melkein täysin ja yksi kulma on tyhjänharmaa. Toisen pään seisomakatsomosta, eli siitä mikä ei ole Tapparan, tai Ilveksen fanikäytössä, pitäisi runkosarjapeleissä ottaa puolet ainakin istumakäyttöön. Tai sitten myydä seisomalippuja vieläkin halvemmalla.

[Messi]

Johtopäätökset tuosta on helppo vetää kenen tahansa. Jos hommalle ei mitään tehdä, jo ennen finaaleja, niin jo on kumma. Tapparan toimistolla on jo varmaan suunnitelma valmiina. Siinä on kuitenkin muutama sata paikkaa D-päätyssä tyhjillään, en tiedä tarkalleen. C-pääty pysynee seisomakatsomona. Touteutus ei liene ylivoimainen.

[Täikampa]

Alkaa karkaamaan off-topiciksi, mutta olisko se mahdoton ajatus, jos ne huputetut penkin siirtäs heti niitten juottoloiden alle siellä seisomokatsomossa ja ottais ne siellä istumiskäyttöön ja siten pudottais sitä seisomokatsomoa sinne lähemmäs kaukaloa - näin tulisi hyödynnettyä molemmat osat mielestäni tehokkaammin?

[TJ]

Alkaa karkaamaan off-topiciksi, mutta olisko se mahdoton ajatus, jos ne huputetut penkin siirtäs heti niitten juottoloiden alle siellä seisomokatsomossa ja ottais ne siellä istumiskäyttöön ja siten pudottais sitä seisomokatsomoa sinne lähemmäs kaukaloa - näin tulisi hyödynnettyä molemmat osat mielestäni tehokkaammin?

Sit menis ainakin osa riveistä hukkaan, kun kukaan tuskin haluais ottaa paikkaa ensimmäiseltä penkkiriviltä kun edessä on seisojakatsojia. Ennemmin vaan huput pois alariveiltä ja paikat myyntiin, tosin siinäkin vaihtoehdossa täytyis turvallisuussyistä varmaan pitää muutama rivi tyhjänä ettei joku kaadu seisomakatsomosta niskaan...