Jääkiekkokeskustelu > Fanitoiminta
Liput Tapparan peleihin
baldie:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Elokuu 20, 2012, 13:05:30 ---Jotenkin käsittämätöntä ettei keskustelu voi koskaan olla välimuoto, kuten tässä lippuasiassakin. Jos pitää lippujen hintoja korkeana niin se lasketaan kitisemiseksi.
Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.
Olennaisin kysymys olisikin tietää kummalla on taas jatkossa parempi mahdollisuus saada enemmän rahaa? Jos ihmiset viihtyivät JYP:n ET-otteluissa niin varmasti maksavat tulevaisuudessa tästä tapahtumasta enemmän ja sama määrä saadaan halliin.
Onko Tappara taas saavuttanut korkemmilla lipun hinnoilla yleisölimittinsä heti? Mielestäni olisi ollut järkevämpää ottaa maltillisempi linja näihin lippujen hintoihin ja saada ihmiset tutustumaan koko European Trophyyn. Kuitenkin Tappara on sen verran surkea siellä viimeiset pari kautta ollut, että varmasti ihmisillä on hyvä muisti sen suhteen. Olen siis sen kannalla, että lippujen hinnat pitäisi olla matalammalla ja saada ihmisiä halliin enemmän, varsinkin kun Tappara pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä ja saada täten luotua buumia sekä ihmisiä odottamaan SM-Liiga kautta. Lisäksi jos menestystä nyt jotenkin ET:llä tulee niin ensi vuonna olisi siinäkin voinut nostaa lippujen hintoja.
Mullekin on ihan sama maksaa Tapparan pelistä 15e tai 20e. Korostan kuitenkin edelleen, että kaikille se ei näin ole, varsinkin kun kyse on European Trophysta.
Silti oman kitinäni voisin ennemminkin suunnat tuohon 3e lisämaksuun, joka on mielestäni aivan järkyttävä määrä jos lippu itse maksaa sen 15e.
--- Lainaus päättyy ---
Olen niii-in samaa mielipuolta kanssasi. Ei todellakaan itteä kiinnostais maksaa 18€ Trophyn matseista, jos Tappara pelaisi kuin edelliskausilla. Nyt voisi jo jonkin matsin tullakkin kattomaan.
Mazza:
Uskon kyllä että kauden mittaan ne jotka tulevat halliin katsomaan hyvää jääkiekkoa ja elämyksiä tarjoavaa Tapparaa, palaavat aina uudestaankin. Jos verrataan yleisilmettä vuoden takaiseen niin ero on melkein käsittämätön. Muistan todella hyvin ne harjoituspelit joissa joukkue ei saanut kunnolla luotua edes tekopaikkoja. Kyllähän sitä itselleen uskotteli että harjoituspelejä nämä vasta ovat, mutta toisaalta ajatteli sitäkin että jos näissä peleissä ei saada maalipaikkoja niin miten liigan alettua saadaan tehtyä maaleja? Eikä saatukaan. Nyt Tappara paitsi on voittanut 3/4 harjoituspelistä, myös hallinnut pelejä ja ehtinyt hukkaamaankin suuren tukun hyviä tilanteita. Joukkueessa näyttää olevan hyvä itseluottamus, henki ja tervettä kilpailua pelipaikoista. Libereciä vastaan tulleet klap-klap-maalit olivat ikään kuin hyvä kruunu tälle prosessin alulle ja osoittaa että tähän mennessä ainakin on tehty asioita paljon oikein. Joukkueen syöttöpeli kulki lauantain pelissä välillä niin nautittavasti, ettei vastaavaa nähty viime kauden aikana kuin joissain yksittäisissä kotipelien erissä Dufvan aikana. Ja kyllä, tappioita ja huonoja useammankin ottelun jaksoja varmasti tulee kauden aikana, mutta jos perustekeminen on tätä tasoa niin niistäkään ei tarvitse huolestua ja vaivata päätään.
himmmaaa:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Elokuu 20, 2012, 13:05:30 ---
Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.
--- Lainaus päättyy ---
Kaveri sanoi, että aikuiset pääsi sisään alimmillaan 4 eurolla.. En jaksa kuitenkaan tarkistaa asiaa. European trophystä ei välttämättä tee voittoa, vaikka voittaisi koko roskan, joten tavallaan ymmärrän tuon pienen kiskomisen. Ei tämä kuitenkaan ihan missään kal€n kategoriassa ole.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: himmmaaa - Elokuu 20, 2012, 13:41:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Elokuu 20, 2012, 13:05:30 ---
Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.
--- Lainaus päättyy ---
Kaveri sanoi, että aikuiset pääsi sisään alimmillaan 4 eurolla.. En jaksa kuitenkaan tarkistaa asiaa. European trophystä ei välttämättä tee voittoa, vaikka voittaisi koko roskan, joten tavallaan ymmärrän tuon pienen kiskomisen. Ei tämä kuitenkaan ihan missään kal€n kategoriassa ole.
--- Lainaus päättyy ---
Kotona ollessani tarkistin vielä eilisen lehdestä, että istumaan liput alkaen 10e ja seisomaan 3e. Tuossa on mielestäni liian matalat hinnat taas seisomaan, koska vaarana on tällöin ihmisten ostavan se mutta menevän vapaille paikoille istumaan. Taitaa olla JYP:lle kuitenkin ensimmäinen vuosi ET:ssä, mutta selvästi valittu tälläinen tie jolloin ihmiset saadaan kiinnostumaan Trophystä. Totta puhuakseni, onhan tämä Tapparallekin edelleen "vieras" turnaus.
Miksa:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Elokuu 20, 2012, 13:05:30 ---Jotenkin käsittämätöntä ettei keskustelu voi koskaan olla välimuoto, kuten tässä lippuasiassakin. Jos pitää lippujen hintoja korkeana niin se lasketaan kitisemiseksi.
Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.
Olennaisin kysymys olisikin tietää kummalla on taas jatkossa parempi mahdollisuus saada enemmän rahaa? Jos ihmiset viihtyivät JYP:n ET-otteluissa niin varmasti maksavat tulevaisuudessa tästä tapahtumasta enemmän ja sama määrä saadaan halliin.
Onko Tappara taas saavuttanut korkemmilla lipun hinnoilla yleisölimittinsä heti? Mielestäni olisi ollut järkevämpää ottaa maltillisempi linja näihin lippujen hintoihin ja saada ihmiset tutustumaan koko European Trophyyn. Kuitenkin Tappara on sen verran surkea siellä viimeiset pari kautta ollut, että varmasti ihmisillä on hyvä muisti sen suhteen. Olen siis sen kannalla, että lippujen hinnat pitäisi olla matalammalla ja saada ihmisiä halliin enemmän, varsinkin kun Tappara pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä ja saada täten luotua buumia sekä ihmisiä odottamaan SM-Liiga kautta. Lisäksi jos menestystä nyt jotenkin ET:llä tulee niin ensi vuonna olisi siinäkin voinut nostaa lippujen hintoja.
Mullekin on ihan sama maksaa Tapparan pelistä 15e tai 20e. Korostan kuitenkin edelleen, että kaikille se ei näin ole, varsinkin kun kyse on European Trophysta.
Silti oman kitinäni voisin ennemminkin suunnat tuohon 3e lisämaksuun, joka on mielestäni aivan järkyttävä määrä jos lippu itse maksaa sen 15e.
--- Lainaus päättyy ---
Nyt on kuitenkin menossa vielä "isojenpoikien" "golfkausi" ,joten niin kauan kun tätä turnausta pelataan näin aikaisin, on varmaan turha odottaa mitään suunnatonta yleisöryntäystä.Sillon viiksi laskee mikä on todennäköisesti saavutettavissa oleva yleisömäärä ja tuo määrä ihmisiä tulee korkeammallakin lipun hinnalla. Jos porukkaa olis tullu 3500 joista kaikki olis maksanu sen 5 euroo, niin yhtään enemmän ei rahaa olis tullu kuitenkaan. Yleisö alkaa käymään kun Tappara menestyy--> yleisö viihtyy kun Tappara menestyy. Suurin syy mun hyvänolontunteeseen/viihtymiseen hallilla on juurikin menestys ja kunnollinen peli, ei niinkään lipun hinta.
Olet oikeassa tuosta hassusta + 3 eurosta. Lipun hinta on 15,mutta ei kuitenkaan ole. Eli 15 ei olis paha ET pelistä ,mutta kun siinä on se +3.Tappara koittaa tässä hieman pestä nousseesta hinnasta käsiään, koska nythän Tappara pyytää lipusta 15 euroo. Minkälainen taistelu ja huuto siitä olisi syntyny jos lipun hinta ilmoitettaisiin 18 euroo ,sisältäen toimituskulut.Tämä ärsyttävä +3 euroo ainakin tekee selväksi kuka sen haluaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta