Jääkiekkokeskustelu > Fanitoiminta
Liput Tapparan peleihin
Porkkana:
--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Marraskuu 06, 2013, 14:12:13 ---Ratinan peli, oli siellä yleisöä sitten 9000 tai 16000, niin eiköhän se lasketa yleisökeskiarvossa vaan täytenä Hakametsänä. Niin se käsittääkseni Jokereilla ja IFK:llakin on mennyt talviklassikoiden osalta. Eli ei nosta yleisökeskiarvoa keinotekoisesti.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. HIFK:n keskiarvoa oli kaudella 11-12 8266, vaikka halliin mahtuu 8200 henkilöä. Ilman tuota stadionpeliä HIFK:n keskiarvo olisi ollut 7369 ja mikäli se olisi merkattu "täytenä nordiksena" niin se olisi ollut 7397.
Jokereilla luultavasti sama homma, tarkastanut en mutta näin olettaisin.
Lisäksi luulisin että myös Tappara on stadion-ottelun huomioinut ennen kautta kun ilmoitti katsojakeskiarvo tavoitteensa.
Lipun hintoihin, tuo tarjous on ihan hyvä, varsinkin tuonne D-päätyyn. Mutta siltikin toivon että ei mitään isoja alennusmyyntejä lisää järjestettäisi. Nuo lippujen hinnat pitäisi jo kauden alusta pistää moneen eri kategoriaan, vastustajan, pelipäivän ja paikkojen mukaan. Ottaa vaikka otanta viimeiseltä 5? Vuodelta ja katsoa mitkä katsomot ovat olleet tyhjiä ja minä päivinä, laskea niiden hintoja. Sillain sen pitäisi mennä että Lauantaimatsi HIFK:ta vastaan on kalliimpi kuin Tiistaimatsi Bluesia vastaan, lyödään vaikka 7€ lisää ekaan noista ja 7€ pois toisesta.
Oklahoma:
Saas nährä millon tulee huuto.net:iin winter classicin lippuja myyntiin. Nyt jo nähtävissä näitä varailu kikkailuja esim. B1 katsomossa johon vapautunut n. 20 paikkaa mitkä olivat jo pari päivää sitten menneet. Piti itse ostaa liput juuri näiltä paikoilta niin tuli vähän seurattua tilannetta ja muutenkin kiinnostaa lippujen menekki.
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: Porkkana - Marraskuu 06, 2013, 14:55:50 ---... Nuo lippujen hinnat pitäisi jo kauden alusta pistää moneen eri kategoriaan, vastustajan, pelipäivän ja paikkojen mukaan. Ottaa vaikka otanta viimeiseltä 5? Vuodelta ja katsoa mitkä katsomot ovat olleet tyhjiä ja minä päivinä, laskea niiden hintoja. Sillain sen pitäisi mennä että Lauantaimatsi HIFK:ta vastaan on kalliimpi kuin Tiistaimatsi Bluesia vastaan, lyödään vaikka 7€ lisää ekaan noista ja 7€ pois toisesta.
--- Lainaus päättyy ---
Vastustajien mukaan hinnoittelu on arveluttavaa, esimerkkinä Hifk. Ei hirveän väärin vaikka esimerkkis olis toisinpäin, takerruin tähän koska ennen kauden alkua itse oletin Hifkin olevan parempi. Viikonpäivä on jo helpompi hinnoitella ja toisaalta vois hintoja porrastaa myös kauden edetessä eli alkukaudesta alemmat hinnat ja sitten jossain kohtaa paluu normaaliin.
Kuinkahan sitten tuo kategorointi moneen, sama paikka monista syistä monin eri hinnoin, kuinka kuluttaja reagoi. Tuoko se sekavuutta ja epätietoisuutta ja vähentää kiinostavuutta. Varmaan edullinen hinta on hyväksi mutta entä seuraava kerta vaikka tuolla 14euron lisäyksellä samaan paikkaan, tuleeko kauppoja enää sillä asiakkaalla.
Kyllä tuossa kategoroinnissa on puolensa mutta hyvin tarkkaan saa miettiä tarjoamaa, kuluttajan käyttäytyminen vaan on niin hankala arvata.
Porkkana:
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Marraskuu 06, 2013, 20:33:54 ---Vastustajien mukaan hinnoittelu on arveluttavaa, esimerkkinä Hifk. Ei hirveän väärin vaikka esimerkkis olis toisinpäin, takerruin tähän koska ennen kauden alkua itse oletin Hifkin olevan parempi. Viikonpäivä on jo helpompi hinnoitella ja toisaalta vois hintoja porrastaa myös kauden edetessä eli alkukaudesta alemmat hinnat ja sitten jossain kohtaa paluu normaaliin.
Kuinkahan sitten tuo kategorointi moneen, sama paikka monista syistä monin eri hinnoin, kuinka kuluttaja reagoi. Tuoko se sekavuutta ja epätietoisuutta ja vähentää kiinostavuutta. Varmaan edullinen hinta on hyväksi mutta entä seuraava kerta vaikka tuolla 14euron lisäyksellä samaan paikkaan, tuleeko kauppoja enää sillä asiakkaalla.
Kyllä tuossa kategoroinnissa on puolensa mutta hyvin tarkkaan saa miettiä tarjoamaa, kuluttajan käyttäytyminen vaan on niin hankala arvata.
--- Lainaus päättyy ---
No sillähän ei isoa merkitystä ole kuinka "hyvä" HIFK on. HIFK vetää aina Tampereella enemmän kuin esimerkkini Blues. Hyvä esimerkki oli tänkauden ainoa HIFK-peli, kaikki tiesivät että HIFK on ihan sekaisin mutta siltikin 6000 ylittyi. Ilvestä lukuunottamatta muut eivät sitä määrää ole vielä vetäneet. Kyllä muillakin joukkueilla on "vastustajalisiä" paremmin vetäville joukkueille, joten ei se mikään uusi juttu ole. Kyllä, ilman muuta voi porrastaa hintoja hieman, mutta tuollaiset melkein puoleen tiputukset kesken kauden on kyllä minusta liikaa, mutta ei kyllä minun pelissä käynteihin kyllä ainakaan vaikuta, siis tuo hinnan tiputus.
No ei tuohon 7 euroon kannata takertua, se oli vain esimerkki, enkä todellakaan tarkoittanut että jokainen penkki tarvisi olla eri hintainen. Juurikin niin että esim. D2 ja D3 vaikka viikolla 15€ ja viikonloppuna 20€, toinen pääty vaikka viikolla 25€ ja viikonloppuna 30€. Noikin summat on vain heittoja joten älä takerru niihin, mutta idean ymmärtänet. Sitten vaikka Ilves-peleihin 6€ hintaa päälle ja muihin enemmän vetäviin vaikka HIFK 3€, Kärpät,Jokerit 2€ jne. Lisäksi kyllä ihmettelen tuota sekavuusjuttua, jokainen asia jokaisessa kaupassa maksaa eri hinnan. Ainoa asia mikä pitää kunnolla ilmoittaa vaikka netissä on lipun kokonaishinta, ilman mitään + hintoja. Esim. Viikonloppuna HIFK C-päätyyn lippu maksaa 33 euroa, joka sisältää kaikki kulut. Viikonloppuna Kalpa peliin lippu maksaa 30€, sisältäen kaikki kulut. Jne.
Joka tapauksessa Tappara joutuu jokaiseen otteluun ilmoittamaan lippujen hinnat (vai hoitaako lipunmyyjä asian) niin sillä ei ole kyllä mitään väliä jos ne vaihtelevat. Jopa maidon hinta vaihtelee eri kaupoissa. Sielläkin ainoa asia mikä pitää hoitaa on kokonaishinnan näkyvillä olo.
Tässä olet kyllä oikeassa, vaikea arvata käyttäytymistä, mutta ei se silti väärin ole pyytää Metallican keikasta isompaa hintaa kuin Hevisauruksen keikasta. Ymmärrätkö?
Remulus:
Ilveksen Facebook-ryhmässä asiantuntijan lausuntoja kasapäin tästäkin aiheesta, tässä näitä "tykätyimpiä" kommentteja. Enpä itse ryhmän jäsen ole, mutta tuli etusivulle, kun FB-kaveri sitä kommentoi.
--- Lainaus --- Ei ne siellä tajua, että kun Ilves vähänkin menestyy, tulee se tuulipukukansa Ipan peleihin.
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus ---Mun mielestä alennuslipuilla myönnetään suoraan se, että ollaan paniikissa lipputulojen suhteen. Mutta se on vaan mun mielipide.
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus ---Vasara-paniikki... HNNNNNGGGGGGG
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus ---Vasara on taulukossa kolmantena. Liput menee alennukseen. Mistä se kertoo? Sää tiiät, mää tiiän, ilman kahvittelujakin kaikki tietää.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä ei varmaan nyt ihan ymmärretä, että lippujen hintaa alennetaan Tapparan vieraspäädyssä, joka siis on Ilveksen kotipääty, ns. täysi pääty Ilveksen kotipeleissä. Kyllä Ilveksen peleissä ihan suhteessa yhtä tyhjältä näyttänyt tuo C-pääty, joten en ihmettelisi vaikka Ilves seuraisi perässä tässä asiassa.
On nuo muuten aika haaskoja, kaikesta vääntää sen oman Kissan aina pöydälle komeilemaan. Ei sielläkään päässä nyt ihan niin hirveän hyvin mene.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta