Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (113/191) > >>

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Number7 - Elokuu 23, 2011, 00:26:42 ---Tästä vahvasti eri mieltä. Tämä kyseinen ongelma on tosin vaivannut Tapparaa nyt useamman vuoden, joten toki itselläkin on odotukset nyt korkeammalla kuin muutamiin viime kausiin, että tähän asiaan vihdoin saataisiin jotain korjausta. Mutta; eihän mikään joukkue maailmassa puserra harjoiteltuja kuvioita heti peliin mukaan. Harjoittelu ja pelaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Reeneissä on yleensä aikaa katsoa mihin sen syötön laittaa, eikä karvaajat tule samalla tapaa täysillä päälle kuten peleissä. Kuviot toki opetellaan harjoittelemalla, ja toimintamallit täytyy saada kaikille kirkkaina mieliin hyvissä ajoin ennen kauden alkua. Mutta sitten itse käytännön soveltamiseen peleissä menee aina aikaa, ja siihen ei auta muu kuin pelaaminen. Toki siitä samaa mieltä, että jonkinlainen ajatusmalli avauspelaamisesta tulisi silti jo näkyä kauden alkuvaiheessa, mutta sen hioutuminen peliin sopivaksi vienee jonkin aikaa. Itse olisin tyytyväinen jo siitä, että tosiaan näkyisi jokin pelaamisen malli. Viime vuosina sitä (pelikirjaa/taktiikkaa) on ollut vaikea havaita Tapparan pelissä, tai no, jos taktiikkana on joko pitkä kiekko tai pelaaminen omalle siniselle vastustajan lapaan, niin sitten ollaan toki noudatettu suunnitelmaa hyvinkin orjallisesti.

--- Lainaus päättyy ---

Minäkin olen taas tästä vahvasti eri mieltä.

Jos valmentaja on organisoinut hyökkäyksiinlähdöt kesän kuukausien aikana salibandy- ja jääreeneissä 5 vs 5 pelissä tiettyyn muottiin niin sen kyllä näkee välittömästi ensimmäisessä pelissä mm. hitaissa viivelähdöissä, eli niissä joissa pakki nostaa rauhassa kiekkoa jalalla maalin takaa, hyökkääjät hakee vauhtia ja syöttölinjaa omilla paikoillaan ja vastustaja on keskialueella ottamassa hyökkäystä trapillä vastaan. Varsinkin näiden jotaiden hyökkäysten rakenteiden toistuvuus on näkemäni perusteella ollut mitätöntä Ilveksen ja Tapparan peleissä.

tapsa34:
Vastustajat ovat olleet kovia harkkapeleissä? Useassa pelissä vastustaja on saanut enemmän maalipaikkoja kuin Tappara? Meillä on edelleen kiekoton pelaaminen liian passiivista! SM-liigassakaan ei voi puolustaa metrien päässä tuloksellisesti! Ja kiekonmenetyksissä ei ole osalla vitjoista minkäänlaista takakarvausta? Ylivoimaan on saatava ideaa ja variaatioita ja ennekaikkea oikeat miehet!

Z-16:
Tapsa34 kirjoitti just sita, mita itsekin jo ekojen pelien jalkeen totesin, vartioidaan miesta muttei menna iholle, kiekossa helppo murtaa tollanen puolustus, todella iisi pistaa syotto maalille kun saa rauhassa katsoa, miesvartiointi aina potkun jaljessa, eli kiekkoa suojataan laidassa, skriini/blokki ja sit vapaa tila syottaan maalille ajavalle kaverille. Simppelia.

axe86:
Valitettavan paljon alkaa näyttää kyllä nyt siltä, että Sami Hirvosella ei ole kykyä reagoida tilanteisiin niin kuin valmentajan pitäisi. Enimmäkseen tämä näkyy toistuvasti samojen toimimattomien ketjukoostumusten peluuttamisena harjoitusmatsista toiseen. En millään käsitä, onko Hirvonen todellakin niin naiivi, että uskoo ensimmäisen ketjun toimivan kun hakkaa tarpeeksi päätä seinään, vain siksi, että kaverit tulivat samasta seurasta Tapparaan? Miksei edes kokeilla toimisiko jokin muu koostumus paremmin - paitsi ehkä sitten tammikuussa kun peli alkaa olla menetetty. Mikäli Tepsiä vastaan ei nähdä muutoksia ensimmäisessä ja toisessa kentällisessä, alan valitettavasti toivoa, että Samin aika Tapparassa alkaa käydä vähiin. Haluan pystyä luottamaan oman joukkueen valmennukseen ja valitettavasti tällä hetkellä luottamus siihen on tipotiessään. Vaikka ketjut saisivatkin tulosta aikaan Tepsiä ja Hifkiä vastaan, uskon että tällä materiaalilla muilla koostumuksilla olisi potentiaalia huomattavasti toimivampiin kentällisiin.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: axe86 - Elokuu 30, 2011, 23:59:21 ---Valitettavan paljon alkaa näyttää kyllä nyt siltä, että Sami Hirvosella ei ole kykyä reagoida tilanteisiin niin kuin valmentajan pitäisi. Enimmäkseen tämä näkyy toistuvasti samojen toimimattomien ketjukoostumusten peluuttamisena harjoitusmatsista toiseen. En millään käsitä, onko Hirvonen todellakin niin naiivi, että uskoo ensimmäisen ketjun toimivan kun hakkaa tarpeeksi päätä seinään, vain siksi, että kaverit tulivat samasta seurasta Tapparaan? Miksei edes kokeilla toimisiko jokin muu koostumus paremmin - paitsi ehkä sitten tammikuussa kun peli alkaa olla menetetty. Mikäli Tepsiä vastaan ei nähdä muutoksia ensimmäisessä ja toisessa kentällisessä, alan valitettavasti toivoa, että Samin aika Tapparassa alkaa käydä vähiin. Haluan pystyä luottamaan oman joukkueen valmennukseen ja valitettavasti tällä hetkellä luottamus siihen on tipotiessään. Vaikka ketjut saisivatkin tulosta aikaan Tepsiä ja Hifkiä vastaan, uskon että tällä materiaalilla muilla koostumuksilla olisi potentiaalia huomattavasti toimivampiin kentällisiin.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvä kirjoitus. Oikeastaan olen joka kohdasta samaa mieltä, mutta en nyt Samia poiskaan lähtisi potkimaan. Hän olisi tarvinnut jonkun kokeneen mentorin, jonka takana olisi saanut kehittyä ja imeä vaikutteita. Nyt hän hyppäsi Mestiksestä liigaseuran ykköseksi ja aivan liian aikaisin mielestäni. Jännä nähdä miten esim. Rautakallion opeissa ollut Kivi ja Matikaisen takana vaikuttanut Marjamäki onnistuvat ensi kaudella, veikkaan, että suht hyvin. Tämä (kokemattomuus) ei ole Samin vika, vaan Leinosen. Jännä nähdä, että jos Rautakorpi tosiaan on tulossa ensi vuonna jo kuvioihin, niin miten radikaalisti Tappara muuttuu.

Tuntuu tosiaan, että Hirvosella on vain yksi taktiikka ja jos se ei toimi olemme kusessa, koska variaatioita ei paljon ole. Reagointikykyä ei tosiaan liiaksi ole. Samat ketjut, samat miehet pelin lopuissa kentällä ym. pikku asiat syövät kyllä hieman luottamusta. Suurin asia mistä olen huolissani on tuo koko valmennustiimin osaaminen. Marko Ojanen on kakkosena. Millä meriiteillä? Pasi Sorvistoa ei ole edes näkynyt vaihtopenkin takana. Mikä rooli hänellä on? Maksetaanko palkkaa esim. katsomoskouttauksesta? Kuten Jukka Jalonen ja monet muut ovat useasti sanoneet: Valmennus on tiimityötä! Aivan kuten jääkiekko on joukkuepeli, niin myös valmennuksessa paras tulos saadaan kun on osaava tiimi kasassa. Tapparan tilanteesta en tiedä, mutta jos Hirvonen joutuu yksin kehittelemään pelitavan, yli- ja alivoimataktiikat, niin loppuun palamisen riski on suuri. Toisaalta jos M.Ojanen esim. vastaa Tapparan yli- tai alivoimasta, niin ei sekään hirveästi vakuuta. Kokemusta tuo valmennus kaipaisi ja nykyinen tiimi ei ainakaan minun luottamusta täysin saa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu