Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (93/191) > >>

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Maaliskuu 03, 2011, 21:18:40 ---Viisikkona, kuten itsekkin sanoit. Keskialue vuotaa, varmistukset ei toimi, oman pään merkkauspeli ontuu. Siinä on hyökkääjillekin hiukan kotiläksyjä. Sama juttu avauspelin suhteen: Kyllä, pakkien yritykset ovat surkeita, mutta eipä siellä syöttöpaikkaakaan tarjota.

--- Lainaus päättyy ---

Tuota avauspeliä on tullut jonkin verran pohdittua, onko syy siinä että lähdetään niin hitaasti pakkien toimesta että hyökkääjät ovat jo menneet menojaan eikä paikkaa enää avaudu vai eikö osata hakea ajoituksien menenssä metsään sopivaa paikkaa? Tietysti tähänkin pitäisi valmennuksen tarjota ne peruselemntit, tosin vähän ihmetyttää että milla helkkarilla moni noista nuorista jampoista on roikkunut liiga joukkueen mukana jos peruspelaaminenkin on noin heikkoa? Taitaa ruveta nyt ne vapaamatkustajat näkymään mistä joskus edellisten kausien aikana on puhuttu...

Kaikesta huolimatta mä katsoisin kuitenkin eniten tuonne puolustukseen, siellä ei oikeasti ole yhtään kiekollista pelaajaa. Leimu on pikku näppärä veivaaja mutta älyttömän hidas. Mäntylä on hieman nopeampi mutta perusrunkoa. Pekka "Pehmeät kädet" Saravo on kuin haamu entisestä olemuksestaan, mihin on kadonnut perusvarma pelaaminen ja takatolpalle nousut?

Halme on kylmäpäinen ja aika taitava mutta ei missään nimessä kiekollinen ja sortuukin yrittämään sellaista vähän turhan vaikeaa -> kiekonmentyksiä.

Honkanen / Pentikäinen, molemmilta paineen alla se ensimmäisen syötön antaminen kestää tai sitten se menee ihan väärään paikkaan.

Turkulainen / Liimatainen / Elorinne, monta hyvää aihiota. Löytyy kokoa, ilkeyttä, fyysisyyttä ja ihan nopeuttakin. Ensimmäiset syötöt ja laukaukset ihan mukiin meneviä. Mutta vielä nuoria kavereita ja varmaan Turkulaisen kohdalla tämä kausi meni vähän penkin alle paineiden takia (?), kaikesta huolimatta esitti ainakin minulle erityyppisen kiekon tavoitteluotteen puolustuspäässä, "Hylkeenä kiekkoon" (btw. ei toimi). Tätä on tottunut näkemään enemmäkin Mestis-peleissä Sandvikin toimesta (kaveri on silmällään joka paikassa).

Ihmettelen vain, että mihin se puolustajien hyvä ote on kadonnut? Kyllä tuolle poppoolle pitäisi olla aika helppo nakuttaa kaaliin ne perusjutut joilla omapää pystytään pelamaan siistinä. Kauden loppua kohden valmennus ilmeisesti rupesi sallimaan nuo neppailut kiekon kanssa.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: nro6 - Maaliskuu 03, 2011, 21:14:49 ---Tapparan pelissä ei ole tapahtunut mitään muutosta koko kaudella. Paitsi huonompaan suuntaan. Nämäkin viimeisimmät ottelut joissa olisi pitänyt tosissaan taistella säälipleijaripaikasta niin Tapparan peli on vieläkin huonompaa ja viimeiset 5 ottelua komealla saldolla 0 pistettä. Aika taikuri saa Hirvonen olla että ensi kaudella taisteltaisiin paikasta kuuden joukossa. Tapparalla kun ei taida olla varaa hankkia kokonaan uutta ykkös- ja kakkosketjua.

--- Lainaus päättyy ---

Näinpä. Tapparan koko kausi on ollut heikko ja pelkästään materiaalin taakse Hirvonen ei voi piiloutua. Aikaa on ollut 8 kuukautta saada homma toimimaan, mutta kun koko pelissä ei ole mitään järjen hiventäkään. Pelikuri on aivan surkeaa. Ne joilla ei kulje saavat pelata paljon. Uusia ketjuvariaatioita ei uskalleta kokeilla. Syöttöjä ei saada omille ja jos saadaan vastaanotot ovat f-junnujen tasolla. Ts. avauspeli on aivan kamalaa. Pelinopeudesta puhuessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ei kaikilla pelaajilla voi olla niin huono kunto, että päästä päähän luistelemisen jälkeen ei jakseta enää tehdä mitään.

Toivotaan, että täsää kävisi kuten Saarisen kohdalla. Ensimmäinen kausi surkea, toinen kohtalainen ja Hirvosen kohdalla toivottavasti kolmas jo hyvä.

Veijo:
Kyllähän tässä odottaisi rohkeita ratkaisuja johdolta kun tämä kausi meni miten meni.

1. Mielestäni nyt pitäisi ratkaista se että onko oikeasti uskoa siihen että valmennustiimi Hirvonen-Ojanen-Tuononen (+ Sorvisto, jonka rooli on ainakin itselle jäänyt täydelliseksi mysteeriksi) pystyy nostamaan Tapparan mestaruustaisteluun. Jos uskoa löytyy niin mielestäni pitäisi rohkeasti lyödä pöytään kolmen vuoden pahvit, ja antaa valmennusjohdolle todellakin sananvaltaa joukkueen rakentamiseen. Jos uskoa ei löydy, niin silloin pitäisi uskaltaa todeta että tämä valmennustiimi oli surkea valinta ja vapauttaa heidät toimestaan. Tiedän että se maksaa, mutta kalliiksi tulee myös tämä konttaaminen. Pelkistetysti sanottuna; yhden vuoden jatkosopimus valmennustiimille oli mielestäni sellainen välimallin muoto, josta pitäisi päästä eroon.

2. Onko Samista nuorten pelaajien kehittämiseen? Aika harvassa ovat ne pelaajat jotka tämän kauden aikana on kehittynyt, ja osittain tästä syystä myös kausi on jo paketissa.

3. Kesäharjoittelu. Onko valmennustiimillä tarpeeksi kokemusta ja osaamista kesäharjoittelun suunnitteluun ja toteuttamiseen?

JARPPARA:
  Uskon edelleen, että Hirvosella on vielä annettavaa, mutta aikuisten oikeesti kuka on havainnut Tapparalla jonkinlaisen selkeän pelisysteemin? Ja  kuka huonosti pelannut pelaaja joutuu koirankoppiin ns nimimiehistä? Minä olen havainnut yhden pelisysteemin - ylivoimalla Mäntylä tuo kiekkoa keskialueelle ja Doell saa syötön häneltä viedäkseen kiekon syvälle vastustajan alueelle.
Siihen sitten taitaa jäädäkin. On eri asia valmentaa junnuja tai mestispelaajia kuin ammattilaisia.
Ja tässä on Samilla paljon opittavaa! Urheilullisuus kunniaan ja kaikki laiskurit pullamössösällit ulos joukkueesta. Yksinkertaiselle joukkueelle yksinkertainen toimiva pelitapa ja sen tinkimätön noudattaminen - ei tämä mitään avaruustiedettä ole.

Mazza:
Eniten nykytilanteessa huolestuttaa se ettei joukkue enää tunnu olevan täysin Hirvosen hallinnassa. Kommentit tämän illan Ässät-vierastappion jälkeen kielivät siitä erityisen vahvasti, mutta toivottavasti kyse on pelaajista jotka suuntaavat ensi kaudella muualle. Tärkein asia valmentajalle on kuitenkin se että pelaajat luottavat häneen ja ostavat hänen ajatuksensa jääkiekosta. Nykypäivänä ei riitä että räyhäät kopissa ja potkit roskakoreja, valmentajalla täytyy olla vahva kompetenssi lajin suhteen ja hänen pitää voittaa aidosti pelaajat puolelleen. Toki voidaan sanoa että ammattipelaajan pitää sitoutua 100% johtajansa taakse vaikka puikoissa olisi Arto Länsman, mutta eihän asia todellisuudessa enää ole näin. On huonoja valmentajia ja erinomaisia valmentajia (plus kaikkea siltä väliltä), joiden johdolla samankin pelaajamateriaalin joukkue voi sijoittua sarjassa aivan eri päähän taulukkoa.

Aika selvää on että Tapparan päävalmentajavalinnat on viimeisten vuosien aikana tehnyt Mikko Leinonen. Toki hallitus lyö päätökset täytäntöön, mutta käytännössä Leinonen on tehnyt valinnat. Takana on monta hutia eikä valintaprosessista voida löytää mitään yhteistä nimittäjää tai punaista lankaa jonka mukaan voitaisiin nähdä toimitun. Rautakorpi toki on Leinosen löytö ja Uraman kanssa osuttiin pakkoraossa osin onnellakin oikeaan, mutta muuten valinnat ovat olleet jopa katastrofaalisia. Päävalmentajan tehtävä on jääkiekkojoukkueessa varmasti se tärkein, eikä tähän Tapparassa ole viime vuosina panostettu riittävästi. Suhteessa heikentyvillä taloudellisilla resursseilla toimivan organisaation pitäisi varmistaa että avainrooleissa (päävalmentaja, ykkössentteri, maalivahti) toimivat henkilöt olisivat aina laadukkaita valintoja. Jos ei pystytä kilpailemaan pelaajista puhtaalla rahalla, niin hyvät olosuhteet ja laadukas valmennus voisivat olla sellaisia valtteja joilla pelaajia voitaisiin houkutella Tapparaan. Näin oli 2000-luvun alussa, miksei voisi olla nykyäänkin? Ongelma onkin se ettei Leinonen-hallitus-akseli ole kyennyt enää viime vuosina tekemään Tapparasta pelaajalle houkuttelevaa paikkaa. Mahdollisuudet kehittyä ympäristössä jossa valmentajat vaihtuvat koko ajan on paljon pienempi kuin seurassa joka panostaa huippuvalmentajaan ja jolla on selkeä visio siitä mitä tulevaisuudessa aiotaan tehdä.

Sami Hirvonen saattaa olla tulevaisuuden huippuvalmentaja, mutta Tapparassa hän on joutunut todella pahaan paikkaan noviisivalmentajana. Surkeista lähtökohdista huonolla hyökkäysmateriaalilla hän teki alkukaudesta jopa hyvää tulosta, kunnes realiteetit iskivät silmille viimeistään viime kierrosten aikana. Itse antaisin Hirvoselle vielä mahdollisuuden laadukkaammalla materiaalilla näyttää kykynsä. Toisaalta tulevan kauden aikana johdon pitäisi olla valmis reagoimaan nopeastikin jos homma ei ota kulkeakseen. Mikko Saarisen kohdalla odotettiin aivan liian kauan eikä sellaiseen ole enää jatkossa varaa. Tämän kauden päätteeksi Hirvosta on kuitenkin liian aikaista erottaa, ellei tilalle olisi tarjolla jotain todellista huippuvalmentajaa. Ja koska 90 prosentin todennäköisyydellä ei ole, on Hirvonen tällä hetkellä paras vaihtoehto luotsaamaan Tapparaa kaudella 11-12.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu