Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (74/191) > >>

jukka823:
En kyllä ala Hirvosen piikkiin laittaan asioita...Kun joukkue on TÄYSIN kädetön..Sit noi pakit ei liigassa ole mitään muuta joukkuetta kuin Tappara mihin mahtuu divari tason pakkeja..(TURKULAINEN,SYVIS)Hyökkääjät ihan kujalla lukuun ottamatta.(Doell,Topo,Tillu,Vänä ja Karjalainen)Eli jos nykytouhulla meillä on ns,hyviä hyökkääjiä 5 ni niitä puuttuu sit 7...Ja jotenkin tuntuu et kunnon puolustajia ei oo kuin se yks-kaks..Joukkue on vaan kasattu niinpäin persettä kuin olla voi..Ei se valmentaja pysty tekemään käsiä pelaajille..Jos on kädetön ni sitä on...Ei tässä voi muuta kuin olla hyvillä mielin Tappara fani ja kattella tätä skeidaa niin kauan kuin Leinonen ym..lähtee Tapparasta..

tapsa34:
Joukkuueen pelaamisen taso vaihtelee aivan järkyttävästi? Ja se, että pelataan ne kaikkein surkeimmat pelit kotona? Se on todella törkeää omia faneja kohtaan!!! Miksei pelata kotona sellaista peliä kuin JYP:iä ja Lukkoa vastaan? Ei paljoa helpommin voi enää antaa voittaa kuin eilinen pelikin oli. Kärpät menee torstaina ohi ja ollaan ulkona sääleistäkin. Kärpät pelaa luokkaa paremmin vieraissa ja voittaa varmaan osan kotipeleistäkin? Ilmeisesti ainakin Tapparan, kun nyt pääsevät ohi meistä!

iroj:
Suurin ongelma taitaa olla Hirvosen kokemattomuus.
Ja kun siihen yhdistetään joukkue jossa on paljon kokemattomia pelaajia niin ei näillä kuuhun mennä.
Harvemmin nuo kokemattomat päävalmentajat kovin hyvin onnistuvat.
Urama onnistui hyvin ensimmäisellä kaudellaan kun hän sai Rautakorven kokoaman nimekkään joukkueen mutta sitten pleijareissa kokeneen mestarivalmentaja Heikkilän Blues voitti pleijarit selvästi.

Rautakorven häipymisen jälkeen (huhtikuu 2006), joka oli lähtölaukaus Tapparan laskukierteelle, tulleet 4 päävalmentajaa ovat kaikki olleet noviiseja päävalmentajina liigatasolla. Tällaista sarjaa ei ole koskaan nähty missään muussa liigajoukkueessa.
Nähdäänköhän nykyisen toimitusjohtajan aikana sellainen ihme, että Tapparaan saadaan sellainen päävalmentaja jolla on aikaisempaa kokemusta päävalmentajana liigatasolta? Vai nähdäänkö sellainen ihme, että toimitusjohtaja itse rupeaa päävalmentajaksi. :)
Ja toimitusjohtajalla on suuri vastuu siitä kuka Tapparaan saadaan päävalmentajaksi joten ehkä kannattaisi vaihtaa toimitusjohtaja.

Materiaalissa on toivomiseen varaa jos haluttaisiin olla kärkipään porukka mutta kun Ilveskin tuntuu pystyvän selvästi parempaan peliin huonommalla materiaalilla (selvästi huonompi pakisto).
Eilisessä Ässät-pelissä ja huonoina aikoina vastustaja on liikuttanut kiekkoa niin nopesti ja karvannut niin hyvin, että Tappara on ollut aseeton. Ilmeisesti hyvien jaksojen salaisuus oli riittävän hyvä liike yhdistettynä taistelutahtoon.

Luulisi että eiliseen mennessä oli jo selvää miten Ässät pelaa mutta siitä huolimatta ei ole pystytty kehittämään peliä niin että pystyttäisiin kunnolla vastaamaan Ässien (ei mikään huipputaitava joukkue) peliin.
Tämä ei ole hyvä merkki valmennuksen kyvyistä.

Hende:
Mää luulen, ettei Tappara oo kovin houkutteleva paikka kellekään valmentajalle tällä hetkellä. Mikki on varmasti vahva persoona, joka ajautuu helposti ihmisten kanssa törmäyskurssille. ( Esimerkkejä lukuisia kuluneilta vuosilta ) Tämä on siis varmasti yks syy minkä takia Tapparassa on nähty paljon näitä "juniori" valmentajia. Sääli vaan, että nämä kyseiset kaverit sitten taistelee sen menestyksen jossain muualla.

Onhan toi tietenkin helpoin ja halvin tapa kierrättää aina vanhasta kakkosvalkusta uutta päävalmentajaa sitä myöten ku vanha eroaa henkilökohtaisesta syystä. Mutta ei ainakaan vielä oo kauheesti päästy nauttimaan tämän toiminnan tuloksista viime aikoina. Samille toivon ehdottomasti kaikkea hyvää ja toivon, että ens kaudella rosteri on muuttunut reilusti ja Sami todistaa, ettei joukkue ollut hänen pelityylilleen sopiva. Pelkään vaan pahoin, että nyt puhutaan niistä ns. märistä unista.

isokasi:

--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Helmikuu 16, 2011, 19:30:56 ---Sääli vaan, että nämä kyseiset kaverit sitten taistelee sen menestyksen jossain muualla.


--- Lainaus päättyy ---

Olisi kiva saada esimerkki tällaisesta tapauksesta. Ei heti tuu mieleen..Saariset.. Urama?

Siitä olen samaa mieltä, että jatkuvuudella saavutetaan jotain. Jatkuva valmentajan ja joukkueen rungon vaihtaminen tuottaa osumia harvoin, jos silloinkaan. Pitkä sopimus vaikka Hirvoselle ja joku ajatus joukkueen rakentamiseen. Ajatus sitten pidetään ainakin kolme vuotta, eikä luovuta pienten vastoinkäymisten jälkeen. Näinhän Rautakorvenkin aikana tehtiin eikä luovutettu ensimmäisen visiitin epäonnistuttua.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu