Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (68/191) > >>

Lare:

--- Lainaus käyttäjältä: matt kid - Tammikuu 31, 2011, 15:57:23 ---Alku oli tosiaan hyvä. Lokakuu vedettiin miten sattuu, mutta marras-joulukuussa parannettiin ja pelattiin top 6:een oikeuttavalla pistekeskiarvolla. Tammikuussa onkin sitten lasketeltu hurjaa vauhtia alaspäin. Loka- ja tammikuun yhteinen tekijä on iso ottelumäärä, mikä voisi puolestaan viitata huonoon kesäharjoitteluun. En siis ihan allekirjoittasi väitettä, että alkukaudesta on pelkästään tultu takapakkia. On siellä välilläkin ollut pilkahduksia.

--- Lainaus päättyy ---

Tuo tiiviin ottelutahdin ja pisteiden keruun korrelaatio on tosiaan mielenkiintoinen, ja heikolla kesäharjoittelulla saattaa olla osuutta asiaan.

Tuo viimeinen kohta, minkä tekstistäsi lihavoin, kuvastaa kuitenkin suorastaan laittoman hyvin Tapparan otteita muutaman vuoden ajalta: välillä tulee pilkahduksia, mutta kokonaisuudessaan peli on aikamoista taapertamista ja perässä roikkumista. Tämä on se suurin ongelma, mihin se muutos pitäisi tulla. Ei riitä, että välillä pelataan hyvin, ja sitten yhtäkkiä hävitään taas kymmenen matsia putkeen. Mun mielestä tuo ailahtelevuus kuvastaa nimenomaan sitä, että omaa pelisuunnitelmaa ei saada hanskaan eikä sitä myöskään näin ollen pystytä kehittämään.

Silloin tällöin heikollakin systeemillä voittaa pelin sieltä ja toisen täältä, mutta pääasiassa sijoitus löytyy häntäpäästä. Tämän kauden perusteella en olisi vielä täysin vakuuttunut siiitä, että Hirvonen saa ainakaan nykyisen tiiminsä kanssa kurssia oikaistua. Ehkä ensi kaudella ollaan asian suhteen arvostelukykyisempiä, mikäli Sami saa edes suunnilleen itsensä näköisen joukkueen peluutettavakseen. Hirvosen suhteen minua ei epäilytä vaativuus pelaajia kohtaan, mutta seurajohtoon kohdistuvat vaatimukset ovatkin jo toinen juttu. Jos joukkue ei tällä kaudella sitten ollut omannäköinen, niin kuka niitä muutoksia estää tekemästä jo kesken kauden? Ei pelaajia tietysti niin vaan myydä ja vaihdella, mutta ei kai se nyt ihan mahdotontakaan ole. 

Mazza:
Hirvonen on tämän kauden perusteella ansainnut aikaa osoittaa kykynsä ensi kaudella kunnollisista lähtökohdista. Tapparan materiaali heikentyi tälle kaudelle todella rajusti, mutta esitykset kaukalossa ovat olleet suunnilleen samaa tasoa kuin viime kaudella. Silloin meillä oli 70 pinnan ykkössentteri, nyt alle 40 vauhdissa oleva. Enlund korvattiin Toporowskilla joka ei pysty samoihin tehoihin samassa roolissa. Samalla ollaan tavallaan menetetty viime kauden Lucenius koska tarjolla ei ole ollut kärkiketjua jossa miehen taito pääsisi kemioiden toimiessa esiin. Myös Ville Niemisen lähtöä on turha vähätellä kuten täällä moni on tehnyt. Ville on henkinen johtaja joka oikeanlaisessa valmennuksessa on joukkueelle arvokas johtohahmo. Hirvonen sai kesällä paitsi heikentyneen, muutenkin sekasortoisessa tilassa olevan joukkueen jolle hän oli kolmas päävalmentaja lyhyen ajan sisään. Nimenomaan lähtökohtiin nähden työ on ollut lupaavaa, joten olen tyytyväinen Hirvosen jatkoon. Ongelmat organisaatiossa ovat muualla ja valitettavasti niitä riittää.

trasat:
Perun kirjoitukseni. Täyttä paskaa. Kausi on osoittanut, että peli on kehittynyt huimasti viiden viime kuukauden aikana. Hyvälle jatkopestin saaneelle valmentajalle joukkue haluaa pelata koko kapasiteetillaan, niinkuin huomasimme saipapeleissä.
SM-liigan historiassa ensikertaa vaihdetaan koko joukkue valmentajan takia.

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: trasat - Tammikuu 31, 2011, 23:15:57 ---Perun kirjoitukseni. Täyttä paskaa. Kausi on osoittanut, että peli on kehittynyt huimasti viiden viime kuukauden aikana. Hyvälle jatkopestin saaneelle valmentajalle joukkue haluaa pelata koko kapasiteetillaan, niinkuin huomasimme saipapeleissä.
SM-liigan historiassa ensikertaa vaihdetaan koko joukkue valmentajan takia.

--- Lainaus päättyy ---

Repesin =)

Mun mielestä Hirvonen ei ole antanut mitään tajuntataa laajentavaa näyttöä siitä, että olisi yhtään sen parempi valmentaja kuin Pajuoja tai Selin (tuli ekana mieleen noi nimet). Se, että olisiko menestys ollut parempi jos olisi saanut vaikuttaa pelaajahankintoihin ja harjoitteisiin niin on pelkkää jossittelua. Hirvonen kuitenkin oli jo mukana valmennusryhmässä eli tiesi mitä saa. Kaveri ei vaan saa irti tästä porukasta enempää vaikka pitäisi.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Tammikuu 31, 2011, 23:26:29 ---Mun mielestä Hirvonen ei ole antanut mitään tajuntataa laajentavaa näyttöä siitä, että olisi yhtään sen parempi valmentaja kuin Pajuoja tai Selin (tuli ekana mieleen noi nimet). Se, että olisiko menestys ollut parempi jos olisi saanut vaikuttaa pelaajahankintoihin ja harjoitteisiin niin on pelkkää jossittelua. Hirvonen kuitenkin oli jo mukana valmennusryhmässä eli tiesi mitä saa. Kaveri ei vaan saa irti tästä porukasta enempää vaikka pitäisi.

--- Lainaus päättyy ---
Loukkaantumiset on sotkenut hommaa. Kuitenkin Saravo ja Halme ovat tärkeä lenkki pelaamisessa. Nyt siellä huseeraa Syväsalmea ja Pentikäistä joista kumpikaan ei pysty peliä avaamaan.
Sami makselee vielä oppirahoja SM-liigatasolla ja toisaalta ei tuo tämänhetken rosterikaan riemunkiljahduksia aiheuta.

Riskinsä on tietysti myös tämänkin valmentajan kohdalla. Seuraavaan kauteen lähdetään Hirvonen-Ojanen kaksikolla, kaksi nuorta valmentajaa. Riskienhallinnan nimissä olisin odottanut kokeneempaa Ojasen tilalle.
Jos riski toteutuu niin 2011-12 kaudella on mahdollista osallistua osakeantiin !

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu