Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SM-Liigan loppuottelut: HPK-Ässät

<< < (11/20) > >>

ippe:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 21:01:02 ---Mikähän siinä on, että minä luotan Muukkosen objektiivisuuteen enemmän, kuin katkeroituneiden tapparalaisten ja tepsiläisten vastaavaan. Ippekin uhosi G.n loukkaantumisen yhteydessä taklaajan vastuuta, vaikka taklaus oli silloin täysin puhdas,
--- Lainaus päättyy ---
Ai näinkö tein. Mä puhuin myöhästyneestä taklauksesta (vaikka vihellys tuli myöhään, oli peli silti vihelletty poikki) ja kokokauden kestäneestä ajojahdista johon osallistui myös Ässien valmennusjohto. Se mistä mä ...ööö siis uhosin vai? (oletko taas sekoittanut suomen kielen sanat ja niiden merkityksen?)... valitin oli se porilainen kulttuuri, jossa he riemuitsivat ja tasajalkaa hyppivät kun pelaaja loukkaantui. Sanoin silloin ja sanon sen edelleen: Taklaus oli puhdas.
Lopeta siis paskan puhuminen, ei ole enää edes viides kerta kun sekoitat nimimerkit keskenään.


--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 21:01:02 ---...mutta kun nyt tuli selkeästi säännöissä määritelty päähän kohdistunut taklaua pelaajalle, joka oli päästämässä Tapparaa kesälomille, niin johan on eri ääni kellossa.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, jos jommankumman finaalijoukkueen puolella täytyisi olla, olisin Ässien puolella. Tappara ei liity mitenkään siihen mitä mieltä olen jääkiekosta, miten hyvin näen tilanteet tai mikä etiikka minulla on.

Rausku:
Hei Naapuri yks juttu vaan.


--- Lainaus ---Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
--- Lainaus päättyy ---

Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: qsz - Huhtikuu 19, 2006, 21:25:16 ---Hei Naapuri yks juttu vaan.


--- Lainaus ---Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
--- Lainaus päättyy ---

Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.


--- Lainaus päättyy ---

Isku osui minun näkemykseni mukaan selkään, mutta jos viitsit lukea sääntökirjaa, niin ottelurangaistus tulee antaa päähän, tai niskaan kohdistuneesta taklauksesta, jos pelaaja loukkaantuu. Nyt ei niin käynyt ja Muukkonen totesi oikein, että ottelurangaistuksen edellytykset eivät täyttyneet.

Lukekaa oikeasti noita sääntöjä, ne ovat suurelta osin hyvinkin ymmärrettävässä muodossa.

Jaakkima:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 21:44:19 ---
--- Lainaus käyttäjältä: qsz - Huhtikuu 19, 2006, 21:25:16 ---Hei Naapuri yks juttu vaan.


--- Lainaus ---Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
--- Lainaus päättyy ---

Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.


--- Lainaus päättyy ---

Isku osui minun näkemykseni mukaan selkään, mutta jos viitsit lukea sääntökirjaa, niin ottelurangaistus tulee antaa päähän, tai niskaan kohdistuneesta taklauksesta, jos pelaaja loukkaantuu. Nyt ei niin käynyt ja Muukkonen totesi oikein, että ottelurangaistuksen edellytykset eivät täyttyneet.

Lukekaa oikeasti noita sääntöjä, ne ovat suurelta osin hyvinkin ymmärrettävässä muodossa.

--- Lainaus päättyy ---

Luetaan säännöt mutta sinähän puhut nyt henkilökohtaisesta tulkinnasta siitä mikä osui ja mihin, sinulle pää on selkä ja jollekin toiselle pää on pää.

Minä olen huolestunut jääkiekon tilasta Suomessa ja mihin suuntaan olemme menossa. Syksyllä tätä menoa joka pelin jälkeen on 2-3 pelaajaa saanut aivotärähdyksen ja yhtä monta pelaajaa on tuomittu pelin jälkeen SM-liigan toimesta pelikieltoihin.

Ihan hypoteettisenä kysymyksenä, olisitko yhtä luottavainen Muukkosen objektiivisuuteen rangaistusten suhteen jos esim. Komarov taklaisi "puhtaasti" ja "kovaa" Raipen tajuttomaksi/aivotärähdys ja vieläpä niin että Raipen ura päättyi ko taklaukseen ? Ja tuomio olisi että taklaus oli puhdas ja kädet eivät nousseet.

Lisäksi ihmettelen Iltasanomien kirjoittelua jossa Ässät ovat yhtäkkiä kärsijän roolissa, kuitenkin samanlaisten tapahtumien jälkeen jolloin ko muut seurat saivat päälleen itkijän maineen ja että joukkueet eivät kestä kovaa peliä. Kummallista.

jani73:
Ihan oikein että HPK teki Forsbackan taklauksesta tutkintapyynnön. Nyt Kiimaholma itkee lehdissä että myös Ässät voisi tehdä tutkintapyyntöjä ja saada vastustajia pelikieltoihin. Ehkä Kiimaholmalle voisi joku kertoa että Ässien peleissä 90% tutkittavista tilanteista tulee heidän pelaajilleen - ei vastustajille! Oli naurussa pitelemistä kun Iltasanomien juttu päättyy Kiimaholman kommenttiin :"Mutta jos voitetaan, voitetaan sitten rehellisin keinoin". Salli mun nauraa ;D

Tosiaan tuntuu siltä porilaisille ku*ipäille pitää saada mestaruus millä tahansa hinnalla. Onneksi stereoissa on mute nappula, jota on tullut finaalipeleissä käytettyä aika mukavasti. Aina kun Tamminen aukaisee suunsa, niin mute nappula rävähtää. Samalla tavalla voisi sen Ruoholan huo*an suun joku sulkea. Jaloselta hyvä kuitti Tammisen suuntaa tämän "asiantuntemuksesta"!

Itse toivon kaiken tämän jälkeen kerhon vievän mestaruuden. Saisivat kaiken maailman pikkunilkit (Forsbacka, Kiimaholma ja kumppanit) jäädä nuolemaan näppejään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu