Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SM-Liigan loppuottelut: HPK-Ässät

<< < (8/20) > >>

E12:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 10:23:44 ---Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta.

--- Lainaus päättyy ---

Lähinnä täällä on valitettu selkeästä ajojahdista. Riittävän monta kertaa, kun sääntöjen rajamailla ajellaan, niin onnettomuuden todennäköisyys kasvaa huimasti.


--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 10:23:44 ---Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.

--- Lainaus päättyy ---

Päähän on varsin hankala laillisesti taklata, jos pää on ylhäällä ja katse muualla kuin kiekossa. Jos päähän osuu, niin se ei tarkoita, että se olisi kohdistettu päähän.

Mielestäni pitäisi miettiä tuota ns. kolmannen pyörän osuutta. Parhaat yllätyksethän tulevat, kun selkeään kaksintaistelutilanteeseen tullaan kolmantena osapuolena niittaamaan.

Nickersonin päähän kohdistama poikittainen maila ei osunut päähän ja tuloksena oli vain 2min. Tekona se oli kuitenkin paljon vakavampi kuin Jokelan taklaus.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 11:42:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli - Huhtikuu 19, 2006, 11:37:15 ---Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.

--- Lainaus päättyy ---

Se oli puhdas, koska Jokelan kädet eivät nousseet ja ne pysyivät Jokelan ruumiissa kiinni. Jokela ei hypännyt, vaan jalat irtosivat maasta vasta törmäyksen jälkeen. Jokela tuli siis tilanteeseen puhtaasti.

No miksi kävi näin? Komarov ei ollut ollenkaan hereillä, vaan leikkasi keskelle katse jossain ihan muualla kuin taklaamaan tulleessa vastustajassa. Jokelan olkapää osui Komarovin päähän, mutta ei Jokelaa voi rangaista Komarovin nukahduksesta.

Yhä edelleen; jos törmäät siihen seinään, niin onko se seinän vika?

Kenekään ei tarvitse pelata henkensä kaupalla, mutta silti kaikki pelaavat. Ei sinne ketään ole pakotettu menemään. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Puhtaasti, kuten Jokela teki, saa taklata.

Kruusilta oikeusmurha.

--- Lainaus päättyy ---

Mikään sääntö ei salli millään ruumiinosalla taklata päähän. Käsien nousemisella ei siihen ole mitään merkitystä, merkitystä on vain siinä, että taklataanko päähän. Jos kaveri on polvillaan jäässä ja taklaat häntä perseellä päähän, niin kyseessä on päähän kohdistunt taklaus. Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa. Miksi Jokela muuten pelasi maila pystyssä tilanteessa, jossa on menossa taklaamaan "kädet alhaalla"?

Koarov oli hereillä ja väisti edessään ollutta HPK-pelaajaa. Kukaan ei pysty katsomaan moneen suuntaan samanaikaisesti ja jos taklaajalla ei ole mitään vastuuta, niin vakavat loukkaantumiset lsääntyvät entisestään ja pahimmillaan voi tulla jopa kuolemantapauksia.

Kypärän lähteminen oli taas hyvä esimerkki siittä, että lähes kaikki pelaajat pelaavat löysillä kypäränremmeillä. Joka ottelussa kypärättä pelaa useita pelaajia. Jos säännöt muutettaisiin kansainvälisiksi, eli ilman kypärää ei saisi pelata edes vaihtoa loppuun, niin kyllä remmit kiristyisivät välittömästi.

Grainger:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 12:25:01 ---Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa.

--- Lainaus päättyy ---

Ja se oli satavarmasti kohdistettu vartaloon. Olkapää tuli ensin Komarovin rintaan ja siitä Leo löi päänsä Jokelan olkapäähän. Ei minusta Kerho-kipparilla paljon tehtävissä. Taklaus voi osua päähän, vaikkei se siihen kohdistuisikaan. Ainakin teoriassa.

Ei puhtaista taklauksista saisi rangaistusta viheltää, vaikka kaverille kävisikin kylmät.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 12:28:44 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 12:25:01 ---Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa.

--- Lainaus päättyy ---

Ja se oli satavarmasti kohdistettu vartaloon. Olkapää tuli ensin Komarovin rintaan ja siitä Leo löi päänsä Jokelan olkapäähän. Ei minusta Kerho-kipparilla paljon tehtävissä. Taklaus voi osua päähän, vaikkei se siihen kohdistuisikaan. Ainakin teoriassa.

Ei puhtaista taklauksista saisi rangaistusta viheltää, vaikka kaverille kävisikin kylmät.

--- Lainaus päättyy ---

Silloin kun sinä et vielä ollut syntynytkään, säännöissä tunnettiin rike nimeltään kohtuuttoman kova peli. Tuosta puhtaudesta voit olla vapaasti eri mieltä, mutta varmaankin tuo mainitsemani "rike" tuli tilanteessa tehtyä (en tiedä, millä nimikkeillä se nykyisin tunnetaan). Tilanteessa ei ollut mitään muuta syytä taklata noin kovaa, kuin se että pelotellaan ja satutetaan. Kiekon riistostahan tilanteessa ei ollut kyse.

marjo:
Voi jessus. Kielletään sitten kaikki taklaukset, koska periaatteessa ne voi kaikki osua päähän. Onhan se sitten kans päähänkohdistunu, jos rysäytetään laitaan ja pää osuu pleksiin.
Nyt sattui noinkin pahasti, koska ne helvetin kypärän remmit olivat auki. Ja se ei kyllä varmastikaan ole taklaajan vastuulla.
Laamasta forspakka ajeli reilusti pelitilanteen ulkopuolella, missä sitten hänen vastuunsa on?? Aivotärähdys siitäkin seurauksena.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu